中美核对抗:扛着核武器抢地盘是一门学问!

赵子龙大将 收藏 3 100
导读:核时代的军事威慑与非军事战争,威慑也是首先是一种心理战,即要让对方因胆怯而屈服,它有赖于实力,也取决于巨大的决心,比如古巴导弹危机中苏联能够灰溜溜地撤走就完全体现了这两点。 在现在社会里,核武器的毁灭性使大国间更加理智地去尽量避免战争的升级及发生,而军事的直接对抗往往仅仅发生在小国之间或大国和小国之间,使得大国的军事存在往往威慑作用大过实际应用。同时,在经济全球化不断深入的今天,大量的国际纠纷多由经济利益而起,即使是一定范围内存在的领土或民族宗教问题,也通常可以来和平谈判解决。因为大规模战争所造成的损
近期热点 换一换

核时代的军事威慑与非军事战争,威慑也是首先是一种心理战,即要让对方因胆怯而屈服,它有赖于实力,也取决于巨大的决心,比如古巴导弹危机中苏联能够灰溜溜地撤走就完全体现了这两点。


在现在社会里,核武器的毁灭性使大国间更加理智地去尽量避免战争的升级及发生,而军事的直接对抗往往仅仅发生在小国之间或大国和小国之间,使得大国的军事存在往往威慑作用大过实际应用。同时,在经济全球化不断深入的今天,大量的国际纠纷多由经济利益而起,即使是一定范围内存在的领土或民族宗教问题,也通常可以来和平谈判解决。因为大规模战争所造成的损伤是任何国家都不愿意承担的,尤其是核大国之间的战争可能是整个地球都无法承受的。所以,我们有必要加强军事实力,但是一定不能忘记军事往往是一种威慑,至少现在社会是这样的,更为重要的是我们必须重视加强经济文化外交等非军事力量的影响,这些才是解决国际纠纷的直接利器。


对于崛起中的中国,我们无意于忽视军事威慑力的建设来应对战争的可能性,但是我们国家实力建设的着力点显然应在军事之外。比如中国的导弹打卫星就是一个奇招,在这种非军事对抗中,以信息技术为代表的高科技是胜败的关键,,因此不断寻求技术突破本身就是一种对抗和威慑,或者可以说现在我们不是比谁真的更牛而是谁看起来比较牛而已,只是是一种心里战。


以台湾问题为例,我们必须首先保证足够的对台乃至对驻亚太美军的军事威慑,确保有能力在战争时有能力摧毁敌人的军事存在,但这只是第一步,打了基础而已,远不能解决问题。同时,我们必须建立并运用日益扩大的世界影响力,在外交文化尤其是经济上促进对台统一工作。这一点甚至可以学习西方当年对苏东的和平演变,通过不断深入的两岸交往,从台湾内部培养和支持有利于统一的力量,另外积极发展在美国内部的对华友好势力迫使美国政府放弃对台支持也很重要。需要指出的是,在条件完全成熟之前,我们不应对其卡的过紧,学习美国的有限接触政策比较好,一点点地形成对台独的生存空间进行压缩,相信民众的眼睛是雪亮的,是非大家心中自由公断。武力只是我们最后的选择,但不是最佳的选择,毕竟我们要的是一个发展较好的台湾而非衰退的岛屿,我们收复的是一片渴望回归的热土而非满是敌意的社会。


当然,这种战略思想不仅仅适用于对台问题,而是具有普遍意义的准则。考虑到我国面临的诸多领土纠纷,中印、中日、中韩、中俄尤其是与南海地区各国,军事威慑与非军事手段齐用,并视具体而有所策略的侧重,都会很有成效的。突然想到前些天中国军舰对越南的小小打击,应该足以让其反省了,正如一位网友说的那样,中国虽然没有没有航母,但就一个南海舰队也足以对付东南亚诸国了,别以为我们的友好就是软弱,加上我们的国际影响力,如此以来中国再处理南海领土问题也许会好办多了。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下