[原创]论法官的人性基础及其制度保障

ducthangosc 收藏 17 198

论法官的人性基础及其制度保障[size][/size]



“法律借助于法官降临尘世”法官实际上就是法院的核心,所以其重要性自不必说。有人说既然有了法律,所有案件都可以按照法律客观的解决,法官不过是最后来个宣判的,完全可以由机器代替,而这就否认了法官人性的重要一面,其实在很多情况下法官从人性角度做出的判决远要比照搬法律来的好的多,而且是更顺应民意的。

比较中外法官在判案是的标准就不难发现,大陆法系判案虽从法典出发,但他们却拥有比英美法系法官更大的自由裁量权。英美法官在判决时要陈述理由,去证明所判案件是完全公正的,所以一份判决书可能长达200多页,上面几乎就是根据事实的法律再现,这也和他们的文化有关,因为他们有着优良的传统,判决书要体现法学研究的水准。而大陆法系的法官,至少在我国的法官中,判决书通常按“检察院指控……,被告人辩称……,本院根据调查认为……,根据××法××条,特判决如下……”这样的格式。硬邦邦,干巴巴的几条,很简单表面化,更象封建时代帝王的圣旨,甚至不要说明理由,你只有去执行,这样的现状在当今法制时代显然是行不通的。

英美法系法官通常扮演的是裁判者的身份,而大陆法系的法官扮演的则是判决者的身份,如果按这样审理案件,则会出现判决结果是公开的,而整个调查过程及判岸过程是看不见的,无法通过严密的法律适用流程来让罪刑法定原则得到透明化。既然没有让判案理由出现在公布给大家的判决书上,那就要求在整个判案过程中,法官始终站在一个绝对正义,公正的立场上,大众希望通过假定法官是最公正无私的,来使每个案件的审理都是受法律保护的。

显然要做到上面的条件是很有难度的,如何设计一个好的制度来保障或者是监督法官的这种人性?其实每个行业都有它的职业道德准则,所谓“盗亦有道”。中国法官这个群体必须把自己很高的人性基础在自己很好的文化素质修养上。不可否认,中国法官这个群体之所以廉洁公正不够,也与这个群体素质的参差不齐有很大关系,在《中华人民共和国法官法》生效之前,法官并不能当特殊群体。某些人以工代干成了法官。法院的司机,打字员也能成为法官,伤残军人复转举人也被照顾成了法官。这就必须提高法官这个群体的优良性,让这些人通过一定的选拔方式才能当上法官,这一点英美国家的做法很值得我们的借鉴。我们应当逐渐让法官队伍专业化。首先,应实现法官的学历本科化,至少这些法官懂法,知法,会用法。而这又必须从制度上完善。英美法系中的判决书还包含重要法律推理过程,因此没有经过专业训练的法官是不可能写出这种专业化的判决书的。这种体制也很值得我们借鉴。在中国之所以执行难也和此有关,因为判决书的简单性及不可操作性,使我国现在还有200万经济,民事案件执行不了。对于一个法治国家有法不能依,有法不能执行,这对于法律的尊严将大打折扣。

1995年2月28日,八届人大常委12次会议通过了《中华人民共和国法官法》,并规定于1995年7月1日实施,这是新中国成立以来第一部全面系统的规定法官制度的专门法律。从此对中国法官群体的选拔任命做到了有法可依。但即使真的做到所有法官队伍的本科化,硕士化,也不见得就可以做到他们审理案件的绝对公正,因为自身的人性修养决不是从书上可以看到的。

“人民法院依照法律规定行使审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉”这是我国宪法和法院组织法对人民法院的审判活动所确立的基本原则。但在中国,最高人民法院是由中国共产党领导的,这个原则是不可动摇的。我们承认党这个群体的先进性,但无法保证这个群体中的每个成员都有很高的觉悟。这就给司法过程中带来一定的阻碍,无法从司法上做到真正的独立。

为了保障法官依法履行职责,严肃执法,防止法官因秉公办案受到打击报复和其他的不公正待遇,防止法官的人身安全和其他权利因执行职务而受到各种形式的迫害,必须通过立法,切实保护法官的合法权利,鼓励他们不畏权势,秉公司法。在法官法中这一体现也尤为突出。在其总则中规定“法官依法旅行职务受法律保护”。法官法根据我国实际情况从司法保障,职务保障,人身保障和工资待遇保障来解决这些问题。当这些保障制度切实维护了法官的合法权益时,才有利于他们站在人性正义的立场上做出最公正的判决,使法律的尊严得到捍卫。

只有这样中国的法官队伍才有出路,法官制度才能得到改善,真正用人性的法官去审理案件,这样更符合人民的意愿。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下