是毛主席还是孙中山?是共产党执政还是国民党执政?
当然是毛主席领导的共产党了,孙中山和国民党走的是资本主义
你这帖子你都发过一遍了,还教不乖吗?无论是中华人民共和国,还是中华民国,国父永远是孙先生,无论是GCD,GMD还是搞台独的MJD,孙先生的历史地位是不可动摇的。
国父是指一个国家的人民为了纪念在这个国家的历史中做出具有划时代意义的、前人无可比拟的巨大贡献的男性英雄的尊称。
孙中山终结了封建帝制,在这个意义上,他是中国现代民主的国父。
这个论本溯源,中国革命的大部分为黄埔军校培育的,而孙中山是直接创立者.
用毛的枪杆子里出政权推理!
孙中山是毛的枪杆子的创造者,所以说是国父是有理由的.
中华人民共和国的缔造者有很多,很多领导人都有极其重要的历史作用,如:周恩来、朱德、彭德怀等等
***已经有了他的历史地位,伟大中国革命的领袖!
看《开国大典》了没,毛对宋庆龄称国母。可见国父是谁,在两岸三地是有 共识的。
看《开国大典》了没,毛对宋庆龄称国母。可见国父是谁,在两岸三地是有 共识的。 |
对于毛主席老说孙先生可是革命的前辈了
讨论这些问题,我们根本就没有资格
我靠非常无聊的话题!老毛是新中国的创始人。老孙是以前的国夫两个不想冲突的
***从遵义会议开始就奠定了他的中华人民共和国基石.是无产阶级的政权.孙中山是资产阶级革命的代表,是国民党的创始人之一.但不是中华人民共和国创始人
49年建国是我国的一次政权更替,这个新政权的国父到底是谁?这还用问吗 ,当然是***他老人家了!
你这帖子你都发过一遍了,还教不乖吗?无论是中华人民共和国,还是中华民国,国父永远是孙先生,无论是GCD,GMD还是搞台独的MJD,孙先生的历史地位是不可动摇的。 |
按你的说法,秦始皇应该是中华人民共和国的国父,什么理论!毛主席才是吗!


我觉得都是,一位推翻了帝制,另一位建立了新中国,都是华夏子孙心目中的伟人,都称之为国父并不为过
孙中山:与毛主席对新中国的贡献都有是非常大的,没有那一个也不行,但让我在他们俩中选一个话,应该是孙中山先生,是他结束了封建制国家,是他翻开了新中国的首页
孙中山缔造的是中华民国,根本和中华人民共和国不搭界的嘛~
我们尊重孙中山,是因为他推翻了封建帝制。但他绝不是中华人民共和国的国父!
孙先生只不过是民国的“国父”而“民国”早已消亡和中华人民共和国的“国父”沾不上边,真要论中华人民共和国的国父是谁那就非毛主席莫属!
我记得共和国曾称宋庆龄为国母,宋庆龄之所以为国母,各位应该心中有数吧
中华人民共和国是人民大众建立的社会主义国家,人民群众不是谁的子民,也没有什么国父。
孙中山晚年是倾向支持共产力量,宋庆龄也为共产党做了不少事!
孙中山是国父,宋庆龄是国母是中华人民共和国官方承认的!
任何对此的否认都是对毛领袖言论的诋毁,对官方领袖的蔑视!
所谓的主义是孙中山开拓革命的名义,而非本质!
孙中山的本质是开拓了中国革命,从此引发了一波又一波的革命浪潮!
那种以其表面现象断定其本质的行为是严重错误的!
他的终极目标是和共产主义相一致!并且做了相应的工作!
我记得很早以前人们喜欢把孙中山称为国父,但自从李登辉的"两国论"后,很少人再提国父这两个词了.
其实共产党政府从来没有强调如个是国父.也很少人把MZD称为国父(估计他也不想被那样称乎!)
GCD一直都称蒋介石领导的政府为反动政府,因为蒋介石背离了之前孙中山领导的政府.
现在中国政府很少提"国父",很显然政府并不关系谁是国父.我觉得老百姓不必关心谁是国父,政府也不关心.其实中国可以说没有国父.没有国父也不缺什么,生活该怎么过就怎么过.
没有国父的国家多的是,何必拘泥于谁是国父?
孙中山缔造的是中华民国,根本和中华人民共和国不搭界的嘛~ 我们尊重孙中山,是因为他推翻了封建帝制。但他绝不是中华人民共和国的国父! |
你懂什么?
孙中山的功绩不是建立了中华民国,而是“再造中华”!
他是一个伟大的民族中兴者!
你这帖子你都发过一遍了,还教不乖吗?无论是中华人民共和国,还是中华民国,国父永远是孙先生,无论是GCD,GMD还是搞台独的MJD,孙先生的历史地位是不可动摇的。 |
中山先生主张的是三民主义,而我们信奉的是共产主义(虽说现在的人们已经有所动摇),GCD打天下时的老一辈无产阶级革命家都信奉共产主义。共产主义和三民主义虽有相通之处,但却决非尽同。中山先生乃民国之国父,决非共和国之国父。
