都说落后才会挨打，但历史上却有段时间却刚好相反成了谁先进谁挨打了。在宋元之时中国历史上出现了非常古怪的一慕，宋辽金都先后灭亡了，他们都灭亡于比自己弱小的多的敌人手中。

自宋建立以来念念不忘于北方的汉人故土，整军经武一心要光复它。虽说宋缺马但仍然有绝对的优势，不管国力军力还是凝聚力战斗力他都要强大的多。怎么看都应该是宋攻辽守才对，但现实却相反。辽与金就更没法比了，金灭辽时他的实力根本无法和辽相比，可他却灭了辽。蒙古灭金也同样是弱攻强先进亡于落后的.蒙古除了地盘任何一点都不是金的对手呀,也许你能说是宋与蒙古的联合，那么元灭宋呢？从政治经济实力，从凝聚力和战斗力看元能保住自己不被宋灭就不错了，可却是他灭了宋。别说宋不尚武事实是他比汉唐还重视军队的发展，〈不忘故土呀，随时准备着收复故地〉他有绝对的人口经济技术优势，他有绝对优势的军队，蒙古大汗也被他打死了。元攻宋的襄阳一战，经数年也打不下来可见他的战斗力，他有绝对的人口优势和经济技术优势，如果宋全国动员反攻的话元恐怕只有灭亡的份。可事实是襄阳打了数年却没有一个援兵，这是何故？至于战斗意志那也没话说呀，崖山海战那上万的死节之人只能以不死不体来评论了。

宋太祖建国战无不胜可他一死就。。。。。宋一旦出一个有威望的将军就横行无敌，可他们不但不能收复故土以报君恩反而多数都自杀了。如：狭青.岳飞也知道回去的结局是什么的，可他还是回去了。中国自古以来都是亡于内的，而宋辽金都先后亡于外。这一下一亡就三个。。。何故？他们事实上都是先进亡于落后，强大亡于弱小呀。几乎是同一个时间段连续的三个作何解释，各位网友有什么看法呢？谁知道这是为什么？。

这个问题我想个几年，我自己的看法因为太大，以后在文明的脚步之转折中在写。在此先听听各位网友的看法，因为我觉得我那看法并不全面。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2257963_1.html