[转]批判李云龙式的人物

kmnjj 收藏 6 213
近期热点 换一换

亮剑》这台播了那台放,我对李云龙是越看越反感。这样的一个家伙,居然被塑造成解放军的军魂似人物,还博得不少叫好声,真是不可思议!

李云龙总体上是个近似于张飞、李逵似的人物,敢打敢拼,身先士卒,冲锋在前。但李云龙与这两人都有所不同。比如张飞,也有些“亮剑”精神,无论是战吕布,还是战马超,面对武艺比自己高的人物,他都敢冲上去。不过,在吕布攻取徐州城的时候,张飞可不敢冲了,敌人太强,他还喝了酒,还能“亮剑”吗?张飞此时不“亮剑”是对的,否则只有死路一条。他带着十八燕骑逃之夭夭,没听谁说张飞怕死。李逵是个从不怕死的“愣头青”,但他认为宋江错了,就敢和宋江对着干。李云龙没这个胆儿,对下级骂不绝口,对上级点头哈腰,旅长皮鞭一扬,他就脖子一梗,“是是是”地喊个不停,一副奴才相了。

李云龙粗鲁、鲁莽,没有文化知识。红军的不少将领都是“泥腿子”出身,甚至沾染上“匪气”,连***都自称“山大王”,所以李云龙的“匪气”、“痞气”,包括看不起知识分子,都可以理解,但李云龙从来不努力提高他的认识水平,这是他最大的悲哀。我军纪律严明,提倡官兵平等,还不断提高部队的文化素质,专门成立了“抗大”等军政大学,武装广大将领的头脑,可以说,绝大多数“泥腿子”出身的我军将领后来都有长足的进步,具备了一定的文化和理论素养。但李云龙始终粗话连篇,漠视文化知识,瞧不起知识分子。最后的那篇《亮剑》论文,与其说是他写的,不如说是别人写的。对文化或者文明的拒绝,是李云龙的悲哀,绝不能成为我们的欣赏趣味。如果把低俗当有趣,把粗鲁当性格,把野蛮当风度,把蛮横当豪迈,那将是我们的悲哀。《历史的天空》里的姜大牙,开始颇似李云龙,但后来不断提高自己的个人修养和文化素养,成为一名理性、成熟的高级将领。李云龙比姜大牙差远了。

李云龙还喜欢“抗命”,几乎什么处罚都受过了,就是不思悔改。一两次是可以理解的,战场形势稍纵即逝,指挥员不按常规“出牌”也是有的,况且我军将领中确实有这样的事情。但李云龙“抗命”就赢,这不是一再反衬出上级的无能吗?老婆被抓走,李云龙“冲冠一怒为红颜”,孤注一掷要攻打平安县城,这也可以理解。但八路军总部在打成一锅粥时居然不知道怎么回事,倒是各部队自动配合,李云龙居然取得了平安大捷,我们不得不说:八路军总部无能!李云龙“抗命”有功!

给李云龙扣一顶“无组织无纪律”的帽子,一点也不冤枉他。虽然八路军讲究军事民主,但上级是从全盘来考虑战争,基层指挥员有时即使打赢了,从全局来看也是不可取的。李云龙竟然连这样的认识也没有,执迷不悟,实在不是一个高明的军事指挥员。

也许李云龙的水平只相当于一个并不高明的侠客。他一再用侠客来比喻亮剑精神:“明知打不过,也要敢于亮出剑来。”换言之,打不过也要打,打死了去个球!猛一听是豪言壮语,实际上荒唐透顶。侠客比武是一回事儿,打仗又是一回事儿。众所周知,在敌强我弱的情况下,硬碰硬等于以卵击石,只能招致失败。中央红军在第五次反围剿中“御敌于国门之外”,“寸土必争”,可谓早早就亮出了宝剑,结果呢?被迫进行二万五千里长征,实行战略转移。如果再要“亮剑”的话,恐怕要全军覆没。兵者,诡道也。如果仅仅是指精神,那么“亮剑”还称得上勇敢。如果上升到军事行动层面上,所谓“亮剑”精神,不说违背了***军事思想,起码也缺乏军事常识,更遑论是什么“军魂”了。

当然,通过李云龙串起来的战斗故事还是非常动人的,充满了大无畏的英雄气概和献身精神,骑兵连长孙德胜断了手臂还要举刀冲锋,神枪手王喜奎弹尽死拼刺刀,都充满了赤裸裸的血性,令人荡气回肠,热血沸腾。这种精神不是所谓的“亮剑”,而是对国家对民族的无比忠诚激发的慷慨赴死的勇气,这才是军人之魂。

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下