致“不谈历史”——谈谈逻辑

不灭的红星 收藏 0 57
导读:朝鲜战争的问题,争吵得很激烈。其中的一大焦点,在于当时的美国是否对当时的中国怀有敌意。请注意“当时的”一词,这很重要。 翻案派坚持认为:在当时,美国对中国并无敌意,本着事后诸葛亮的严谨态度,你们找出了大量的资料证明美军无敌意,有的翻案派不耐烦做考据功夫(这并非缺点,我也不爱做),干脆以美国是民主国家为由证明这个国家不会对中国发动战争——民主国家就不打仗了?关于资料,我甚至可以提供一个比较新颖的:历史学家兼模糊数学大师贝文·亚历山大提到,麦克阿瑟在圣诞节攻势进行中曾经命令数条从美国本土出发的军火船调头回
近期热点 换一换

朝鲜战争的问题,争吵得很激烈。其中的一大焦点,在于当时的美国是否对当时的中国怀有敌意。请注意“当时的”一词,这很重要。


翻案派坚持认为:在当时,美国对中国并无敌意,本着事后诸葛亮的严谨态度,你们找出了大量的资料证明美军无敌意,有的翻案派不耐烦做考据功夫(这并非缺点,我也不爱做),干脆以美国是民主国家为由证明这个国家不会对中国发动战争——民主国家就不打仗了?关于资料,我甚至可以提供一个比较新颖的:历史学家兼模糊数学大师贝文·亚历山大提到,麦克阿瑟在圣诞节攻势进行中曾经命令数条从美国本土出发的军火船调头回港,假如这个模糊大师没有说谎,那美军当然没有进犯美国本土的意图。


但是问题是,当时的北京如何知道这一点?在冷战正在进行的时代,刚刚建立的新中国并没有充足的情报来源。当时的情况是,美军侵入中国内海——以台湾海峡的地形,只有最纯正的白痴才会拿12海里领海线说事;鸭绿江北侧遭到美军轰炸;最要命的是,美军在介入朝鲜战争之初声称要保卫大韩民国的主权领土完整,但是当形势发展到需要美军跨过38线时,美国的口吻就变成了要推行自由。在这个时候,没有一名中国士兵跨过鸭绿江,但是美国发出了最清晰的对整个国际共产主义运动的恫吓,这个民主国家声称朝鲜劳动党这个共产主义政党是推行奴隶制的政党,必须消灭!非常对不起的很,中国共产党也是共产党,既然朝鲜的共产党要被消灭,那中国的共产党呢?在前述情报来源缺乏的前提下,事后诸葛亮们要怎样让当时的中南海相信美国没有进攻中国的意图呢?要知道,蒋该死正是在美国的支持下大举发动内战的。难道你们要穿越回去告诉中共中央,美国人没有敌意,相信我,我来自未来!




台湾的主权问题,通说以《开罗宣言》为依据,台湾属于中国,全中国的合法政府自然拥有对台湾的主权。这是国际法意义上的说法。但是看到“不谈历史”的意思,似乎要以历史渊源否定国际法依据。这本来是无稽之谈,根本不需理会。不管历史渊源如何,依据开罗宣言,各大国承认台湾属于中国领土。但是“不谈历史”的某些逻辑却很成问题:这个人似乎很喜欢用所谓的“美国式的急智”来谈论问题,老是举一些不着四六的例子来“例证”,众所周知,《马关条约》并非房屋转让合同,当时的日本帝国以继续战争相要挟逼迫中国割让台湾,这是侵略行为,按照“不谈历史”的思路,这并非买卖,而是抢劫。我不知道,地球上有哪个国家承认抢劫的赃物为劫匪的合法财产,难道这是谷神星上的法律?按照“不谈历史”的逻辑,非洲的大片前殖民地根本就无权独立,你自愿卖身为奴了嘛!契约自由,你怎么能反悔呢?如果这不算混帐话,那地球上就没有混帐话了。


关于什么清军入关云云,一望而知,全是梦话。在没有国际法的时代谈论国际法准则,就好像要拿着民法通则或者六法全书穿越到秦朝解决秦法暴虐一样。


关于中华人民共和国政府是不是中国的唯一合法政府,这个问题难讲得很,如果“不谈历史”谎称自己是中国公民,并且拒绝承认中华人民共和国政府是他的合法政府,那么他至少还需要出示一份全民公决的投票结果,证明自己属于绝对多数。就算你把脑子进水的一千多万泛绿湾湾扔到13亿大陆人口里面,你仍然需要证明有八亿中国人反对共产党继续执政。你能拿得出来?要不要把轮子民运藏独**全加上?学习一下你的“例证法”,谁告诉谁举证,现在你是控方,请举证吧。至于那个“中华民国”,恐怕你要到湾湾里仔细寻找,才能找到那么一个半个“中华民国公民”。



这个“不谈历史”练就一副冷笑热哈哈的厚脸皮,端着架子不肯好好说话,明明拿着不是当理说,偏偏还摆出一副真小人的架势,很好,人们已经知道,你确实是个小人。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下