美国人眼中的中国陆军

游家兵 收藏 2 1923
导读:最近,看到一本杂志,说美国人将中国陆军列为世界十大陆军之首。在朝鲜战争和越南战争结束以后,有很多美国将军都提到这一点。从内心讲,美国人最佩服的是中国陆军的战术素养以及单兵与武器的充分结合。 在一般人的眼里,战术的先进性是与武器的先进性相一致的,也就是说,一般人都认为,只要武器先进,战术才能先进。按照科学的观点,技术决定战术,新的武器装备必然带来新的战术思想。可是,在军事专家那里,他们却不完全这样认为。中国陆军就是一个很好的范例。照理说从二战以来。美国的技术都是领先的,从而使美军长期以来都处在装备优势的地位

最近,看到一本杂志,说美国人将中国陆军列为世界十大陆军之首。在朝鲜战争和越南战争结束以后,有很多美国将军都提到这一点。从内心讲,美国人最佩服的是中国陆军的战术素养以及单兵与武器的充分结合。

在一般人的眼里,战术的先进性是与武器的先进性相一致的,也就是说,一般人都认为,只要武器先进,战术才能先进。按照科学的观点,技术决定战术,新的武器装备必然带来新的战术思想。可是,在军事专家那里,他们却不完全这样认为。中国陆军就是一个很好的范例。照理说从二战以来。美国的技术都是领先的,从而使美军长期以来都处在装备优势的地位,应该是一支战术先进的部队。而实际上他们却是一支战术水平很差的部队,这一点从二战一直的现在都没有改变。美国人所要研究的技战术,就是如何以武器代替人力,在这方面,美国陆军一直让所谓的先进武器牵着自己的鼻子走的。所以说,在朝鲜战争和越南战争中,虽然美国陆军拥有强大的空中优势,其部队也根本不是中国陆军的对手。究其原因,由于中国军队长期处于敌强我弱的环境下,武器装备也和别国有很大的差别。因此,只能在战术上找出路,从而养成了善于研究战术的传统,以求以弱胜强。他们认为好的战术,就是最适合自己的战术。也就是说,你使用什么样的武器,而你的战术如果是最适合您的武器和训练水平的,那么你的战术就是先进的。

另外,从部队的顽强性和牺牲精神来看,美军和中国军队也相差很多。这一点在朝鲜战争和越战中表现的尤为明显。在战场上,中国军队一个团也好,一个营也好,甚至是一个连也好,往往在伤亡达到60%的情况下,甚至更低的时候,仍能继续坚持战斗,而美军在伤亡达到30%—40%的时候。往往就被认为失去继续作战的能力而撤出战场了。在中国军队看来,周围都是敌人的环境是很正常的,中国军队习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别的。美国人则不同,美军总是要求保池战线,部队之间联系的完整性,一旦这种联系和完整被割裂,或者部队被包围,美军的抵抗意识就会丧失。这也是美军最佩服中国军队的地方。

在朝鲜战争中,美军在攻占中国军队的表面阵地后,一般很难破坏志愿军的坑道工事,结果就出现了“美军在上面,我军在下面”的情况,使美国人很头疼。到后来美军和南朝鲜军也开始仿效我军的做法,大量构筑坑道工事,但我军在攻占表面阵地48小时之后,一般都能肃清坑道内的敌人。这除了说明志愿军有较强的战术技巧以外,还具有更强的牺牲精神和求战欲望。这一点是美军所无法比拟的。特别是美军在对我军一贯实施的敌后穿插的战法上,更是表现出明显的不理解,因为我志愿军的穿插部队往往是四面受敌,而且往往是既要阻敌逃跑,又要阻敌救援。有的时候逃跑之敌和救援之敌相隔不过几百米,就是会师不了。象这种穿插战术,在美军看来,纯粹是把部队往炮口上扔,是拿士兵的生命作冒险,美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。而这正是中国军队战术的高明之处,中国古代兵法云:置


之死地而后生,就是这个道理。这是美国人永远也弄不明白的,所以才有了以下的说法:我们美国在错误的时间,错误的地点和错误的敌人打了一场错误的战争——朝鲜战争。

可惜美国人的记性不好,20年后在越南又和中国军队干了一次,又多了一次失败的经历而已。

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭