[原创]对北大法学硕士关于"无限制格斗术"的一些说法的反对意见

剑气豪情 收藏 13 4555
近期热点 换一换

无限制是杭州某武馆陈鹤皋先生宣扬的一种格斗方式或称格斗思想,本人历来关注,并与其门下著名武师冷风(在某武术论坛用的名字)兄多次聊天谈及我对无限制的看法,后来,网上出现了一个自称北大法学硕士,网名三少爷的文章,就其文中观点,本人说说自己的一些想法。




一.关于合法性


三少爷是北大的硕士,本人佩服的紧,在此请教几个问题


1、无限制在网上及杂志上多次公开提出与某某门派进行无限制的比武较量,是否合法。


2、公开诋毁自己的竞争对手,是否违反了广告法和反不正当竞争法。


3、如兄所言,无限制学员都练就了杀心,与人交手时杀心不动就不能发挥水平,那么是否会涉嫌防卫过当。


二.关于比赛规则


三少爷说:很多门派的功夫,出发点及练功模式都很接近比赛,所以他们参加比赛主要是要做到把平常练的超常发挥。而无限制功夫针对的是街头流氓歹徒,练功模式技术体系心态都是如此针对的,所以杀心重、招式狠、打法毒,那么现在面对善良的武友,必须要求不能动杀心、不能用杀招,不能打伤人,所以必须压抑着打,控制着打。在对手追求超常发挥时,我们要求的是连正常发挥都不要,所以很被动。


我认为这是一种极其无知的说法,古今中外任何一种格斗术其原始功能都是以杀人和自保为目的的,所以都是无限制的,并非某一门派所独有,你不会看了奥运会比赛,就说跆拳道只会踢腰部以上吧,你不会看了极真空手道比赛就认为日本人傻到发明一种不会打头的格斗术吧,你也不会认为军队练习拼刺一定要真扎实砍吧。我之所以说你无知,是因为你竟然认为“杀心重、招式狠、打法毒”的招式为无限制所独有,是因为你没有分清“不为”、“不能为”、“不可为”的区别。


三.关于技术


三少爷说:“若徒手对打,我们看过前面的比赛录像,请原谅我们狂妄,若按我们的打法,一分钟内绝对有把握把对方干掉。特别是在大家最没把握的缠斗部分,打裆封眼或咬的机会比比皆是。”




其实我真的不能原谅你的狂妄,因为你犯了一个极其低级的错误——用无限制技术针对有限制的技术。不错,MMA比赛中的地面柔术有很多双腿分开,放弃档部保护的动作,就象你错误的认为其他武术不会攻击档部一样,你错误的认为人家柔术就是门户大开的打法,等着你对档部进行攻击,这难道不幼稚吗?




三少爷说:“无限制上擂台,就如猛虎进了动物园一样,又如把老虎四肢绑住,把嘴套上铁环,然后去和牛顶架一样。”




这句话首先就把自己的对手贬低为牛,而将自己抬高为虎,我不知道你的自信来自哪里,其实大家都不是野兽和畜生,而是经过了一定武术训练的人,规则是限制了双方的,如果你认为你的利爪被套住的话,你的对手也同样是被套住的。如果你认为将大家的利爪都放开才能体现技术的话,请先回答本人第一项第一条中关于合法性的质询。




三少爷说:“也许你会说无限制的技术就那么简单,不象传说中的利害”。




据我所知,无限制技术厉害并非是传说的,而是无限制人自己说的。在现代传媒如此发达的今天,武功高低还用传说吗?




四.知名度与美誉度


三少爷说:“在所有参赛的选手中,相信没有那个遭到武塞网友如此一致的打击和谩骂吧?”




不错,我想请硕士先生自省一下,为什么会出现这样地局面,如果如你所说,无限制技术高超,“广大的无限制人基本上都是那么一付正气正义爱憎分明的气质”的话,大家为什么还要骂你,那么请问问题出在哪里呢?




三少爷说: “甚至在你恨无限制的时候根本就没有见过无限制功夫,没有见过无限制的人”


对啊,问题是现在谁见识过无限制的工夫呢,没见过的工夫又凭什么让大家相信呢?不要跟我说不服来试试,我不用试也知道姚明蓝球比我打的好,同时我也知道姚明百米不如我跑的快,为什么,因为有数据和录像以及比赛成绩在那摆着。如果单纯放我打沙袋录像,相信会有很多人认为我的动作标准、动作速度和动作频率都很快,但大家不会因为这个录像就认为我的工夫有多好,毕竟打沙袋只是格斗训练的一部分。


现在我想提出一个问题,我们怎样才能见识无限制工夫呢?




还有,“单刀赴会”用在这次小罗的北京之行非常的不合适。








最后说一句:个人意见,不代表任何门派。




以下问题,请教北大法律硕士,希望逐一给我解惑


1. 以“人不犯我,我不犯人,人先犯我,我必犯人”的处世态度,备足“杀气、杀心”,以“只针对流氓歹徒”的无限制技术去应对别人的挑战,难道就不违法吗?


2. 以这样的方式去比武出现伤亡事故难道不是刑事犯罪吗?不要告诉我无限制技术打不伤、打不死人。


3. 针对“行凶、杀人、绑架、强奸、抢劫等暴力性犯罪”可以实施无限制正当防卫权,那么请问你应对别派挑战时,他们属于“行凶、杀人、绑架、强奸、抢劫等暴力性犯罪”的哪一类呢?如果他们都不属于,你们准备如何“人先犯我,我必犯人”呢?


4. 别人骂你(哪怕是在杂志上公开的骂你),你就去至对方于死地,难道不是故意伤害甚至故意杀人吗?


5. 别人诽谤你,你难道不会去寻求法律帮助,你的学是怎么上的呢?


6. 以交朋友的心态来到武塞,为什么仍然没有得到期待中的喝彩呢?


7. 你已经年届而立,怎么管小罗叫师兄呢?就算以入门早晚论,在你开始和陈老师“书信了解”时,小罗还是个孩子吧。(该问题不涉及本次讨论,只是兴趣使然,随便问问)






文章中所提到的小罗即是央视《今日说法》栏目——亮剪的主人公罗神贵,在05年他一人恶斗三名小偷,杀一人伤二人,事后被定性为见义勇为。本人对小罗见义勇为为的勇气表示由衷的钦佩。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下