钢筷就比一次性筷子更环保?

paddy_84 收藏 6 239
导读:最近举国上下响应节能减排运动,环保话题也越来越被宣扬,于是提倡使用钢筷而拒用一次性筷子的喊声又是不绝于耳。   我虽是环保行业工作者,却不是那么理想化的环保主义者,对于那些“运动”和“口号”虽有感应但却不怎么去响应,那些哪有我们直接治理地球的作用实在呢?嘿嘿!   看那些道理说的一次性筷子如何不环保,钢筷如何的环保,原也赞同,但如今突然又有了些质疑,不知道对不对,先写下忽悠一下。      1、木筷来源于木材,而木材是可以不断生长;但钢筷来源于铁矿,而铁矿是不可再生资源。难道,使用可再生资源比不可再

最近举国上下响应节能减排运动,环保话题也越来越被宣扬,于是提倡使用钢筷而拒用一次性筷子的喊声又是不绝于耳。

我虽是环保行业工作者,却不是那么理想化的环保主义者,对于那些“运动”和“口号”虽有感应但却不怎么去响应,那些哪有我们直接治理地球的作用实在呢?嘿嘿!

看那些道理说的一次性筷子如何不环保,钢筷如何的环保,原也赞同,但如今突然又有了些质疑,不知道对不对,先写下忽悠一下。


1、木筷来源于木材,而木材是可以不断生长;但钢筷来源于铁矿,而铁矿是不可再生资源。难道,使用可再生资源比不可再生资源环保?在日常生活中,很多木制品的使用才是被宣传环保的选择。

2、一次性筷子使用后,可以回收用来造纸等,而纸张使用后依然可以回收造纸。所以,一次性筷子并非“一次性”的,在循环经济中处于中间环节,难道这不环保?

3、钢筷的钢材首先需要经过采矿、选矿,再到钢铁厂进行炼制,还要经过专门制造业的型铸和抛光等,这些工序所产生的污染多是大污染,而筷子的制造过程主要是伐木和成型加工及消毒,当然也有污染,但产生污染要比钢筷的生产过程要小得多。在生产过程中产生污染小的产品难道就更不环保?

4、提倡使用钢筷的重要原因好象是因为其可以清洗经过高温消毒后可以重复使用,但是清洗需要清洁剂和高温消毒需要电力,制造清洁剂的化工企业和发电厂所带来的污染可是巨大污染啊!现在不很强调节能么?


以上忽悠的呢说明当今的消费方式,无论如何都对资源能源环境造成大量的破坏,并不能就很充分的证明一次性筷子就比钢筷环保,当然也不能证明钢筷就比一次性筷子环保,确切比较也许需要更多的统计数据。

以下接着忽悠,抵制使用一次性筷子的理由大多数是列举一次性筷子所直接导致树木和森林的减少数据,还有列举小日本所使用的筷子对我们中国造成的巨大伤害。似乎,一次性筷子是中国森林毁灭的主要原因。


可是,在森林木材的使用上,一次性筷子不过是日常生活用品中的小儿科。例如巨量使用的木制家具,办公桌椅,欧美澳流行的木屋,却没多少人去指责,甚至还称其环保,例如前阵有款木制外壳的笔记本出现了,也被宣扬为绿色笔记本电脑。反而在可循环利用的一次性筷子上被打着抵制日本毁坏中国森林的旗号被广为宣扬,其实,如今中国的木材也正在大量进口东南亚和其它国家的,制作成产品后使用或出口。

木材的生长周期较长,若按其生长规律来开采使用,则可源源不断,若不能按其生长规律过度砍伐,就会严重破坏森林资源。所以,中国的问题其实更在于上层的科学发展策略,若仅从保护森林的角度来考虑,政府或林业局都有相应的政策的,中国政府若下达严厉的法律措施,比民间呼吁什么都强,都要有效率。但是若发展观不正确,即使屏弃木材,采用其它资源,其实也会产生同样的问题,不管是如今的矿产还是能源的使用,都是造成环境污染的重要杀手。大跃进时期,少有一次性筷子,但舍木材而大炼钢的危害遗留了几十年。所以,森林的问题不在于一次性筷子,即使没有它,木材也同样被大量利用到别处,甚至可能都回不到循环利用链中。


环保这个话题要真正挖掘起来可真还很深。有些东西看表面,似乎比较环保,但是,不同的角度,却又不尽然;有些东西,这样使用不环保,但若恰当利用,却又是环保的;有些东西对人体环保,但对环境却不见得环保。

若人心污染了,外在使用的物质无论如何替代,如何更换,都无法改变对地球有限资源的掠夺和破坏,并最终反馈给人类。


19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下