[原创]再论台湾联邦制的不可行！
先看西汉的分封制。西汉初年封国主要是刘姓宗室（外姓后几乎灭尽），虽说权利来源于中央，这不假，但这仅是初期及表面上而言。这些封国之后根本就不受中央节制，以至量成“七国之乱”！！！联邦制在某种意义上类似于西周的分封制，但地方势力的坐大必然导致中央权利式微乃至国家的分裂，这仅仅是一个时间问题！秦统一后，中国长达八百年的分封制走道尽头，此后彻底被中国的历史所抛弃。联邦制不符合中国的历史文化渊源，更不符合中国自古而来基于中央集权的大一统政治理念。西方的联邦制有其深刻的历史与传统渊源，无论是古希腊罗马还是中世纪欧洲，中央集权绝大部分时间受制于地方。
如果实行大陆－台湾联邦，台湾会以地方利益为住，通过选举甚至全民投票做出不利国家的行为，西方社会也会全部倒向台湾的“民主社会”。此外，台湾实行联邦制，在思想 政治 文化等诸多方面对大陆会产生振荡波似的影响。有一就有其二，随着时间的流逝，要求享受台湾“特殊待遇”的省份必然增加，然后接下来的就是修宪，大陆的省份逐渐向台湾模式靠拢，中国可能变为类似前苏联主席团制的国家。最终各省出于各自的利益不会协调整体利益。然而，随着西藏 新疆 内蒙古等自治区的联邦化，这种影响是灾难的。当然，为图一时之外的今人是无法估计到的！
另外从价值观而言，西方人是建立在个人主义基础之上，而中国恰恰相反。中国自古以来是一种集体主义的观念，并由此建立起巨大的民族精神体系，联邦制的实行将从根本摧毁这一基础！
美国联邦制的实行是传承邦联制的结果，美国独立之前根本就没有统一的国家，美国是基于各个独立的殖民区建立而来的，联邦制也是各个殖民区妥协与斗争的结果。西方联邦制更不用说，其自古以来地方的势力就极为强大，主要国家如英 法都在中世纪就建立了议会制度，这和中国是截然不同的，此外，德国统一仅在十九世纪七十年代，此前一直分裂，根本就不具备单一制度的历史 政治经济条件，意大利的历史更是这样，意大利中世纪本身就分裂为各城市共和国，联邦制因而适合其国情。意大利最终统一的时间也是和德国同时期的。
因此，在讨论联邦制的时候，大家要多看看西方历史和相关背景，不要一为照搬，别人能用的东西 用得好的东西并不是我们就能通用的，况且我怏怏大国不同倭寇 高丽，船小好掉头，其代价是我们所承受不起的！
回顾我国历史，我们自古以来就在政治体制的道路上进行了许多次成功的探索，并取得了巨大成就，这也是中国仅成为四大文明古国唯一尚存的国家的一大原因！！！
另外还有不少人认为只在台湾实行联邦制，大陆照旧。但是这些人没有想到，台湾不同于香港 澳门，其所散射出的反作用是无法想像的，毕竟台湾就其规模实力可与世界上大部分国家相匹敌，一旦在台湾实行联邦制，那么大陆今后的政治格局的巨大演变，只是一个时间问题，而不是某些人的一厢情愿！
苏联模式使得苏联仅用了三个五年计划就成为欧洲第一，世界第二强国，因此五十年前我们照搬苏联模式，其结果不言而寓。
如今，如果我们照搬西方联邦制，会有什么结果呢？
历史不止一次地警示中国人：走自己的路，才是王道！！！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2254250_1.html
今日推荐
“一国两制”方针赋予台湾的权力比实行“大陆-台湾联邦”的更大，但仍遭到“台独”死硬派阴谋家的抵制，何必奢谈两岸联邦哉！
竟然又联邦制的说法了……
想联邦也行
第一：台湾洲的议院议员百分之七十五必须由中央指定
第二；台湾无条件解散军队，并在台湾地区永久废除常备兵制度
由大陆各军区轮换驻防，每3年一换防
第三：修改台湾基本法，承诺永远不提出不通过任何有损于中国利益的任何提案
一旦违反，北京政府有权命令驻军实施紧急状态法令，并解散议院
所谓有损中国利益的标准由北京政府规定
希望还是劝解为主比较好……
小工人们个个都是家里的顶梁柱
如果不是实在太委屈了
谁也不会去冒险违法
如果说一个两个是故意捣乱
总不能2000多人都是吧
这些人都是工人
其中并不存在亲戚联盟或者宗社组织
能把他们凝聚在一起的
也就只有严重的利益受损后的悲观绝望情绪了
在一个被一群居心叵测数典忘祖的败家子盘踞的海岛上实行联邦制，是人就会知道是什么结果，还不如说猪会飞更靠谱呢，俺的意见先打完了再说！！
估计打下来实行的“一国两制”会与港奥不同，会趋于狭窄，甚至有可能仅作为中国另一个“经济特区”。
如今，如果我们照搬西方联邦制，会有什么结果呢？
（前苏联）俄罗斯该是榜样。
 以下是引用萧柳8686 在第18楼的发言：如今，如果我们照搬西方联邦制，会有什么结果呢？
（前苏联）俄罗斯该是榜样。 |
中国人不具备搞联邦制的政治智慧和政治平衡的能力，没办法包容其它政治力量来共同竞争。
以下是引用糖水 在第19楼的发言：
中国人不具备搞联邦制的政治智慧和政治平衡的能力，没办法包容其它政治力量来共同竞争。 |
真是胡说
联邦制是各利益团体的力量
谁也吃不掉谁的时候施行的一种政治妥协政策
并不是什么包容其他政治力量共同竞争
照你这么说的话
你心目中无比智慧，无比友爱，专门要找人和他共同竞争的美利坚
怎么不邀请北京政府首脑去竞选美国总统那？
显然不现实，也不可行，实行联邦制纯粹就是分裂中国的第一步
假如政党存在的目的就是要吃掉对方的话那这个国家肯定倒退成为一个独裁的国家。
以下是引用糖水 在第23楼的发言：
那正是平衡各方的利益的结果。先在的中国就是不平衡。 |
台湾根本就没有和大陆对等的政治实力 在这种不对等的政治实力下怎么可能出现联邦制度
你说 那正是平衡各方的利益的结果 那我问你在大陆和台湾联邦后台湾拿什么制衡大陆 难道还要去找美国 那真就是好笑了 如果真的还去找美国来制衡大陆那是不是说美国也加入了中国联邦制了
楼主忽略了一件事：台湾只是中国的一个省，并非是和大陆部份对等的行政区，即使台湾由一个省变成一个共和国（state），中国也不会成为联邦国家。因为中国的版图内还是以省（自治区、直辖市）为主，香港和澳门的实际地位西方联邦国家中的共和国十分相戏也没有使中国变成联邦国家，台湾一个省级变成共和国也没什么大不了的，根本就不用担心。
台湾省想撤省建国还有点可能（类似撤县建市，文字游戏而已），但想独立建国那是妄想。
支持楼主 实在不行吓唬他们一下也好 。那些叫嚣的人只知道眼前的利益 。中国的事情中国自己处理 也不需要外人插手
