[原创]再论台湾联邦制的不可行!

蒹葭白露 收藏 27 1550
近期热点 换一换

先看西汉的分封制。西汉初年封国主要是刘姓宗室(外姓后几乎灭尽),虽说权利来源于中央,这不假,但这仅是初期及表面上而言。这些封国之后根本就不受中央节制,以至量成“七国之乱”!!!联邦制在某种意义上类似于西周的分封制,但地方势力的坐大必然导致中央权利式微乃至国家的分裂,这仅仅是一个时间问题!秦统一后,中国长达八百年的分封制走道尽头,此后彻底被中国的历史所抛弃。联邦制不符合中国的历史文化渊源,更不符合中国自古而来基于中央集权的大一统政治理念。西方的联邦制有其深刻的历史与传统渊源,无论是古希腊罗马还是中世纪欧洲,中央集权绝大部分时间受制于地方。

如果实行大陆-台湾联邦,台湾会以地方利益为住,通过选举甚至全民投票做出不利国家的行为,西方社会也会全部倒向台湾的“民主社会”。此外,台湾实行联邦制,在思想 政治 文化等诸多方面对大陆会产生振荡波似的影响。有一就有其二,随着时间的流逝,要求享受台湾“特殊待遇”的省份必然增加,然后接下来的就是修宪,大陆的省份逐渐向台湾模式靠拢,中国可能变为类似前苏联主席团制的国家。最终各省出于各自的利益不会协调整体利益。然而,随着西藏 新疆 内蒙古等自治区的联邦化,这种影响是灾难的。当然,为图一时之外的今人是无法估计到的!

另外从价值观而言,西方人是建立在个人主义基础之上,而中国恰恰相反。中国自古以来是一种集体主义的观念,并由此建立起巨大的民族精神体系,联邦制的实行将从根本摧毁这一基础!

美国联邦制的实行是传承邦联制的结果,美国独立之前根本就没有统一的国家,美国是基于各个独立的殖民区建立而来的,联邦制也是各个殖民区妥协与斗争的结果。西方联邦制更不用说,其自古以来地方的势力就极为强大,主要国家如英 法都在中世纪就建立了议会制度,这和中国是截然不同的,此外,德国统一仅在十九世纪七十年代,此前一直分裂,根本就不具备单一制度的历史 政治经济条件,意大利的历史更是这样,意大利中世纪本身就分裂为各城市共和国,联邦制因而适合其国情。意大利最终统一的时间也是和德国同时期的。

因此,在讨论联邦制的时候,大家要多看看西方历史和相关背景,不要一为照搬,别人能用的东西 用得好的东西并不是我们就能通用的,况且我怏怏大国不同倭寇 高丽,船小好掉头,其代价是我们所承受不起的!

回顾我国历史,我们自古以来就在政治体制的道路上进行了许多次成功的探索,并取得了巨大成就,这也是中国仅成为四大文明古国唯一尚存的国家的一大原因!!!

另外还有不少人认为只在台湾实行联邦制,大陆照旧。但是这些人没有想到,台湾不同于香港 澳门,其所散射出的反作用是无法想像的,毕竟台湾就其规模实力可与世界上大部分国家相匹敌,一旦在台湾实行联邦制,那么大陆今后的政治格局的巨大演变,只是一个时间问题,而不是某些人的一厢情愿!

苏联模式使得苏联仅用了三个五年计划就成为欧洲第一,世界第二强国,因此五十年前我们照搬苏联模式,其结果不言而寓。

如今,如果我们照搬西方联邦制,会有什么结果呢?

历史不止一次地警示中国人:走自己的路,才是王道!!!



本文内容于 2007-9-16 17:42:48 被蒹葭白露编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下