宋张弘范灭宋于此——汉奸张弘范小记 zt

钩弋夫人 收藏 369 12244
近期热点 换一换

在广东的崖山,靠海的一面山崖之上,刻着八个大字“宋张弘范灭宋于此”。这里刻的,本来只有下面的七个字,最上面的“宋”字,是后人加上去的。

张弘范本来是南宋将领,后来向蒙古人投降,成为元军南下灭宋的急先锋,崖山一战,南宋最后的一支军队全军覆没,陆秀夫背着小皇帝投海殉国,就是这位张弘范的大手笔。末了,他还得意洋洋地在崖山上刻上了七个大字:“张弘范灭宋于此。”

这是何等的“荣耀”!便是杀人如麻的成吉思汗先生,也包括他的孙子忽必烈先生,虽然灭国无数,却没有像这位张弘范先生那样,留下一点具有纪念意义的东西。看来蛮夷终究是蛮夷,纵然是一代天骄,也“只识弯弓射大雕”,哪里比得上宋人张弘范,不仅带着元朝军队中一支主要由汉人组成的军队(张弘范是元朝的汉军都元帅),消灭了另外一支由汉人组成的军队和当时最后一个由汉人组成的朝廷,还有他的文采,也是宋人当中少有的,懂得刻石记功、流传百世的道理,文韬武略简直比得上汉朝封狼居胥山的盛况了。这样一来,张弘范的名声的确是流传了下来,伴随着文天祥、陆秀夫、张世杰等人的名字一起流传了下来,不过他不像文天祥等人那样流芳百世,相反,是遗臭万年。

让张弘范遗臭万年的,并不是他灭宋的所谓功绩,而是加在他名字前面的那一个“宋”字。“宋张弘范灭宋于此”!没有人知道最前面的这一个“宋”字是谁,又在什么时候刻在山崖上的,但所有人都知道,从这个“宋”字刻上去的那一刻起,张弘范就被 永远 地钉在了历史的耻辱柱上。

当然,张弘范先生本人并不认为自己是宋朝人,也根本不把自己当作汉奸,他在自己的词《鹧鸪天》中写道:“铁甲珊珊渡汉江。南蛮犹自不归降。东西势列千层厚,南北军屯百万长。弓扣月,剑磨霜。征鞍遥日下襄阳。鬼门今日功劳了,好去临江醉一场。”这里面的语气,分明是把自己当成蒙古贵族,南下灭宋,也就成了征服南方蛮子的过程了,怪不得他可以大言不惭地在崖山勒石记功,怪不得他可以将南宋皇陵夷为平地、洗劫一空,原来张弘范先生征讨的,不过是南方的野蛮人,抢劫的,也是南方野蛮人的财产了!


可惜的是,张弘范先生虽然把自己当成蒙古贵族中的一员,元朝的统治着却没有把他麾下立了大功的军队当一回事。这支由汉人组成的军队,不久,就被东渡扶桑,征讨日本。不过,元军攻打日本却没有灭宋那么畅快,最后以全军覆没而告终。这就是元朝汉人军队不光彩的结局。他们在南下灭宋的途中,杀人放火、抢劫强奸,使南宋“县无完乡、乡无完村、村无完妇”,他们对使用同一种语言的同胞的所作所为,比起那些使用不同语言的蒙古人的作为来说,更为残酷和恶劣。最后在另外一场侵略战争中灭亡,也算是罪有应得。

这就是汉奸的下场。当然,比起麾下的将士来说,大汉奸张弘范先生的命运要好得多,不过,他也没有比文天祥活得更长。就在灭宋的第二年(1280年),张弘范就因为疟疾发作,一命呜呼。当然,元朝皇帝送给他的死后的荣耀一点也没有少:张弘范死后被元朝追赠为银青荣禄大夫,平章政事,谥武烈,后又屡次加封。公元1311年,元朝又给他加赠“推忠效节翊运功臣、太师、开府仪同三司、上柱国、齐国公,”改谥忠武,公元1319年,元朝再加赐他为“保大功臣”,封淮阳王,改谥献武。这在汉人地位低下的元朝,确实是一件少有的事情。和张弘范先生有得一拼的,只有后来的明朝山海关总兵吴三桂先生,他带兵灭了南明最后一个小朝廷,被顺治皇帝加封为平西王,只不过后来这位平西王先生又造了顺治皇帝儿子康熙的反,最后免不了家破人亡,比起张弘范先生,难免又差了许多。 转

“奔驿南来,拥貔貅、且下江右。良自愧、劣才微渺,圣恩洪厚。万里长江今我有,百年坚壁非他守。看虎牙、飞上万山头,诛群丑。风雨梦,夜静戟门严鼓角,月明莲幕闲诗酒。怕故人、相忆问归期,平蛮后。”今天看到这样的词句,如果不问作者,一定会认为是岳飞、文天祥一样的民族英雄所作,但它却是大汉奸张弘范的作品,而现今像张弘范先生一样的人,却不知还有多少。他们有才华、有能力,但在他们的心目中,却早已忘记了自己究竟属于哪一个民族,也许就有那么一天,他们会在中国的某一座山上,留下与张弘范内容相似的字句。

注:作者后来翻看史书,才知道张弘范先生并不是南宋人,他老爹张柔是河北定兴人,蒙古军南侵金国时,他以地方豪强的身份,聚集乡邻亲族数千余家结寨自保,得到定兴令的官职,后来又累官至中都留守兼知大兴事。公元1218年,张柔在狼牙岭被蒙古军打败,后来降于蒙古。张弘范出生的时候,他家已经投靠蒙古人几十年了。不过,他的先祖是宋人无疑,他自己是汉族人也无疑,张弘范灭宋,正如现在国外的华人带着军队灭亡中国一样,并不是什么光彩的事情。作者写这篇文章,也并没有冤枉他!




22
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

256楼gegeda

 以下是引用血染的十字架 在第255楼的发言:
蒙元就是赤裸裸的异种入侵!

而张弘范更是恬不知耻的走狗汉奸!

至少坚决同意后一点

 以下是引用挥剑东指 在第257楼的发言:
人有2种属性

1:自然属性“既男女性别,民族和血统,这是先天具来的,无法后天改变的!

2:社会属性“既所从事的职业和要服务的国家”这是后天的,是可以改变的!

当一个人的自然属性和社会属性相一致的时候,对他给个人的评价是比较容易的,只要看他对国家民族的贡献就行了,如“岳飞,文天祥,”

当一个人的自然属性和社会属性不一致的时候,对他个人的评价就有麻烦了,究竟是看他的民族和血统,还是看他所效忠的国家政权?“张弘范”就是这一类人,本身是汉人血统,但却服务于另外一个敌对政权,站在汉人的立场上看,他......

说的好,他不效忠自己的民族,至少是道德有缺失,认为是“汉奸”也无不可!但是后四个字有些苍白无力啊?


还有啊,"但张弘范不是宋朝的叛将,没有对宋朝效忠的国家义务"。这个有意思,是不是说不是宋朝叛将的人都没有对宋朝效忠的国家义务?

不对吧,您前面也说了“站在汉人的立场上看,他不效忠自己的民族,至少是道德有缺失”。你不帮助本民族(当时没有这个具体概念,但都认同是汉人)也就罢了,还去灭了他,灭了之后还很自豪???我们接着引用您的理论:“就好象已加入它国国籍的中国人,不用效忠中国政府一样”。没错,效忠自己国籍所在国家就好,但如果这位中国血统,中华民族的后裔前来和自己的国家作战呢?你能说他是个英雄?这人“道德缺失”的更厉害!


我就很奇怪,为什么为了说明元、清历史是中华历史的一部分。就一定要违背当时的历史背景,将一些人物、事件、甚至是朝代的得失的评价,就向获得统治权的少数民族政权倾斜呢?现在好,连标准的汉奸都有人支持。


其实历史是发展的,历史人物要放在当时的历史环境去看,元、清历史本来是中华历史的一部分,越是依靠这样的方式去证明,反而体现了一种奴性。

368楼llj1970

妈了个疤子,一群标准中国猪,我宁当英雄汉奸的狗,不当你们这群弱智猪崽的爹,

老子要是那个汉奸张弘范,把你这群杂种猪的祖宗全部杀光,给认得七杀碑咱来的??

是那根棒棒把你娃杵出来的,给老子拉出切判三年,

南宋咱亡?。。。。。就出在你们这样一群骟畜牲身上。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

367楼llj1970

妈了个疤子,都是些猪,是我在元代为官,全部杀光。

本文内容于 2012/7/2 4:08:18 被小编a24编辑

369条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下