坛中有一篇指责中国做假军演的文章，说中国军演做假，还举出了一些具体数字，说得头头是道的，不由得你不相信。而且这篇文章流传之广，我以俄军、防弹衣为主题词搜索，竟然在前五十条中有二十条是同一篇文章。

但是仔细一分析，发现其实漏洞很多。但参与的军友们却一边倒的觉得中国军队实战能力不行，就算好一点的也是抱着有则改之的想法。

我不知道真实情况。也许中国军队的实战能力确实现在不如苏军，毕竟他在车臣打了好几年了。

但是那个伞兵的事实在经不起推敲。

为什么要分三批跳？

第一批徒手？为什么？徒手难道就可以保证跳伞成功？可以减少伤亡？跳伞失败的最大原因难道是带武器跳伞？或者是重量太大引起的？

第二批是演习部队？这次没说是徒手的？那么就是带武器的了。如果第二批是可以带武器的，那么，说明我们伞兵并不比俄罗斯差嘛？那为什么要有徒手跳伞的啦？

第三批是阅兵的？阅兵的兵应当是穿礼服的兵，应当是对着装要求非常严格的？他们跳伞干什么？如果他们跳伞都不能让他们的作装影响阅兵，那么，说明我们的跳伞技术非常的高超的。而且这批兵也应当是带着武器跳的伞吧？

我们跳了三批兵，有两批兵都带着装备跳伞，那么就跳伞部分来说，怎么能看出我们在跳伞这个环节的实战能力不如俄军？就因为我们有第一批跳伞的不带装备？能不能推测一下，不带装备跳伞，会不会是演习工作人员？比如导演部的，为了加快部部署能力，与跳伞兵一起行动，先行跳伞以便观察评判伞兵作战能力？

最奇怪的是，我们如果要作假，为啥要分三批跳？他们一二批一起徒手跳下来再从下面把武器送过去，那不是更好？阅兵的更是不用跳，直接在地面背上伞包就是了。。。。。这样的做假不是脱了裤子打屁，多此一举。或者我们就只跳第二批，那俄军还能看出我们做假吗？

楼主，如果真是这样做假，那只能说明一个问题，那就是我军有意在俄军面前做假，而且还要让俄军知道我们是在做假。

说实话，我们要看到我军在实战方面与美军、与俄军都有一定差距，这是事实，没得办法，毕竟我们有二十来年没有打仗了。从理论上说，由于科技的发展，会带来军事的革命。所以过去的战争提供的实战经验对于未来战争都是过时的经验，只能是最接近实战的经验。要想保证在未来战争中具有这样的最接近实战的经验，那唯一的办法就是时时刻刻的战斗，在战争中学习战争。但我们不可能为了我军需要实战能力，就没事找事，与周边国家一三五小打，二四六大打，拿我们的军人的生命去换这样的实战经验吧？更不可能去为美国的中国威胁论作注脚，同周边与我国有领土争端或者有历史矛盾的国家发生武装冲突，让中国处在四面楚歌之中吧？我们的祖国还要发展，还需要一个和平发展的环境。我们更是一个大国，我们是全球的一支和平力量，应当也能为亚洲的地区的安全负责，也会为全球的和平及安全供献我们的力量。在这种情况下，我们会穷兵黔武的四面树敌吗？

但是，只要我们的军人一步一个脚印的训练，练好身体素质，练好反应能力，练好学习能力，那么，一旦战争来临，我们的战士就能以最小的代价适应战争。同时，也不要小看我们军队吸收各国先进作战经验的能力，现在世界各地的热点都在我们的眼目下，那些经验我们自会好好吸收，融会贯通的。更进一步的是，我们不要妄自菲薄，总认为自己不行，我们有差距，但在单兵战斗素质上差距并不大，而有些指标还会超过那些所谓的先进国家，也就是各有所长。毕竟我军从诞生的那一天起，就天天在打仗，可以说，全世界的军队没有哪一支军队有解放军的战斗经历丰富。

我们的差距主要应当在于科技运用于武器而引起的武器功能及质量差距，进一步导致作战理论与技术的差距。但我们的科技也在发展，这种差距也在缩小之中。

而更重要的是，我军由于长期处于技术落后状态之中，所以，我军在如何利用现有技术装备因地制宜地战胜现代化武装之敌人方面，有着非常优秀的传统。我们用游击战抗战八年，我们用小米加步枪打败了国民党，我们用近战夜战打败了美军，我们用飞机拼剌刀打出了空军强国。所以，我们需要正确认识我军的不足，改进我军的不足，但我们更应当认识到，我们不能妄自菲薄，我们不能因为我们的不足，而丧失信心。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2246221_1.html