[原创]看wuyiwen12的文章,也谈西方民主

首先感谢《浅谈西式民主主义与民族分裂主义》一文作者wuyiwen12的通知,大作拜读之后,深有同感,草成下文,单独贴出以骗取工分。


我自己的看法是,西方民主,尤其是美式民主,是到目前为止,世界上立稳了脚跟的政权中,最彻底、最纯粹的一种民主,远远超过其他民主形式。民国国内民主程度之高,为世界范围内前所未有。


但是,“最”也就标志着这是一种相对的民主,而不是绝对的,其实,任何民主都不可能是缺绝对的。西方民主的局限性表现在两个方面,对内,尽管是高度的民主,但其本质仍是一部分人的民主,而不可能是全民的民主。尽管伪装得很巧妙,而且经数百年的发展和完善,其内部制约机能已经达到了自然而然不着痕迹的程度,但本质仍然没有改变,也不可能改变。


对外,国家利益是永恒的标准。以美国而言,一个美国军人曾经向我介绍,美国的国家利益有三种:安全、经济和意识形态。符合美国对这三种利益需求中的一种,美国就要支持,反之,就不支持。这三种利益是依次的,而不是并列的。因此,美国昨天可以为了安全而支持萨达姆和拉登,今天,也就可以为了同样的目的推翻萨达姆和四追杀拉登。这就是美国的双重标准,和西方民主对内的局限性一样,这种对外的双重标准也已经成为了一种运用纯熟的战略技巧,无论做法有多矛盾,都可以冠以“民主”“人权”“自由”的称号。


值得注意的是,世界发展到今天,确实出现了一些“全球化”的问题,细想起来,也的确是具有“环球同此凉热”的普遍性,比如环保、比如人口流动,比如恐怖主义等等,这些问题不肯那个单独影响哪一个国家或哪一类国家,而不影响其他国家。但是在解决这些带有普遍性的问题时,西方民主同样尤其局限性,双重标准依然存在。比如美国,至今不肯签订《京都议定书》,同样的人做同样的事,在西方国家及其盟友那里,就是恐怖分子的恐怖活动,而在俄罗斯和中国,就是“民主斗士”的“争取自由的解放运动”,这些都是一个活生生的例子。而在这样的事实面前,西方国家仍能自圆其说,大言不惭地提出自己的理由,这反映的不仅仅是强者的傲慢和专横,而更多的是一种深入民心的西方民主式的思维,及对自己有好处,就可以打出“民主”的旗号,毫不感到尴尬。


在这种大环境之下,我们就容易理解,wuyiwen12在祁文章中所提到的今天世界范围内民族分裂主义的现象,正是意图将西方民主作为普适标准造成的种种问题之一。前面提起过的美国军人也说,非洲和中亚的问题,就在于当地的部族是东西向分布的,而国界却好似南北向分布的,这就造成了各种势力错综复杂,全多地盘的纷争此起彼伏的现象。依靠西式民主的“自由”和“全民选举”是不可能解决这些问题的,相反,更有可能出现的倒是火上浇油。


看了《浅谈西式民主主义与民族分裂主义》一文,我还有一个突出的感受是,作者并没有对西方民主做简单地否定,这让我感到很欣慰。就像在文章开始时所说的,西方民主,尤其是美式民主,是一种世界历史上出现过的最彻底最纯粹的民主,wuyiwen12肯定了它对西方文明的建设作用,我要再补充一点,西方民主对东方和世界其他地区文明的发展也起到过很好的建设作用。比如对中国,民主革命就是一个证明。因此,对于西方民主,简单粗暴地否定不是科学的态度。我们应该认真考察,吸取其中好的、进步的、有益于我们并且符合我们的实际情况的成分,改革我们的社会,但是对于其中不符合我们自身实际的地方,一定要旗帜鲜明地予以抵制,不能有半点含糊!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容