我对中国发展战略远程轰炸机的看法

我对我国发展战略远程轰炸机的看法




战略轰炸机,世界大国的空中利器,只有美俄乌三国拥有战略轰炸机的装备(乌克兰有,但不能使用。)尤其是远程战略轰炸机,虽然后补刀子,但如果敌国打击我国导弹基地,我国空军战略航空兵就要担负起报复个补敌人刀子的道路,战后的冷战时期,美国和前苏联相继发展了先进的远程战略轰炸机,使两方不敢轻易打击对方,而我国,由于奉行和平主义,以及御敌与门外的方针,远程战略轰炸机的发展一直被漠视,看过别人的文章,说我国在发展远程战略轰炸机,但我觉得我国远程战略轰炸机的基础并不完善,尤其是大飞机是中国的轰炸机发展最大难过的堪,在大飞机项目没有得到进展时发展战略轰炸机实在感到渺茫,而且大飞机都是先军后商的,美国的波音客机就是由B52远程战略轰炸机演化而成的,其次我国的航空工业底子薄,需要对远程战略轰炸机进行吸收,再者,我国一直没有仿制过远程战略轰炸机,美国和前苏联都曾经对德国的六发战略轰炸机研究吸收及仿制过,而我国由于只是吸收了前苏联的中程战略轰炸机16,所以也只能够发展的也就是TU16的中程战略轰炸机,而美国和前苏联在二战前都发展了桨式中程战略轰炸机,美国是B17和B29,前苏联是TU2及TU4,在战后,由于得到德国方面的超前技术,美国及苏联的轰炸机得到无论速度和航程得到飞速的发展 ,美苏之间的远程战略轰炸机的十分激烈,到现在,美国的B2高亚音速战略轰炸机是14000公里,而俄国TU160战略轰炸机同样是14000多公里,我国却只有TU16战略轰炸机,对敌反制仅仅是不够的,但由于我国相隔几十年后,对远程战略轰炸机的发展不那么重视,再着没有掌握远程战略轰炸机的技术和工艺,所以发展远程战略轰炸机比较困难,虽然80年代以轰6放大和运10结合而成的轰8,但由于轰6是中程机,运10是中程民航机,结合而研制后的航程有限,所以不能具备远程战略轰炸机的能力,所以是徒劳了,最近传闻俄国卖TU95浆式轰炸机及可能买其生产线给我们,如果消息属实,对我果的远程战略轰炸机的技术及工艺发展有一定的帮助及提升,(卖TU160不现实了,俄国人的看家宝,未必会卖。至于TU22,也要买,TU22可以提升及变略翼和超音速的技术。)






再有的,TU95虽然是涡浆战略轰炸机,但也可以改变为浆扇战略轰炸机,提高整机性能,涡浆和活塞浆有质的区别,而浆扇发动机却与涡浆发动机有质的区别,我个人估计,未来20年内,如果浆扇发动机研制成功的话,俄国人可能会为TU95涡浆远程战略轰炸机改为浆扇远程战略轰炸机,航速就真的突破高亚音速,还有就是美国正在研制的B-3远程战略轰炸机也有可能为浆扇战略轰炸机(看后面的螺旋桨)。我国如果有机会,应该先买下TU95轰炸机作为研究,然后在发展新的大飞机项目时,和新的民航客机及大型运输机结合,从而研制出新的远程轰炸机,当然,这是我一厢的假设,未必存在可能性,至于轰9及其新型远程轰炸机的传闻我觉得不熟识,我认为俄国人不会把TU160的技术买给中国及带给中国发展的,B2的技术就更加,对此,我冀望还是先以TU95发展为主,及掌握其相关生产工艺及技术,为我国的远程轰炸机发展做一定的基础。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容