三峡被炸后的严重后果,你想过吗?

风爱自由 收藏 31 50992
导读:三峡大坝并非铜墙铁壁,三峡大坝有一些致命的弱点。它和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同,水轮发电机的26条进水管,以及众多的泄洪管,泄沙管都是安装在大坝中,这些管道的输水截面是如此之大,要保证大坝每秒11万立方米的泄洪能力。形象地说,三峡大坝,就象一块有许多洞眼的荷兰奶酪,整体性差。 此外,三峡大坝中还有三道深55米宽34米的横截大坝的槽(一道为升船机用,二道为船闸用),而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制,一旦这层钢板被炸毁,就可造成与溃坝一样的效应,而破坏这层钢板根本不需要什么核武器,

三峡大坝并非铜墙铁壁,三峡大坝有一些致命的弱点。它和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同,水轮发电机的26条进水管,以及众多的泄洪管,泄沙管都是安装在大坝中,这些管道的输水截面是如此之大,要保证大坝每秒11万立方米的泄洪能力。形象地说,三峡大坝,就象一块有许多洞眼的荷兰奶酪,整体性差。

此外,三峡大坝中还有三道深55米宽34米的横截大坝的槽(一道为升船机用,二道为船闸用),而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制,一旦这层钢板被炸毁,就可造成与溃坝一样的效应,而破坏这层钢板根本不需要什么核武器,几个恐怖分子就可以做到。所以,三峡大坝安全的主要敌人是恐怖份子和特工间谍。根据这个新的认识,必须重新认识三峡工程的安全问题,因为敌方个数,不再是少数几个,而是个数很多,敌方不在明处,而在暗处,人们也不可能察觉任何“战争的征兆”;就连所谓的“无限目标,无限空间,无限时间,无限手段”的战争威胁,对这些敌手来说,也是没有任何作用的。

不过事先声明,一,所列皆为公开数据,大家可以在网上查到。二,不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大,可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。三,有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海武汉香港,此言差矣!这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念,认识大大的不足!

那么,三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢?中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会,比如你在海滩上玩,离岸很远,突然涨潮了,你跑得了吗?你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子,钱塘潮听说过吧,被几十米高的潮水卷走是活不了的,会游泳也没用。大家对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?流量6万立方米/秒。

三峡大坝真的被炸毁,会出现什么样的情形?三峡大坝若全溃时,百余亿立方米库水短时间内下泄,坝址至沙市间沿岸,受洪水波直接冲击,灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损,宜昌市在铁路线以下地区受淹,枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到100—237万立方米/秒,下泄洪峰将以每小时100公里的速度到达葛洲坝水利枢纽,届时洪峰仍将达到31万立方米/秒,洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区,洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时65公里,溃坝4—5小时后,宜昌城的水位将高达海拔64—71米

1998年,长江洪水的最大流量为6万立方米/秒,这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的37倍,洪峰下泄的速度高达每小时100公里,与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量,如此高的速度,其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽,在这样的流量和速度下,也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米,当宜昌市洪水位高达海拔64—71米时,宜昌城已在水下20米处。在三峡大坝发生溃坝后,宜昌市的居民几乎没有机会逃生,因为在溃坝后的半个小时,洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达50万。

溃坝模拟的外部条件,并不是选在最不利的时刻上,也不是选在比较不利的时刻上,而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容393亿立方米,当出现战争征兆时,泄水七天至安全水位,水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为6万立方米/秒,溃坝洪峰的最大流量将达到237万立方米/秒。

长江最大洪水流量为11万立方米/秒(1870年),为世界上第三,原苏联利纳河的最大洪水流量为18?9万立方米/秒(1967年),巴西亚玛河的最大洪水流量为37万立方米(1953年),和三峡溃坝的流量237万立方米/秒相比,都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们,当三峡水库里装满水,自然水流在6万立方米/秒时的溃坝情况将是怎样的,393亿立方米的水量,是个什么概念?就相当于黄河一年的水量,黄河一年的水量,在一个很短的时间内,溃泄下来,将是一场什么样的灾难?

不但宜昌保不住,沙市保不住,江汉平原保不住,武汉也保不住,京广、京九铁路也保不住,洪水影响范围一直到南京。1986年四川省政协调查组在报告中指出,“战争一旦爆发,三峡大坝必然成为首要目标,大坝倘被摧毁,中下游大城市顿成泽国,后果是不堪设想的。简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉,1天内到南京。十几几十米高的洪水冲垮建筑楼房,很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。长江流域是中国的精华重心,水量占全国的38%,耕地占25%,粮食40%,棉花33%,淡水鱼66%,养活3.5亿人口。这个影响大家是否明白?

从军事角度来看,三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究,三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置,一旦发生溃坝,在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响,灾场效应严重。三峡大坝下游中原,历来是兵家必争之地,现在更是中国主要的屯兵之地,这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百,是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量,受到三峡溃坝的巨大挟制,十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬,其所造成的结果是如何设想也不为过的.

199
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

炸毁三峡大坝等于灭亡中国

21楼干城

单纯的从军事上讲这种可能性不是没有,反而是大大的存在。战争从来都是一方想尽办法来击毁另一方,如果对待这种情况过于乐观的认为不可能发生,那么将是最大的错误。当你一切从施展出发的去判断一个事物的时候,也许你就不会再认为这是危言耸听了。

同意楼主,不得不做最坏的打算。

建三峡大坝,领导人是深谋远虑了的,不必太担心。我想,敢于炸毁三峡的,肯定是冒了亡国及毁灭地球的风险的。


三峡被炸后的严重后果,你想过吗?

假如三峡垮坝,最坏的情况就是在某一时刻,三峡大坝粉碎性垮坝。以这个极端条件来分析。

1,如果是在蓄水175米的时候垮坝,这个时候属于长江流域枯水期,三峡来水量在5000m³/s左右,从消纳洪水的量来说,此时下游长江各个水文观测点的水文都处于低位,与警戒水位甚至是保证水文有一定的差距。在这里,这段长江航道也起到了一定的蓄洪导流的作用;而此时江汉平原各个湖泊也处于低水位,也能够容纳足够量的洪水;三峡在175时的洪水量为300亿立方米。河道行洪,蓄洪区蓄洪,湖泊蓄洪。三者结合,应该可以消纳300亿的洪水;

2,如果是在蓄水150米左右的时候垮坝,这个时候三峡水库的水量只有100多亿,蓄洪区完全可以消纳。影响不大。

3,洪水的流速问题。这个其实也不用担心。结合谷歌地球中长江河道可以知道,三峡至葛洲坝段的长江不是一条直路,要拐5个大的弯,其中有一个近90°的转弯。虽然还不到九曲回肠,也是五曲回肠后才能到达葛洲坝。也就是说,洪水要首先冲击山体,然后回头浪才能继续向下。而这几乎就是泄洪消能的自然形态、这些山体起到了泄洪消能的作用;第二就是,三峡至葛洲坝段的河道宽窄不一,洪水要多次进行收放操作,这也部分的起到了消能的作用;

4,再看三峡水库,三峡大坝上游200KM左右是三峡峡谷,一样看谷歌地球就可以知道,三峡坝段并不是三峡峡谷最窄的部分,而整个三峡峡谷段有多处地方都比三峡窄得多,这些峡谷是约束洪水的瓶颈,由于它们的存在,三峡水库下泄的流量受到很大的限制。这也就是“一线水”的来源。根本不可能的一盆水;

5,同样由于三峡峡谷受制于地形,不可能蓄积大量的水,导致三峡水库主要的蓄水全部在四川盆地。所以,基本三峡大坝突然消失,那300亿m³的洪水也得先通过200KM三峡峡谷才能抵达下游。

综合以上,三峡水库的洪水到达武汉,第一,估计最快也得3-5个小时,在这段时间内,有足够的疏散时间;第二,蓄洪区有足够的时间开启;第三,附近各个水利设施有足够的时间进行调度安排。


指遭遇校核洪水以上的洪水的三峡垮坝情况。这个应该是最极端。不好分析。因为这样的情况,只可能是在三峡遭受大当量核武器直接命中才能出现。而核武器在水面的爆炸的效应,就不是水利工作者能够论证的,学科交叉的事情不好说。

大概会这样,超量洪水会淹没江汉平原,但是还是受制于三峡至葛洲坝段的峡谷泄洪消能,流速不会太快,不可能达到100km/h,舒马赫在这样的弯道也不敢跑100.所以主要的问题是水量而不是洪水的冲击速度。而洪水最危险的就是速度带来的冲击力。江汉平原会一片泽国,京广线可能再次停运至少1个月。但是直接死亡人不会多。因为预警时间估计有3-5小时



无论三峡水库有多少水,都必然要通过三峡峡谷才能宣泄到三峡坝址的位置。就像水壶,再满,也只能通过壶嘴出水(水库是没有壶顶的)壶嘴的过流能力决定了洪水的流量与流速。这就是三峡水库安全自然保障。当然,对于三峡而言,万年一遇加校核的洪水,还是有很大的淹没损失。至少我们对于这个损失要有个合理的估计和预判。因为,国家制定政策,个人决定发展都需要这样的预判。

此外,如果万年一遇的洪水,尽是出现在川江,而中下游一直少雨,呈干旱状态,通过三峡水库及上游其他水利工程的联合调度,三峡按照不大于5万m³/s的荆江最大过流能力提前进行调度,从145开始调度超量的万年一遇的洪水相当于蓄积7万m³/s的洪水,按照2012年7月24日三峡防洪的数据来看,截留3万m³/s的洪水,6个小时从157.34上涨至158.04,涨幅为0.7米。那么拦蓄7万m³/s的涨幅可能平均为1.5米每6个小时,一天的涨幅为6米左右,从145到175,30米的高度可能要5-6天完成,而三峡最大坝高183米,也就是说,三峡还能再蓄至少一天的水。全部下来,估计一周时间,三峡的所有库容消耗殆尽。

连续一周来水量12万m³/s,那要多大的强降雨。除非是超级台风盘旋滞留在中国西南地区近5-6天。

第二种情况,长江全流域大洪水,尤其是川江特大洪水。这个是最难处理的。三峡的下泄有所顾忌。这个时候,三峡所能做的,就是尽可能的延长蓄洪时间,为下游疏散和减少损失做准备。最后实在不行了,防水功能全部发挥,或者维持三峡坝前水位170进行泄洪。之所以不到183,是还得留一手,做最后的准备。

以上,是个人分析,瞎猜

三峡被炸后的严重后果,你想过吗?


三峡被炸后的严重后果,你想过吗?


三峡是大坝是不能建的,这是肯定的,它既然建了就成了敌对国的最大战略目标,我们不能奢望人家会留情,别人炸,不如自己炸。晚炸不如早炸。

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭