[原创]不要航母又如何,我们是不是就办不到当前我们要做的事呢

youdianhuai 收藏 54 528
近期热点 换一换

我是挺潜艇的。但首先,我从来就不觉得靠几艘潜艇就可以突防航母防御圈。这只是一些人yy的想法,就象当年买现代的时候一样,不少人说起靠两艘现代就想把航母如何如何,我只是笑笑而已。

谈第一点,我们和美国的关系,是相互核威慑下的国力竞争,和他擦枪走火的机会不大,这不是说没有战争风险,而是说几乎没有小规模战争的风险,因为有了威慑,大家都理智。而日本呢,我们和美国可以互相威慑,日本他能威慑个鸡鸡,所以,日本不敢跟我们大打,他怕扩大战争后我们打击日本本土,在东海上,大家可以互相攻守,但面临本土打击,他束手无策,所以,日本决不敢打大了惹怒我们,但他甘心放弃台湾和东海利益吗,估计和平解决难。所以了,常规局部战争,除了打台湾外,我们如果一定会遇到对外战争,最可能也就是遇上日本,但绝不会打得太大,大得让美国也卷入。搞清楚这两点战略上的局势后,就很容易发现,我们现在最需要的是潜艇还是航母。潜艇最大的作用是封锁,打击海上交通线。在东亚,不管日本韩国还是台湾,都靠海吃饭,封锁三天,股市就垮,封锁一星期,不经济管制金融系统就会崩溃,封锁半个月,就会社会动荡,再往后,必须全社会军管戒严,这对其国力的打击是可怕和空前的,远比击沉他一个舰队造成的损失大得太多。就说日本,主要航线就有五条,日本现在才多大点规模的海军,数量上来说他还离中国这些规模型海军差得远,抱歉不好意思,封锁与反封锁的时候,海军规模是最重要的一点,当年英国防狼,是狠下心拿殖民地跟老美换退役舰艇。再,当年英国防狼,动用专门的护航航母都是十多艘,还不说有大型航母兼职,别太小看潜艇的牵制作用了,日本海军从哪变那么多航母。在大多数航线没航母守卫的情况下,意味着强悍的P3c对上千公里外的海上交通线望尘莫及。日本有限的舰队必须分散保卫漫长的海上交通线,而我们可以动用至少70艘老式潜艇大面积封锁和牵制,而在局部集中起优势兵力。当年从来没有发生过狼群聚集后,甚至数量多于英国护航舰的情况下还有什么东西能逃脱。再,从西欧过巴拿马穿太平洋,从中东过印度洋穿马六甲,航线跨度上万公里,抱歉日本还没有全球巡航的海军,我们不好意思有战术核潜艇就是专门干这行吃饭的。

第二,再谈谈就算我们在万分不可能的情况下,神奇地出现双方都脑袋进了水不理智,和老美擦枪走火了,我们怎么用潜艇打航母。如果我们是发展航母而不是发展潜艇,你会发现对日本封锁不如潜艇好用,对抗老美也尴尬。我们会不会把航母放在近岸两三百公里之内?会的话就很安全,但我们一艘砸个两百亿是为了要海岸炮台吗?不是吧,我们要有投资收益吧,只有把它放到台湾以东打击封锁台湾背后好像才能有最佳效费比吧。那这个时候我们怎么跟美军航母群对抗?互拆?中型航母去拼尼米兹?你前出到那么远了,我们其他部队怎么配合你,要不要我们海航部队最快速度赶来支援呢?你肯定觉得要吧,好,我来,虽然要满载弹满载油以非空优姿态穿越整个台湾,但是为了救航母嘛,我们飞机损失算个啥,难道让我们从台湾两头绕?这不纯粹搞笑吗,不快点飞,难道想去收尸的说。那,海航兄弟们舍生忘死来了,你还要不要潜艇配合呢?当然要,三位一体多层面打击,才是突防航母编队的王道,但是抱歉不好意思啊,你航母都成军了,中国的潜艇部队发展能不搁浅吗,你以为人民币像老美那么用不完?我们的新型潜艇想都不用想,绝对形成不了大规模战力,那就将就用宋级吧,毕竟你不能拉老潜艇来吧。那宋级又够吗,哦,还有基洛呢,都拉来吧,但你前出这么远了,你身边轮值的潜艇能有多少?大家都是核潜艇物资储备大不怕消耗的说?那我们还有导弹艇呢,要不要一起来帮你呢?外海嘛,不就风浪大点吗,翻个一二十艘又如何,救航母嘛,大义当前。

说了这么多,航母派的明白不?中国的绝对制海权,还并没能前出到远海,就算有了航母,就算有了不止一艘,这个战略局面在短期也改变不了,你一旦前出到远海,陆基的高山大型雷达站将无法为你提供情报,陆基战机过半都作战半径受限,而远程的就算飞得到,长途奔袭哦,不是说能飞多远就飞多远,战力一样保持的,陆基远程制海反舰导弹也望尘莫及,潜艇部队也不能像在近海可以迅速集结形成可怕的规模战力。可以说,你把中国绝大部分的优势都摒弃掉了,你还凭什么跟老美拼?在远海我们毕竟还不是他对手。那你不前出呢?你缩在台湾海峡附近可不可以呢?这样也不是没作用,你为飞机增加了两三百公里航程,但反而要为你消耗更多的护航兵力。我们哪架长了翅膀能飞上天的打台湾时会有航程问题,要你来帮忙?那你除了飞机还有舰载导弹是吧,我们的哪家导弹部队又要你来多事?同样是砸导弹,花了茫茫多的钱就是为了把投送平台前移那丁点距离?我们难道有射程瓶颈啊?所以了,如果要航母,如果有航母,必须前出,发挥航母经典而不可替代的远程奔袭,强力远程打击优势,机动性地迂回到台湾外海,将其作用完全发挥出来,才对得起那茫茫多的人民币。但中国航母在可以预见的将来能形成对抗美军的气候吗?恐怕离得远吧,所以这才尴尬,整个海军的尴尬,国家的尴尬。你究竟前不前出,航母派的人有清醒下来想过吗

那如果我们按现在的思路发展潜艇呢,到时我们不会有大规模利益远悬海外,面对航母我们可以收缩近岸防御。如果他很小心离得很远,只用舰载机过来台湾上空,避开我们陆上火力,那他大量的舰队力量闲置,而没有舰队支援,舰载机消耗也会大大加剧,根本耗不过我们源源不断的陆基空军。那他们如果前出到近海为台军提供全面支援呢,那就好了,在近海我们随便可以组织起至少两百架战机分两路超高超低空搭配,超过三十艘潜艇集结。第一波,中程弹道导弹全部携带大量分导假弹头,吸引预警系统注意力和防空火力,注意,全带假弹头的话,载量可以很大。这时飞机以超高超低空方式和潜艇一起开始隐蔽近敌。第二,用无人机和无人导弹艇同时大规模冲击,吸引注意力和火力。第三,海面舰队,包括拥有远程打击力量的水面舰艇和近岸导弹艇跟随出动。到此为止,美军一直不能消停,很遗憾的说,我的想法里,一部分水面舰艇是不得不用的炮灰。第四,这个时候,已经足够空中和水下部队到达攻击距离,空中120公里左右,水下60公里左右。超高超低空方式,决不会在600公里以外就被发现,除非美军运气太好,预警机刚好巡逻这一区域。那么我们所有的干扰和吸引火力措施,将为我们更进一步近敌到300公里发挥不可或缺的作用。当然空中会在300公里左右遭到拦截,但我们陆基护航机数量,不会少于航母载机,还会有伴随的无人机吸引火力,而且300公里到120公里,已经是转瞬即逝的距离了,何况这个时候美军防御系统还没消停呢,腾出火力通道拦截是可能的,但要想达到它预想的防区外大规模拦截,已经是不可能了。那潜艇呢,注意,近海和远海是不同的,在近海,美军反潜机的反潜动作,会全被我们陆基大型雷达掌握,要想靠反潜机把反潜网拉到100公里以外,纯粹就是个幼稚的想法。在远海,潜艇掌握的情报远不如航母,潜艇是孤立的。但在近海,不好意思,情报上我们不占劣势。如果在中国近海他对潜艇预警距离能达上百公里,那美军就太神了。所以,开战前我们就可以集结在离航母100公里以内。那这段时间,足够潜艇以200至300米深潜方式前进20公里,加上航母舰队的相对速度,绝对可近敌到60公里。排除战损,也有120公里的超过两百枚空射,其中近半贴海突防,另一半天顶方向攻击。60公里的超过60枚潜射,会是更措手不及的致命打击。这样的集中火力会产生什么后果呢?第二天白宫发言人严肃抗议……

但是不知大家注意没有,上面提到的几乎是所有的战术,都必须在近海才能配合,没有多层次多批次的饱和干扰和打击,任何部队都单独成不了气候。

好,那有人说对南海有用,这个我承认,这是我觉得航母派唯一有点理智的地方。解决南海,航母是最好,但是,最好的就一定是最合适的吗?有没有想过我们是该先打台湾还是打南海呢?这个大家应该比较一致,攘外必先安内,这话其实是对的。那一旦我们收了台湾,有没有人会意识到太平岛也同样回来了呢?太平岛岛长1300米,这个数字诱人不?何况岛上已经有简易机场。我们需要做的工程不多,运一船水泥,运一船设备,而以。之后呢,歼10可以起降了。如果后期再慢慢填海,嘿嘿。所以了,南海还是不是非要航母不可呢?

举个例子,中国历史上,长年面临北方游牧民族强大骑兵的威胁。实际上,冷兵器时代,骑兵是最强力的兵种了,一如当今的航母。怎么样对抗骑兵最好呢,还是骑兵,就如我们要最终战胜美国航母威胁,必须发展航母一样,但是,这里有个“但是”,很现实很重要。汉族王朝每次处在衰落或是新生的时候,总是没有那么强大的国力随便发展骑甲十万的,骑兵是好,但你得看国力,你得看清楚眼前情况。哪次我们不是先发展不对称作战,凭坚城也好,刀砍连环马腿也好,总之你在硬拼不适合的时候,你得先发展不对称战,拖,拖到国力恢复。汉唐之时我们的铁甲骑兵远逐千里,将游牧骑兵追亡逐北那是常有的事,但汉唐初,怎么没见太宗一登基就大肆扩军,为啥都知道要先发展经济发展国力呢。不分时机地硬耗,就是苏联的下场。老说什么航母是王道,这帮人连王道也分时机都搞不清楚。

硬打不过我就想其他办法,保存了实力发展起来了再拼,这是很简单的道理,什么是王道,这最简单的道理其实才是王道。

潜艇可以为我们节省大笔经济,发挥不如航母但却对当前来说勉强足够的威慑,这就够了,我们还不够强大,凭什么要去打肿脸充胖子,最好的不一定是最合适的。中国要想强大,必须先潜艇后航母,可持续发展的道理。今天就硬上航母,大伤元气,难走太远

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
54条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下