国民党失败解析,为什么说蒋介石是我们的拿破仑!

lijun8886 收藏 93 4159
导读:国民党结束了军阀割据,让散乱的中国有了一统的契机.而抗日的胜利更是决定了民族的命运.按说拥有如此大功绩的国民党当不至于这般的被民众抛弃.800万军队加上美式装备对上散兵游勇和从日伪军那边抢来的不成系列的装备在军事上可以说是具备压倒性优势的,夹带着两项功绩和过硬的军事实力的国民党为什么会在共产党的狂风骤雨的打击下会一溃千里以至败退台湾一隅.这真的另人费解.费解的同时,我们必须承认历史一贯是合理的。因此国民党败退也完全是可解的,尽管比较困难.   黄仁宇老先生曾经提出这样一个论断,说中国在清朝灭亡走向新社会的

国民党结束了军阀割据,让散乱的中国有了一统的契机.而抗日的胜利更是决定了民族的命运.按说拥有如此大功绩的国民党当不至于这般的被民众抛弃.800万军队加上美式装备对上散兵游勇和从日伪军那边抢来的不成系列的装备在军事上可以说是具备压倒性优势的,夹带着两项功绩和过硬的军事实力的国民党为什么会在共产党的狂风骤雨的打击下会一溃千里以至败退台湾一隅.这真的另人费解.费解的同时,我们必须承认历史一贯是合理的。因此国民党败退也完全是可解的,尽管比较困难.

黄仁宇老先生曾经提出这样一个论断,说中国在清朝灭亡走向新社会的过程中有过两个形式的统一,国民党和共产党各完成其一.最终由完成低层统一的共产党取得了胜利。他从大历史的高度肯定共产党的胜利的必然性。因为2000年王朝更替虽多有低层参与,但到最后都是被高端窃取.而内忧外患下的现代中国显然厌倦了千年不变的模式.最终由被奴役很久的低层---农民,在有学养的共产党帮助下,取得了对高端的颠覆性胜利。当然最终农民依旧难逃被奴役的命运。经过若干年后,革命的果实也逐渐趋向了高端。这是后话,不在本文的讨论之列。

虽然国民党最终在权力的斗争中失败了,但无损国民党的辉煌。国民党可以说是迄今为止出现在中国政治舞台上的唯一现代化政党。当然我无益否认颠覆的马克思学说,但我得说在中国的马克思和原初的马克思是不一样的。因此由这样的马克思武装的共产党难称现代。可以这么说,共产党是披着马克思外衣的农民组织。当然近年来共产党有了很大的变化。

国民党的失败是有其悲剧性的,当然这悲剧不是四大家族造成的。孙文那会没有四大家族,国民党更是力不从心。国民党的悲剧和王安石的变法的悲剧有几多相似之处。一句话就是:当时的中国不具备现代政党的统治的条件。按共产党的话说,民众的觉悟还不足以实践全民参与的票选制度。

有人说国民党失败蒋介石得负主要责任,特别是他对四大家族的放纵,动摇了国民党的根基。但显然这是要命的误解。一个现代政党的失败绝对不可能是一个人能决定的。一个人只能决定一次竞选,但不能决定一个政党的终极命运,这是毫无疑问的。国民党失败自有它自己的原因。具体怎么说呢,下面我就一一道来

一、国民党的内核——三民主义。这个三民主义可不是后来的联俄、联共、扶助工农,而是民族、民权、民生。它是宣示的是立国的根本。就如同西方的天赋人权一样。三民主义的扩展意义是:建立民族,伸张民权,解决民生。本来国民党可以通过一步步解决,进而实现中华民族伟大复兴的,遗憾的是国民党一直挣扎于民族建立这一首要问题上,没有时间去实践伸张民权和解决民生这两项至关重要的问题。这是国民党最终不能立足的最主要原因。

二、国民党没看到弱势群体的力量,国民党作为资产阶级的政党,它有着先天的不足,那就是缺少支撑力量,国内资产阶级力量的孱弱不得不让国民党向外寻求帮助,因此国民党把主要精力都放在了找合伙人或者撑腰人上面去了,而弱势一方寻求帮助的第一着眼点肯定放在比自己强的势力上,因此国民党找的是国内大地主,国外大财主,却忽略了本国的弱势群体。现在看来而这恰恰是改变历史进程的最强大力量。不过在当时的国民党是看不到的,因为国民党满脑子的是用先进的西方思想解救民众,它把自己放在如上帝一般的救世主角色。自然不会对被救助者刮目相看的。这是它失去民心,不!应该说得不到民心的最根本原因。

三、妥协的恶果,寻求他人的帮助,自然要先允诺好处,国民党的失败就体现在妥协的恶果中。在妥协中,它化生成翻覆的小人。借助军阀的力量后来又反军阀,借助共产党的力量后来又反共产党。满清统治的末年显然已经力不从心,太平天国运动可以说是淘空了它的根基,但太平天国间接导致了军阀隔绝的状况出现,这就如同黄巾起义伤了东汉的元气,却给曹操等一批军阀夺取政权的机会。因为自身实力有限,特别是军事实力不具备一统天下的能力。国民党首先找上了军阀,在军阀的帮助下,国民党顺利的作到了驱除达虏。但是也失去了发言权。后来就依靠有着很好群众基础的共产党,通过北伐消灭了军阀。但这也给了共产党发展的契机,到后来竟有了尾大不掉的情形显现。为了避免军阀夺权的一幕重演,国民党下了重手。但是本身并不具备绝对实力的国民党显然有点力不从心。打虎不成反给了老虎一个反咬的机会。一次次围剿中消耗了太多的精力,也受到了多方的质疑,特别是引来一些易帜过来的军阀的疑心。首当其冲的是雄居东北的张部。为了避免自己的实力更大的消耗,他以抗日为因发动了政变。政变打乱了国民党的节奏,妥协终酿成不能化解的恶果。日本适时的进攻更使得这个恶果成了恶化的肿瘤。这是国民党失败的根源。

四、抗日战争的影响。抗日战争的胜利丝毫改变不了国民党失败的命运,相反对日战争耗光了国民党先前的政治资本。最终的胜利掩盖不了国民党部队作战能力的孱弱。国民党内部派系林立,表现出来的不合作态度,共产党是看在眼里的,抗日战争给了共产党一个很好的发展平台,不断的战斗磨砺了共产党的决心,国民党的混乱也给了万众一心的共产党无限的信心。这两点是摧毁国民党的终极武器。抗日胜利后,不顾民族情绪,悍然发动了内战,最终为自己掘了坟墓。这是国民党失败的历史原因。

不喜欢蒋介石的人,对蒋的攻击甚至上升到人身攻击的地步。这也是一件很费解的事。和国民党为什么失败一样费解。当然费解不代表无解,也不过是解的比较困难而已。

一、蒋介石的出身,混迹大上海的流氓,登上了权利的顶峰。这本来是应该值得大书特书的光荣伟绩,不过遗憾的时他最终失败,结果他的成功被一句话带过:因为赶上了好时光。运气重要过能力,这虽然是真理,但却只属于胜利者,对失败者而言,无疑是一种讽刺。

二,蒋介石的手段,这是大多数人诟病他的地方,事实上如果不借助他的手段,国民党不要说打赢凶残的小日本了,甚至都不能完成国家的统一。他的阴谋在现在看来是很有必要的,通过个人手腕,他基本上理清了各方面关系。加以时日他必将能消化军阀的力量,而让国民党成为强势的政党,但命运给蒋介石开了个玩笑。命运只给他拥有把食物吞下肚子的时间,却吝啬的收起了给他消化的时间。失败让老谋深算成了老奸巨滑。

三,蒋介石的退居台湾。台湾不具备和广袤的大陆抗衡的绝对实力,这让他的反攻大陆成了一句空话。国际地位的击击败退,成了他人笑话他的资本。不得不哀叹巨人的陨落。不过在特殊状况下的今天,他的那句反攻大陆却给他引来了相当的荣名。这是不是也可说是一种讽刺呢。

四,中国历来没有失败的英雄,即便是曹操因为未能成功登基成了奸雄。当然你可以说孙中山是个例外。你会想当然的认为孙中山的能力及识度都是蒋介石所不能比的。但是孙中山的落的英雄的头衔更象是共产党笼络民心的工具。因此孙中山英雄的名头有点假,讽刺的意味更浓。孙大炮无疑是近代中国的风云人物,但其对中华民族的贡献显然不及本人的主角——蒋介石。但蒋介石作为共产党胜利的注脚,他却永远得不到英雄的称号了。于是,没有称失败的英雄会英雄的中国,蒋介石只能落个枭雄的名号。而且相比曹操,他还是个失败的枭雄。是这个世界上最臭的一块石头。

正是因为蒋介石有着上述四项问题。奠定了他时代罪人的历史地位。一个对国民党而言最功勋卓著的人却成了国民党失败的罪魁。一个对中华民族作出大功绩的人却成立国人讥笑的对象。在哀叹蒋介石的同时,不得不对国民的低素养抱以冷眼。在我心中,蒋介石就是个拿破仑式的人物,我们理应为他竖一个凯旋门。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
93条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭