苏醒友情提示:本帖内容较长,不愿意读完的朋友可以直接转如灌水流程。

前几天下部队去参加集训,故有些时间没有来铁血和大家讨论了,万分抱歉。今天刚回来就无意看到了dndzddyjz同志的帖子《中国目前造航母无益的几点看法》,关于这个帖子,其实我觉得可以代表现在反对建造航母的主流的几种看法的集中体现,对此,我有一些不大成熟的看法,希望和dndzddyjz以及各位关心中国海军发展的同志们进行探讨。注意,本文绝非针对个人进行抨击。而是对一种现象的全面探讨。

下面按常规转如正文流程。

首先我们按照《中国目前造航母无益的几点看法》的原文的路径来看看吧。


其文中提出的第一个问题,全文摘录如下:

1、远洋航路不通畅。在台湾岛和马六甲海峡的狭小海域对航母及其集群的安全极为不利。收复台湾根本用不到航母,而如有航母反而会成为台湾军方重点打击的对象。个人认为中国要建航母必在收复台湾打开所谓的第一岛链之后。开放式的远洋航路是建航母的先决条件。

这一段是我要提出的战略问题的第一个对象。

首先,作者显然是对中国的海事地理没有十分有条理的认识,因此出现了直接将马六甲和台湾两道海峡统一讨论成中国周边海域的情况。而在所谓第一岛链的问题上,作者也没有清楚的认识。下面我来按照我画的简易图例来解释一下我为什么这样说:

图示1:中国周边海事战略图

铁血网提醒您:点击查看大图

看到这幅海图,可能大家已经很清楚的明白我的意思了,也就是说,航母活动的区域并非只有台湾海峡和马六甲海峡,相反的,中间形成两个非常广阔的战略进攻和防御纵深位。即图中的1、2两个位置。

在中国当前最有可能发生的三种海上军事冲突中,1、2两个位置可以说起到了关键性的战略作用。

1、台海军事冲突:

如果中国在台海间发生了内部军事冲突,按照国际上的认可程度,不用说大家也知道我们首先要预防的两个假想敌是谁。我们首先来说A国。A国在东亚地区有着相当密集的军事基地部署,在日本、韩国、菲律宾等国家都有驻军。在1、2两个区域所指向的两个战略方向则是海上制空警戒的主要位置。如果没有远洋舰艇的部署,光靠现有的岸基航空兵进行对外防御,形成防御线3、4,则完全无法对这两个海域进行有效空中警戒。

2、南中国海冲突:

此时有效的警戒位置是2。这个基本不用解说了,一艘航空母舰可以警戒的巡航位置大家可以自己慢慢探讨。

3、中日东海军事冲突:

此时中国的假想敌是日本海上自卫队。在本战略态势下,中国已知的舰艇序列已经大概可以与日本自卫队进行抗衡。但是请不要忘记,还有一个巨大的问题,日本可能进行陆地装载的可能性与否。在这样的前提下,如果钓鱼岛列屿被日本的“大隅号”利用,进行装载登陆战,则可能演变为中日间的马岛战争。我相信各位军迷都已经熟知这场战争了,在英国没有大型航空母舰装载远距离预警机的前提下,1982年5月4日,阿军“海王星”侦察机发现英军“谢菲尔德”号驱逐舰,并召唤两架“超级军旗”进行岸基攻击,导致造价达2亿美元的英国最先进的军舰“谢菲尔德”号驱逐舰被击沉。相信大家都应该从中得出什么教训。就算不会演变成这样的战略态势,相信一艘有效的大型或中型航空母舰也可以有效的进行该区域的空中警戒。

综上,我们相信大家可以总结出一条,即首先作者曲解了中国周边的海事地理状况。其次,曲解了航空母舰的战略战术作用,把航母同战列舰混为了一谈。


其文中提出的第二个问题,摘录重点部分如下:

二、如果象网上盛传的苏—33等俄制机种,舰载机全靠进口,战时消耗怎么来保证供给,到时候俄罗斯漫天要价,中国还有没有坐地还钱的余地。

这里我想请作者去看看我前面写过的一个帖子《从汉和防务分析中国航空母舰情况》,其地址为:

http://bbs.tiexue.net/post_2189032_1.html

其中提及了中国似乎向东欧某国家购买了T-10K型舰载机原形。在中国已经买下J-11H(苏-27SK的中国许可生产改进型)的前提下,完全有能力自行研制自己的类SU-33。这个问题就不过多解释了。


其文中提出的第三个问题,全文摘录如下:

3、航母本体技术的掌握。目前还没有消息说中国已经掌握了蒸气弹射技术,相控阵雷达等等航母必备的高新技术。没有蒸气弹射技术,那对舰载机的要求太高;没有大功率相控阵雷达,航母受功击的概率太大;这些技术设备如果全靠进口的话一但战时造成损耗,航母将失去战斗力。

铁血网提醒您:点击查看大图

图示2:航母战斗群形成的战术防御纵深

我相信大家都知道,现在除了美国之外似乎没有国家掌握了蒸汽弹射技术。但是除了美国的利益集团难道就没有其他的国家拥有航空母舰么?因此,我觉得这个问题我们最好先不做探讨。下一个,相控雷达。这个也没有必要探讨,因为首先作者似乎已经忽视了预警机的存在才会问出这样的问题。最后,关于受到攻击的问题。我相信大家应该明白。一个完整的航母战斗群本身就能够形成一个巨大的战斗防御纵深,而航母作为其旗舰或者核心部分本身受到了很好的防御,相信所有人都知道,一个完整的防御纵深抵的上任何一种几何涂装这个说法。反观没有航母存在的海上战斗序列,在进行远洋作战的状态下,没有空中火力支援和预警机巡航,受到空中巡弋的直线打击的几率就更大了。两者相比较,请问哪种情况更为安全呢?安全性永远都是相对的,而在当今海战中,拥有制空权则等同于拥有了机动性和主动的战术打击能力。拥有这样的能力的海上力量才能更好地减少人员伤亡和武器战损。


其文中提出的最后一个问题,全文摘录如下:

4、航母母港的选择。在台湾问题没解决之前,东南沿海找不到一个安全的母港供航母使用。

关于这个问题,我只想请问世界上有几个航母舰队是“趴窝”的?就算趴窝,为什么就能判定中国没有合适的母港呢?在当今卫星成像技术尤其发达的这个年代,请问哪艘舰船所停靠的船坞不是裸露在直线观察下?


综上所述,我们在不论中国是否真正需要航母的前提下已经可以判定出航母的战术战略价值了。在当今,抛弃航母说所谓的远洋海军,基本上就是痴人说梦。虽然在文中我没有提及关于“饱和攻击”等问题,但是我毕竟是就原有的文章谈问题。关于其他的问题,大家也可以跟我进行探讨。我会和大家进行更深层次的,更微观化的各种讨论。


谢谢大家。

本文内容于 2007-9-7 21:42:33 被suscitatio编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]