[原创]彭宇撞人与否的一点分析

kpk 收藏 40 3308
导读:这个事件我是比较感兴趣的,江苏台前后三次报道也看了,所以对于撞人有一点浅见说说,可能多余,大家可别喷我哦: 如果是彭宇撞的,那原告及其儿子当时不会以请求的方式和语气让彭协助前往医院,以其儿子警察身份,这样的请求不合常理。 现场证人陈先生说老太太当时不停的说谢谢,并保证不会连累他们。如果彭撞了它,那在当时的公共场合尤其有第三者注意的情况下老太太没必要害怕指出彭是撞人者。撞人说不合常理 垫付200元钱没要借据就不合常理了?法官什么混账逻辑,要了借据估计又会说没人情味了。垫付意味赔偿不合常理。 第一次开庭
近期热点 换一换

这个事件我是比较感兴趣的,江苏台前后三次报道也看了,所以对于撞人有一点浅见说说,可能多余,大家可别喷我哦:

如果是彭宇撞的,那原告及其儿子当时不会以请求的方式和语气让彭协助前往医院,以其儿子警察身份,这样的请求不合常理。

现场证人陈先生说老太太当时不停的说谢谢,并保证不会连累他们。如果彭撞了它,那在当时的公共场合尤其有第三者注意的情况下老太太没必要害怕指出彭是撞人者。撞人说不合常理

垫付200元钱没要借据就不合常理了?法官什么混账逻辑,要了借据估计又会说没人情味了。垫付意味赔偿不合常理。

第一次开庭彭没有声明自己是见义勇为,所以他后来的主张不被法官采信,但也可能是彭认为有派出所笔录在,不用费劲主张,否则原始笔录上如果他已经承认撞人那当庭也就会承认,而我们未见第一次陈述中他承认撞人的报道。

开庭中派出所为何不提供笔录证据而到后来才弄来一份不明不白的手机照片(很耐人寻味),这也不合常理,作为公安部门丢失原始记录就好比建房忘记用水泥钢筋,农民种地忘记浇水灌溉。


事件过程无非有2种可能:

1、徐说谎,彭宇是在下车后看见追车的老太已经倒在地上,遂过去搀扶;

2、彭宇说谎,陈先生伪证。徐被下车的彭撞到左肩向右跌倒,彭走开2步返回去搀扶老太。


从电视台采访记录看,彭从车尾下车,徐是在车后门靠车尾处跌倒,证人陈先生说看见彭向右走了两大步上前扶起徐,真是彭宇撞的话那过程该是彭下车向车尾走了2米撞倒徐后又返回车门位置然后再次走向车尾搀扶徐,又有说这时彭是在扭头看另一方向所以没看见徐,稍有常识的人都会看出这样的凌波微步非常奇怪,常理是人下车应该注意右边即顺行方向有无行人行车,老太倒在两步开外说明彭宇必须下车后在脖子左扭的同时变向朝右疾走用力撞向老太才能获得这个结果(两大步开外),而老太说自己左肩被撞向右跌倒,这种摔法很难说是大力撞击倒到2步开外造成的效果。拜鼓楼法官的睿智所赐,同样以常理分析,乘客下车不会再向车门靠近,除非是被挤下来的想重新上车,排除后者那彭宇没理由下车后右行撞倒徐后又180度转向朝左离开(布朗运动?)。所以如果证人陈先生关于他所亲见过程的证词可靠的话(事实上我是相信陈的正直和诚信),如此以常理推度可知徐在撒谎。

结合徐否认陈先生在场帮助过它的谎言(被移动提供的手机通话记录戳穿)及派出所的伪证以及徐之子参与制造证据的种种行为,原被告双方谁的可信度更高那是昭然若揭。


这不是倒于路者与帮助他的人发生纠纷的第一例案件,但这样的推理和判决恐怕是司法中的第一起,判决书中的冷漠陈述触及的是社会中人与人交往关系准则的底线,雷锋地下有知一定庆幸自己没有落在徐老太和这个天才法官的手里,那样他破产一百回恐怕都是轻的了。


PS:“以常理推度”这句经典一定会火起来的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下