[版面讨论]犯罪正在发生,无人制止..........

linnidon 收藏 34 625

今天我在网上看到这样一则 《中山大学北门一名男子众目之下被刺死》 。我的心情再次感到沉重,“众目之下被刺死”这说明了什么?!人与人之间难道就这么冷漠吗?!


在网上搜索了一下,类似这样的事情还很多很多,这样的事虽然不是每时每刻都在发生,却也并不少见。


犯罪正在发生,无人制止,甚至无人报警!


鲁迅先生在《〈呐喊〉自序》中描述过一个场景:一个中国人被绑在中间,正要被日军砍下头颅来示众。许多表情麻木的中国人站在周围,“鉴赏”这示众的“盛举”。如果说,在半殖民地半封建社会,中国民众的自尊心、荣辱心和爱国心受到严重摧残,面对自己的同胞惨遭屠戮,或已然麻木或敢怒而不敢言。那么今天,我们生活在社会主义中国的善良的人们,眼见犯罪分子肆无忌惮地行凶作案,又怎能如此麻木不仁,既不制止也不报案,而漠然处之,甚至围而观之呢?


虽然有徐洪刚式的英雄和见义勇为者,但毕竟在很多的时候,没有人站出来;在很多的时候,徐洪刚们站了起来,更多的人却在沉默。他们既不出来制止,也不前去报案,甚至自己的钱包遭窃,自己的孩子被打,也激不起他们站出来的勇气,他们或许在肚子里咕哝几句,或许在事后忿忿不平,“怎么就没有人站出来?为什么犯罪正在发生,无人制止,无人报案呢?”


我国《刑事诉讼法》第2条规定的诉讼任务,包括“教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争”,第84条规定:“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”但在上述事例中,我们的法律规定却成了一纸空文。是犯罪势力过于猖獗,还是公民法律意识淡薄?是世风日下,人心不古,还是道德沦丧?不容置疑,我国公民的法律意识和法制观念有时表现得的确十分淡薄,在1998年10月19日《法制文萃报》的《母“毒”竟“食”子》一文中,人们虽然无不对残害亲生儿子凶手的常兰英恨之入骨,但谁也没有想到应该诉诸法律。案发三个多月,其夫家以及村里的邻居竟无一人报案,直到电台采访并揭发这一惨案后,仍没有引起太大的反响。法律在社会生活中的实现更重要的在于人们内心的秩序和信念!但人们法律意识是如此之淡薄,以致于根本没有想到去寻求法律的帮助,甚至不知道哪些行为是犯罪,哪些行为应受到法律制裁,于是,也就无人制止、无人报案了。


解放初期,新中国刚刚建立,百废待兴,法制处于很不完备的状态,可是人们发现犯罪会毫不犹豫地挺身而出,加以制止。当时的中国曾出现“夜不闭户,路不拾遗”的良好治安状况。惩恶劝善历来是中华民族的优良传统。对于那些恃强凌弱、欺压平民、残害百姓的恶行以及入室盗窃、拦路抢劫、杀人放火、绑架强奸等等犯罪行为,人们切齿痛恨。自古以来曾出现过许许多多路见不平拔刀相助、惩恶扬善除暴安良的侠客义士,至今为人们所尊崇和称道;当今社会也有一大批徐洪刚式的见义勇为的壮士英雄,令犯罪分子胆寒。但是,与犯罪发生率居高不下相比较,徐洪刚式的壮士英雄还是太少。很多情况下,人们面对歹徒作案却漠然视之,听之任之,致使犯罪分子更加肆无忌惮。社会治安呈现这种令人 担忧的状况,究起根源,恐决非一句“公民法律意识淡薄”所能解释明了的,应该说是有者复杂的历史原因和社会原因:我中华民族有疾恶如仇、不畏强暴、奋起抗争的积极方面,同时也存在着因历史原因而形成的一部分人性格上的缺陷,如胆小怕事、苟且偷安等消极方面。新中国成立以后,人们的精神面貌发生了巨大变化,但遗憾的是,在较长的一段时间内,特别是史无前例的十年浩劫中,黑白颠倒,是非混淆,好人挨整,坏人得志,黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,达到了登峰造极的程度。而这种极端反常的局面却又为当时的最高权威所倡导。这就在人们的心灵上留下了难以抹去的阴影,模糊了人们明辨是非的眼睛,严重地挫伤了人们仗义执言、见义勇为的激情和勇气。许多人在与己无关的是非面前态度淡漠了、神经麻木了。这种影响一直延续到今天仍然难以消除净尽。改革开放以来,全国上下抓经济搞建设,创造了经济发展有史以来从未有过的高速度,综合国力不断增强,人民生活水平迅速提高。但在某种程度上,却放松了对于精神文明建设的重视。物质文明的发展和精神文明的滞后已成为不可否认的现实。人们头脑里物质的东西多了,精神的东西少了,丧失了信仰,迷失了方向,许多消极的、腐朽的精神垃圾乘虚而入。他们只考虑自己,不关心别人,只想着发财,不注重道义。这些人在违法犯罪面前,只要不损害自己的利益,甚至损害到自己的利益但不危及人身安全,往往采取避而远之和能忍则忍的态度。事不关己,高高挂起,祸不丧身,能忍且忍,成为这些人消极的行为准则,成为他们教育子女的“至理箴言”。这些言行对于制止犯罪无疑是十分不利的。


除了上述种种历史的、社会的原因之外,还有一些更为现实的、具体的、直接的原因。诸如,有的人畏惧罪犯的猖獗、害怕惹祸上身。他们说:歹徒持刀携枪,我手无寸铁,歹徒成帮结伙,我身孤力单,挺身而出未必能得到群众的援助,制不服歹徒反受其伤害。有的人害怕歹徒报复,他们说:即使当时能制服歹徒,但日后他们或教育释放或刑期届满,必然寻仇报复,会给自己带来麻烦和伤害。有的人顾虑与歹徒搏斗伤残后的生活保障问题,他们说:不怕歹徒狂,也不怕报复,就怕伤后无钱医,残后无人养,牺牲以后家中老小无人照顾。也有人怀疑公安司法人员的辨别能力,他们说不怕与歹徒搏斗,就怕警方不辩是非,把行凶犯罪与见义勇为一律当作寻衅滋事打架斗殴,给自己带来不必要的麻烦。



----------------------------------------------------------------------------------------------


请大家唱所欲言,百家争鸣,发表自己的看法及想法或者是意见。只要是论点及论据充分合理,我们都会给予工分奖励。


方式:以跟贴形式!


发言不得少于50字!鼓励原创。



29
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭