关于明朝、满清这两个朝代灭亡时间的讨论

左派大佬 收藏 0 450
导读: 关于明朝、满清这两个朝代灭亡的时间一般的历史书籍都不是很准确,比如说一般都认为明朝是1644年灭亡的,而满清是1911年灭亡的,本文参照宋朝的灭亡标准对明朝和满清的起止作一个简略的讨论。 《宋史》最后一句是“张世杰死遂宋亡”,此“张世杰”并不是宋朝的皇帝,而是一个大臣。德佑二年(1276年),临安沦陷时,5岁的小皇帝宋恭帝被俘,张世杰与陆秀夫带着宋朝二王(益王赵昰、卫王赵昺)出逃。后来刚满7岁赵昰即位为皇帝,是为宋端宗,定年号“景炎”。 景炎三年(1278年)10岁的端宗溺水而死,他
近期热点 换一换


关于明朝、满清这两个朝代灭亡的时间一般的历史书籍都不是很准确,比如说一般都认为明朝是1644年灭亡的,而满清是1911年灭亡的,本文参照宋朝的灭亡标准对明朝和满清的起止作一个简略的讨论。


《宋史》最后一句是“张世杰死遂宋亡”,此“张世杰”并不是宋朝的皇帝,而是一个大臣。德佑二年(1276年),临安沦陷时,5岁的小皇帝宋恭帝被俘,张世杰与陆秀夫带着宋朝二王(益王赵昰、卫王赵昺)出逃。后来刚满7岁赵昰即位为皇帝,是为宋端宗,定年号“景炎”。


景炎三年(1278年)10岁的端宗溺水而死,他的弟弟卫王赵昺登基做皇帝,改元“祥兴”。赵昺下诏让张世杰做太傅,后来张世杰奉命死守帝都厓山。


祥兴二年(1279年),元军大举进攻,张世杰率军抵抗不敌而大败。他本来准备接回赵昺组织突围,不想丞相陆秀夫早已背负8岁的幼帝昺跳海而死。张世杰知道后哭曰:“吾先立一君,不想身亡;复立一君,此君亦亡,这可如何是好!”不久,他就被淹死了。他与陆秀夫、文天祥并称“宋亡三杰”。


历史上将“南宋灭亡”定于“厓山大战”之后即1279年,这是历史上给“南宋灭亡”定下的时间点。在了解了确认“宋朝灭亡”的时间点以后,我们来看一看关于“明朝灭亡”时间点的确认是否合理……


一般的书籍都将“明朝灭亡”时间确定为1644年,这个时间点很不恰当,因为那时只是北京城陷落,而明朝还尚有大片的疆土,且明朝本来就实行的两京制度,“北京”陷落了还有“南京”,在南京还有福王重新称帝,之后“南明”除福王以外公认的还另有二帝,并称“南明三帝”,即“弘光、隆武、永历”。弘光帝1645年,隆武帝1645-1646年,最后是永历帝1646-1661年。


这与南宋灭亡的时间点有相似之处:


端宗景炎1276-1277

帝昺祥兴1278-1279


弘光1644-1645

隆武1645-1646

永历1646-1661


《宋史》中把宋朝灭亡的时间点确认为“张世杰”死后,而非皇帝死了就算了,这种尺度在宋末有其特殊性,因为“张世杰”和宋朝最后一个皇帝死亡时间很接近,而且“张世杰”若不死他很有可能再在宗室里另立一个皇帝,在当时中国范围内继续打南宋的年号。如果将《宋史》的这个标准移植到明末来,那明朝灭亡的时间应该延续到延平王放弃南明旗号的1683年。


在这里值得一提的是明朝开国是1368年,那时候元顺帝还在,但他与南宋、南明的皇帝区别在于他并不在中土,而是北遁蒙古,被赶出了当时中国的范畴。无论是宋朝还是明朝,都没有把蒙古纳入过版图,当时大致是以长城为界限。所以元顺帝北遁蒙古后,元朝在当时中国的历史就宣告结束了,完全被明朝取而代之。满清入关时,南明旗号还在当时的中国范畴内维持了很久,所以明朝灭亡的时间点应该定在“南明灭亡”,而不是1644年“北京陷落”。根据与“宋朝灭亡”的比较,就“明朝灭亡”应确定为“南明灭亡”这一点是没有问题的。


关于“南明三帝”的地位问题,连满清编修的《明史》原本也是承认的,只不过为了故意贬低和弱化以及文字狱的影响,最后将“南明三帝”编入“列王传”。康熙朝编纂《明史》时,原批准将福王、唐王、鲁王、桂王附在明思宗的本纪,而康熙五十年爆发“南山案”,在文字狱下《明史》的编纂也深受其影响。雍正元年的进呈本《明史稿》,不称弘光、隆武、永历为“三帝”而称“三王”,于《列传六.诸王四》下附《列传六下.三王传》。


朝鲜学者成海应的《正统论》中也提到“南明三帝”,其中叙述如下:“皇明虽残破,然弘光皇帝在南都,则正统在南都;隆武皇帝在福州,则正统在福州;永历皇帝在桂林、在缅甸,则正统在桂林、在缅甸者,天下之正义也。永历皇帝崩,正统于是乎绝矣……”这段叙述里的“永历皇帝崩,正统于是乎绝矣”和《宋史》中的“张世杰死遂宋亡”有类似之处。所不同的是《正统论》将“永历皇帝崩”算成是“南明灭亡”,而《宋史》将重臣“张世杰”的死看成是“南宋灭亡”。我们姑且以1661年南明永历帝桂王朱由榔被俘而死算是“南明灭亡”的标志,即便如此与1644年“北京陷落”相差也很远。


在讨论了“南明”和“南宋”的灭亡时间以后,我们再回过头来看看满清的灭亡时间。对于满清的灭亡时间点一般都认为是1911年,但这个时间点并不准确,因为满清的罪恶并没有在1911年就结束了,它的末代皇帝后来又搞了复辟,并且是在中国范畴内的东北,所以也可适用“南宋灭亡”和“南明灭亡”的同样的标准。“满清灭亡”应该算到其最后一个末代皇帝覆灭之后。满清于1911年被迫退位以后积极和日本帝国主义勾结,背叛了1911年的“五族共和”,自动退出了民族融合的大家庭,并在日本侵略者的支持下在东北搞复辟,背叛了已经于1911年接纳了它国家和民族。


伪满洲国之《建国十年诏》:“……献身大东亚圣战,奉翼亲邦之天业,以尽报本之至诚,努力国本之培养,振张神人合一之纲纪,以奉答建国之明命。钦此!”由此可见,满清在背叛了“五族共和”以后,和日本结为了“亲邦”,最终和日本帝国主义一起遭遇了灭亡的可耻下场。所以,满清的罪恶要到1945年才宣告结束。


【结论1】若以“永历皇帝崩”算成是“南明灭亡”,那么明朝和满清的起止时间应该如此:


明朝1368-1661年,一共293年.


满清1661-1945年,一共284年.


【结论2】若以“延平王放弃南明旗号”算成是“南明灭亡”,那么明朝和满清的起止时间应该如此:


明朝1368-1683年,一共315年。


满清1683-1945年,一共262年。


对于以上两个结论,希望参与讨论的各位仁者见仁、智者见智、各抒己见……

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下