扁玩“台独”骗术不高

yui588 收藏 0 44
导读:“ 台独”是台湾民主政治发展的归趋,美国不可一方面支持台湾民主,另一方面却反对“台独”;因此,他反对美国给台湾民主画上任何“红线”,主张非给“台独”开绿灯不可。阿扁说,民主不可画“红线”。这话说得没错。台湾《联合报》今日刊登社论表示,但是,台湾的生存政策却不能没有“红线”;如果某种“国家”政策可能导致台湾重伤或败亡,当然必须画下“红线”。所谓民主没有“红线”,其实是一种民粹论述。如果出现主张“全民免税”的“民主”,自然会有“红线”;如果出现主张“以暴动逼迫贪腐总统下台”的“民主”,自然也会有“红线”。主政者
近期热点 换一换

“ 台独”是台湾民主政治发展的归趋,美国不可一方面支持台湾民主,另一方面却反对“台独”;因此,他反对美国给台湾民主画上任何“红线”,主张非给“台独”开绿灯不可。阿扁说,民主不可画“红线”。这话说得没错。台湾《联合报》今日刊登社论表示,但是,台湾的生存政策却不能没有“红线”;如果某种“国家”政策可能导致台湾重伤或败亡,当然必须画下“红线”。所谓民主没有“红线”,其实是一种民粹论述。如果出现主张“全民免税”的“民主”,自然会有“红线”;如果出现主张“以暴动逼迫贪腐总统下台”的“民主”,自然也会有“红线”。主政者当然应当护持“民主”,唯他的“红线”应在不可藉民主之名将国家带向导致败亡的道路。陈水扁若仍是“党外”时代的民运人士,大可高喊“台独万岁”;但是,陈水扁与民进党已是执政者,竟仍玩弄“自欺欺人”的“台独”骗术,那就是踩过了“红线”。陈水扁为了挣脱他因贪腐而造成的权力危机,竟转移焦点将台湾卷入“入联公投”的“台独”风暴中,这是否逾越了政治道德的红线?另如,陈水扁一方面伪称“入联公投”不是操弄“台独”,但另一方面又扬言“四要”,“是以新的国家名义入联”,这是否逾越了政治诚信的红线?再如,“入联公投”使台湾和美国之间的信任形同崩盘,且使台湾的“维生支柱”美国与台湾反目,这是否逾越了执政责任的红线?又如,陈水扁一方面自承“台独是自欺欺人”,另一方面又对“台独”政策火上加油,这是否逾越了“国家”生存政策的红线?


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下