中国还是“第三军事强国”吗?

mqwusy 收藏 2 119
近期热点 换一换

目前中国的总体作战实力来说,说法不同可谓众说纷纭。即便是美国军事作战分析与研究部门内部,也是看法不依。如果按照正常军事力量划分来看通常美国是这样的定义中国的首先中国陆军是国家支柱,他作战能力与战斗素质都有较高水平。且他曾经对战过,美国,前苏联。等军事强国。因此可以占据的比分最高。而中国空军主要是早期国土防御。在中国自主的领空上。依托地面雷达的跟踪配合。也可以达到较高的比分。但是,中国海军长期以来早期一直采用12海里的坚守政策。因此处于最弱。因此他们分析中国整体军事实力处于世界的中等以上。


本以为这已经很不错了。但是刚刚在美国国防部防务周刊看到一篇“中国军队作战陆地世界第三”的文章。文章从另一个角度来分析中国整体的军事实力。可谓见解独特。


简单说:文章认为:中国在上个世纪50年代与强大的美国和联合国组织的同盟国军队作战。并且达成了他们所需要的战略目的。同时,也在这个时期稍后一些。他们与另一个超级集团。华约组织的头目前苏联发生了边境冲突。 中国虽然那时处于极端落伍的军事状态下。却神奇般地依靠他们古老的战术。打赢了这两次战役。


而随后,印度在一面接受美国大批军事援助下,又获得了来自前苏联的大力支援。其陆军军事实力当时达到了亚洲的巅峰。可以说那个时刻他是当之无愧的亚洲第三军事强国。之所以屈居亚洲第三。主要是美国与前苏联都部署了在亚洲的军队。


但是,在前后2次中印边境冲突中。中国军队却把印度军队打得十分狼狈。惨白的教训可以深刻到今天还在影响他们。这可以说是中国第一次打败了一个“世界第三”。


70年代--80年代期间。亚洲大陆上又出现了一个全新的世界第三军事强国。他就是越南。在美国惨淡的结束了越战以后。我们丢弃给越南大批的装备。总计价值约在150亿美元。在同时前苏联承诺越南每一次打击中国,都可以获得30亿美元的军事援助。


此时越南军事装备亚洲已经达到了鼎盛。他们拥有来自冷战期间2大军事集团的全部装备。在这样的情况下,与经历了10年国家动荡的中国开战。他们实际上完全处于军事装备的优势。


但是,中国在其开始的自卫反击战中。以两个强大陆军左右翼兵团。实施对越南的夹击与突击。并且一直打到河内附近。越南军队此时面对中国军队,比美军在越战期间的境况还要悲惨。


这是中国又一次打败了一个真正意义上的世界第三军事强国。为何如此说:主要是印度是美欧同盟。也受到前苏联的帮助。但是,越南这个国家。刚刚击败了世界头号军事强国美国。又在更早打败了具有第四级集团称号的法兰西共和国。他们的军队早已见识了欧洲,美国军队的作战。


因此他们此时才是真正的世界第三军军事强国。而面对中国军队。他们在一次惨败。


战争不是儿童游戏,我们不可能拿几种单一的兵器来校对谁更加强大,检验军事状态的强盛与否,战争是最好的比对运算器。而中国在这里2次打败了“世界第三”。从国际战争替代地位原则来看。中国自然可以替代2个世界第三。来坐稳他今天的世界第三。


虽然他们这样说,但是中国古话说:“好汉不提当年勇”。那必定是历史了。而今天在经历了很多的社会变革以后。我们的军队他们的作战素质,与勇猛拼杀精神是不是依旧“风光灿烂”?这还是需要战争来检验。


据说实践是检验真理的唯一标准。那么战争就是检验军事强国的唯一不变的法则。


美苏如何做上“1,2把”交椅?美国打败了纳粹德国。又在太平洋上击败了不可一世“大日本帝国海军联合舰队”。从这个意义上来看,美国几乎参加了而战海陆空全部的战争。同时当时号称世界第一号陆军强国的纳粹德国被美国击败。号称第一号海军强国的大日本帝国。也被美国击败。因此,从那时其坐上第一把交椅是当之无愧的。


而苏联。主要是海军没有参加对纳粹海军的主要战役。以及他们没有用海军来打击日本联合舰队。但是,前苏联几百万大军与纳粹德国陆军作战取得了胜利。因此从战争应用范围来看。前苏联排在美国后是理所应当的。


而中国后来习惯于息事宁人。甘愿把自己作为最“弱势”的国际军事武装力量来看待。


如果在今后的战争中,中国有机会再一次与美国较量。或者与日本这个实际上的第三海上军事强国来对决。那么无论胜负才能真的检验中国军队今日总体作战水平。


评论仅供参考




0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下