论苏德战场的战争经济学

pmj1982 收藏 1 310
导读:二战的硝烟已经离我们远去,它造成的全人类的灾难一直到现在还深深的震撼着我们的心灵,尤其是中国战场和苏德战场的激烈残酷更是成为了我们心中永远的痛! 现在有很多人都写了苏德战场的战略战术问题,我就想写一些我对苏德战争经济学的一点不成熟的体会。 我们都知道,战争是最好的检验一个国家的综合国力的体现。 综合国力又分为“硬国力”和“软国力”:“硬国力”是指一个国家的人口、资源、国土面积等等;“软国力”是指国民素质,文化程度,科研力等等~~~~~~~ 我们在谈谈苏德战争中的各种战斗学说:

二战的硝烟已经离我们远去,它造成的全人类的灾难一直到现在还深深的震撼着我们的心灵,尤其是中国战场和苏德战场的激烈残酷更是成为了我们心中永远的痛!


现在有很多人都写了苏德战场的战略战术问题,我就想写一些我对苏德战争经济学的一点不成熟的体会。


我们都知道,战争是最好的检验一个国家的综合国力的体现。


综合国力又分为“硬国力”和“软国力”:“硬国力”是指一个国家的人口、资源、国土面积等等;“软国力”是指国民素质,文化程度,科研力等等~~~~~~~


我们在谈谈苏德战争中的各种战斗学说:


“陆战学说”:这些陆战学说或者直接来自于理论的指导,或者是通过反复实践获得。它们涵盖了陆战的战术,组织和战略等方面。它们可能代表了不同的文化背景并 各有其表述。对机动性的不同理解产生了德国国防 军的闪电战学说和红军的大纵深战斗学说。对火力的不同理解产生了美国陆军的进攻火力和机动学说 以及基于一战的防御性学说,后者具有英国,法国和日本的三个版本。


“空战学说”:它们涵盖了空战中的战术,组织和战略方面。它们有不同的分支,代表了空战中的不同侧 重方向。战术打击学说更为侧重空中支援,精确打击学说注重战术轰炸能力,战略打击学说注重战略 轰炸能力。前两种学说还可以提升战斗机进攻的能力而后两种学说可以提升战斗机的防御能力。


“海战学说”:它们涵盖了海战中的战术,组织和战略方面。它们有不同的分支,代表了海战中不同侧重 方向。海战学说主要有三个分支:海上攻击基地学 说能产生拥有优良航母能力的进攻型海军。存在舰 队学说能够有效保护航路并提供强大的水面战海军。海上交通破坏击学说提供使用潜艇和水面战商船袭击者摧毁敌运输舰的能力。


可能读到这里你问了,不是战争经济学吗?怎么又说到战略战术上了?别急,听MM说。


这些学说各自代表一个国家的文化背景,而隐藏的却是一个国家的经济情况~~~~~他们都是用自己本国的独特性经济发展起来的。


举例子,苏联拥有广大的领土和丰富的人力、矿产资源,从而发展出了他们本国的“大纵深战斗学说”;


德国领土面积狭小,并且处在欧洲中心的位置,左右皆有强敌,海域面积狭小,这就导致了德国的军事家那超前的战术战略;侧重发展装甲化、机动化、精确打击和海上破袭战;


美国地域广大,而且两面临海,人力,物力资源丰富,超强的经济实力,有能力拥有超强的海空军的实力和优越的后勤保障:


英国和法国的防御学说是一战的经验~~~~~~~


当然,我们还是要回头说苏德两国的经济


我们对比一下


一、人力资源:,苏联拥有两亿人的庞大资源,德国拥有八千万。虽然有差距,但是不是十分巨大。


二、领土面积:苏联拥有广阔的战略纵深,“大纵深战斗学说”拖垮了德军的“闪电战”;苏军在进行反坦克防御时十分强调大纵深部署:1941年的防御纵深是2至3公里;而1943年中期在库尔斯克战役中采用的防御纵深是1941年的4倍。苏联强调多兵种配合和预留一只强大的机动性反坦克预备队,此外火力口袋也是很好的防御手段。苏军对付德军一个坦克排至少要投入10支反坦克步枪。


德国强调进攻是最好的防御政策,闪电战就是典型,但要求后勤十分苛刻,在1941年进攻苏联时,德国本土再加上占领区也不会比苏联相差多少



那问题在哪里呢???


资源!!!对,资源!!!


虽然苏联在战争初期损失极为惨重,西部工业损失殆尽,但苏联采取了成功的工业搬迁计划,成功的把大部分大型工业,工厂搬到远离战争的大后方,并迅速转到战时体制;再加上美国等反法西斯国家的援助,完全可以承受巨大的战争消耗!


这时我们说德国,人们都认为德国因为资源短缺导致了承受不了巨大的战争消耗~~~其实不然,在没有发动对苏联的进攻时,德国可以大部分满足自己的军事需要,虽然德国没有橡胶,但可以通过煤炭转化,唯一缺乏的应该是石油;再加上占领区的工业基础,也应该可以承受,不至于资源的短缺。


那么问题出在哪里呢???


政策~~~~~~~~~~


德国对占领区的政策失误,导致了严重的后果!!!


德国占领区的工农业基础很高,只要用心管理,迅速恢复因战争导致的工矿的停产,并且就地转化,我想战争的胜负就有太多的悬念了~~~~可惜德国对占领区的管理不是“恢复”,而是“掠夺”!!!


他们没有迅速恢复占领区的工厂为自己所用,而是把占领区的工厂拆迁到本国;在法国竟然随意发放军人军票。其实那时的德国根本不需要发放军票,军票可以说是赤裸裸的经济侵略!用这些没有任何经济储备的花花绿绿的票子压榨占领区人民,可想而知~~~~~试想占领区人民拿着这些没有任何价值的军票,如何去消费,去生产~~~而这种赤裸裸的经济侵略导致了占领区的经济出现了严重的衰退!!!


再谈乌克兰,可以说是苏联的粮仓,苏联失去了乌克兰使它的战争经济打了一个巨大的折扣;但是德国又是如何对乌克兰的呢?乌克兰对苏联一直十分敌视,斯大林错误的集体农庄政策,又对苏联恨之入骨,时刻想要独立的大乌克兰主义思潮在乌克兰流行,而德国人的进入乌克兰人把他们视为解放乌克兰的解放者;如果德国能够用30%的诚意来对待乌克兰,恢复发展经济,利用其丰富的粮食,煤炭,钢铁资源,补其不足~~~战争胜负的天平也许就要倾斜到德国人的头上。可是德国人还是采取的“掠夺”政策;如果在西欧的“掠夺”还有一些“绅士”风度,那么,在乌克兰的掠夺就是“野蛮”的赤裸裸的掠夺~~~~使得本应该的朋友成为了敌人!


随着德国军事上的失败,盟军对德国本土的轰炸更是加剧了效果,许多德国的军工工厂开始搬迁到相对安全的地方,而德国高层随意改变政策命令,举个例子:捷克的“斯柯达”工厂的材料已经堆积如山,可是德国方面的一纸搬迁命令就叫人更加混乱!该命令要求所有原材料和半成品必须搬出生产车间,存放在安全地区,以防止轰炸损坏!这就造成了供应困难,减缓了生产速度!最后的“拼装式生产”同样的部件由几家工厂同时生产,即使某些工厂遭到轰炸也不影响组装,但又造成了重复生产和资源浪费!


这样的混乱从1943年10月一直到战争结束,竟然都没有停止!!!


综上所述,德国人的战争经济不是被敌人打倒的,应该是被自己的错误经济政策打倒了!!!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭