[原创]感性的少数服从多数,是被谁控制着?

哲理大成BOY 收藏 6 67

感性的少数服从多数,是被谁控制着?


柏拉图:

假使你找不到论证来森严你的堡垒,只是弃甲曳兵而逃的话,那时你将尝到为人耻笑的滋味了。


中国莲:


论证,分两种论证,一种是以感性为主的论证;另一种是以理性为主的论证。以感性为主的论证,就是以背诵的知识的抄搬套用去论证,并且都是相应程度的盲目抄搬套用的论证,最后的结果得到的还是盲目的抄搬套用;这种论证必然经不起理性高手的以理服人的辩驳交流,从而其人相应的论证“文章”必然在理性的高手批驳辩驳下,出现很多的错误之处。


人与人以各自的智慧思维层次的见识去交锋时,如何验证谁胜谁败?最起码的验证就是哪一方的理性交流最终的错误更多,即理性交流最终的错误处最少的就是相对最优秀的人,即理性交流最终的错误处最多的就是相对最差的人。


人与人以各自的智慧思维层次的见识去交锋时,无论如何辩论,都必须以文字的辩论为核心,也就是说,必须把自己一方的核心内容通过文字体现出来,只有这样才会非常有效率让所有的人很容易的找出辩论双方的错误,只有这样才更利于不跑题的继续理性辩论,只有这样才会更有理性辩论的效率,只有这样才会更有于节约保存存储相应资料的磁盘等空间,因为影音资料占据磁盘的空间要远大于纯文字格式占用的空间。


当然不会打字的,只会用口头语言表达的人可以雇佣会打字的人为其打字以文字展现其核心思想,这种情况不必担心什么有多少人合伙参与辩论,相应感性乌合之众是无法跨越他们自己层次的。有人说,智者不辩;其不知,不辩也是一种辩;所以,辩与不辩关键是在于其人掌握的火候分寸,正所谓,智慧无处不在。


以感性为主的论证,可以以目前世界各国通行版本的《圣经》为例,《圣经》以感性的历史传说等去论证无所不能的“上帝”的存在,实际上这种“上帝”的存在只是一种盲目的图腾崇拜,实际上并没有什么所谓的目前通行版本的《圣经》描述的那种“上帝”的存在,之所以出现《圣经》描述的那种“上帝”,是历代的相应国家权贵为恐吓其国民众而使用的感性工具,这种感情感性以力服人得到的是实质的“传销”结果,居于最底层的信奉《圣经》的民众被以目前通行版本的《圣经》感心内容严重欺骗着,导致了相应的信众精神被近乎完全的感性麻醉,导致了相应的信众很大一部分物质财富盲目“自愿”捐献给教会;而居于这种《圣经》感性内容“传销”上层的权贵,就必然以各种借口优哉游哉相应为所欲为。


任何宗教团体都是一种政治团体,无一例外,如果相应的宗教象盲目崇拜《圣经》那样搞感情感性以力服人的盲目崇拜,那么,其国的相应的信众最起码在精神已经得到这种宗教极大的摧残,从而相应的信众整体精神修养都极度平庸。这种被权贵摧残的其国人民整体精神修养(智慧思维体现的精神修养)的极度平庸,又何来的民主?……


不只是盲目崇拜《圣经》有这种盲目崇拜,美国广大民众对感性的美国宪法也存在相应程度的盲目崇拜。就这样,其国的权贵就可以肆无忌惮地鼓动其国民众去盲目喊口号(如被狐狸欺骗的乌鸦的开口),从而维持秩序的权贵直接或间接控制着其国民众整体相应的感性大方向。那么,这种感性的少数服从多数,是被谁控制着?当然是被其国的权贵感性控制着,相应的民众就这样被其国的权贵恶意欺骗着。


★★★2007-9-4 22:22 《正义与民主》系列第444章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下