【转】战争中优势之----数量


《孙子》云“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若能避之。”


从古到今战争中的,数量优势往往是决定战争胜负的一个先决条件,无论是冷兵器时代,还是热兵器时代,数量占优势的军队会取得很大战场优势,例如:战场的火力齐射能力,战场的突击能力,战场的预备队...的优势,相信大家一定会说,有数量优势不一定会带来战争的胜利,这一点我是承认的,因为这样的例子确实有很多很多,项羽的破釜沉舟,三国中的赤壁、官渡...但是大家也可以看出我们之所以知道这些以少胜多的战斗不正是证明它很稀少么?从古到今有多少战争是大家所熟知的,又有多少是大家不知道的,正因为数量多的一方,经常会取得战争的胜利,所以大家记得的以少胜多的战斗,却恰恰从另外一个方面代表了它的稀少!我们也可以看出真正所谓的以少胜多,都是建立在一定的基础上的

,我们来分析一下这些因素:


首先、人数少一方一般都会有一个出众的将领,而对方可能会因为小小的失误而导致全盘届输的后果;这种例子有很多其中官渡之战很是明显,曹操真是利用了袁绍的一个小小的失误,结果袁绍大败而归,一蹶不振,再也没有还手之力。;


其次、人数少的一方会拥有某种对方所不拥有的优势,比如士气、技术、地形...所以我们可以看出即使是人数少,也不是没有一点优势存在的!这种例子也有很多就用官渡之战做例子,曹操占优势的是其谋臣较多,而曹操恰恰又是会知人善用的主公,其袁绍之败,败在谋略


最后、人数多的一方一般往往会因为对方人数少而产生不利于自己的因素的产生,例如:骄傲、轻敌...官渡之战,袁绍等人轻敌、骄傲的情绪严重的影响了自身的判断能力,导致麻痹大意,最终被打得落荒而逃!!


我们可以看一个很典型的例子,公元前216年8月2日汉尼拔在“坎尼会战”中将罗马军队击败的这一个战例中,首先罗马军队的数量多于汉尼拔地军队,罗马方面有8.6万人,其中6000为骑兵,1万人留守营地,参战大约有7.6万人,迦太基方面有大约5万人,其中10000为骑兵。然而迦太基军队的指挥官是汉尼拔,而罗马方面则是法罗,一个是率领加太基军队打进意大利的百战百胜的统帅,一个只是意大利方面轮值的执政官,其次法罗在战争中暴露的缺点“急躁无知”被汉尼拔发现并利用,这就刚好证明了第一和第三点,至于第二点虽然当时罗马军队数量多于迦太基方面,但迦太基方面的骑兵优势和士气是罗马军队当时所不具备的,所以说可以说人数少的一方取得战争的胜利,确实拥有很大的其他因素!!


下面我们看看人数多的一方,正如我在上面所说的数量优势其本身就是决定战争胜负的一个先决条件,不管是在冷兵器时代,还是现代化的部队。我们可以看看一个很典型的例子,长平之战,秦国白起将赵国的军队包围的时候,秦国的国君第一件事情就是全国性的征兵,我们也可以理解为此战关系国家存亡,不得不这样,可是我们缩小范围想一想,我们都知道包围敌军,自己所拥有的军队的数量就必须和敌军的人数差不多,正如《孙子》所云:十则围之...可见想要包围敌人自己所拥有的数量是成倍数增长的,赵国当时被围困的军队超过40万,可以想象秦军想要包围这样一支军队,其数量肯定是在40多万左右,也有学者认为有100万左右,可见数量在冷兵器时代的战争中作用是无法用单纯的其他手段代替的。我们再来看看近代一点的例子,2战当中德国对苏联的进攻,导致了其最后的灭亡,可能很多人认为德国人的失败是苏联的运气和希特勒愚蠢地指挥造成还有目标的不明确造成的,然而我认为,德军在进攻的头一个星期就消灭了苏联1000万左右的军队,这是欧洲当时所有国家所不能想象的,这就体现了我所要讲的数量优势的作用!


数量顾名思义,我也就不多费口舌,数量优势被伟大的军事理论家克劳塞维茨分为

战略上的数量优势和战术上的数量优势。他认为数量上的优势应该看做是基本原则不论在什么地方都是应该首先和尽量争取的。


那么我们首先来看战略上的优势,战略上的优势可以分为两个不同的方面来看:


第一,国家的整体的数量优势,

这是我以前讲过的优势,也是最基础的优势,是硬件条件,我们可以分析日本在2战中和美国的对比,这种优势就体现的淋漓尽致,日本用国家做赌注和美国开战,我们不用分析具体的数据就可以看出,美国所具备的国家数量不管是人力、物力、财力、还有资源...各个方面美国和日本的整体的数量比,就不是一个水平线上的,我们可以看一个很简单的对比,1、美国的人口高于日本近两倍;2、美国的国民收入是日本的7倍;3、美国的钢铁产量是日本的5倍;4、美国的煤炭产量是日本的7倍更何况日本基本没有什么自然资源(除了林木),大量的资源都必须进口,然而我们可以看的到美国在类似方面的优势是多么的明显!!所以说太平洋战争是美国的国家整体数量优势的胜利。这样类似的例子还有很多,美国在海湾战争中,就将国家整体优势发挥的淋漓尽致,不管是从各个方面来看,伊拉克的部队都不是以美国为首的联合国军队的对手,这完全是国家优势的体现。


第二,国家的体制所带来的数量优势,

这种优势说明白点就是一种政治体制下的动员方式、数量的比拼。特殊的政治体制下,所募集来得士兵不管数量和质量,都要高于任何不用政治体制所募集来的士兵数量和质量,比如封建社会和奴隶社会的对比......我们可以看出在这种条件产生的数量优势将带来的是一种直接影响战争的因素。我们可以清楚的对比在共和制时期的罗马军队的战斗力和独裁(主要是后期,前期有几个独裁者还是有能力的)时

期的战斗力,大量的雇佣军充斥着罗马军队,人民过着无忧无虑的生活,军队所谓的公民大部分都是心怀鬼胎的家伙,这样的军队有何战斗力。当然大家可以说清政府和资本主义相比确实可以招到更多的士兵,但我们也可以看出其实这些士兵的素质已经完全的腐化,而且被外国其他的优势所抵消,最重要的是国外已经有了很先进和完善的征兵、动员体制,而我们的却十分的落后!以上就是所谓的战略数量优势!阿拉伯帝国的诞生,可以说和宗教性的国家政策有关,然而由宗教为国家政权的组织下的征兵,更是相当的迅速,其所包含的力量,也是相当的可怕的。这就是特殊政权组织下所可能带来的数量的优势!!



下面我们来看看战术上的数量优势,

克劳塞维茨认为在军队质量差距不大的情况下即使是拿破仑...一流的战术大师也不可能战胜多于自己两倍以上的敌人,然而他们确实打了很多的胜仗,克劳塞维茨认为这是因为他们集中的自己仅有的部队对敌人形成了一种局部的优势,这种局部的优势就是所谓的战术上的优势,很多时候人们总是会忽略这些一流战术家利用机动,形成的局部优势歼灭了多少敌人,而是他们总共打败了多少人,但是当他们失败的时候,却找这样那样的理由,但一个最基本的因素就是他们打胜仗也是在自己形成局部优势或者像我上面所说得那样属于其他方面因素的胜利!现在我们就十分清楚的看到战术上所讲的仅仅是一种狭义的数量优势,是一种局部优势,它是利用机动和其它因素构成的,要取得相对的优势,也就是在决定性地点上巧妙地集中优势兵力,往往需要准确地选定决定性地地点,使自己的军队取得优势。那些一流的战术家在这方面做的就十分突出!!


我们熟知的军事家孙伍和克劳塞维茨都强调过对方所拥有数量优势的限度,拿破仑在莱比锡战役中,以16万人对抗28万人,就没有成功,不能说拿破仑的战术没有缺陷,但最直接,最本质的问题还是数量优势的限度!我们也知道一支部队负责防守的区域和这支部队数量编制有很大的联系,集中兵力,一度成为军事家的“口头禅”!但是我们也十分清楚影响战争的因素确实不少,不管什么样的情况下,更快,更多的集中比别人多的军队,将在战争中站得先机!!当然战争不是一道数学题,我们不能用很简单的减法来计算谁更有胜利的可能,而单单是一种优势,就像诸多影响战争的结果的因素一样,只是一种可能性的因素!!


而且战术上的数量优势将使占优势一方的取得一种不对称的条件,例如:可以组建强大的预备力量,2战中苏联正是凭借其强大的数量优势,组建了强大的战略预备队;还可以取得相当大的突破力量,将占优势的装甲部队集中起来作为进攻的主力开展突破,是闪电战的精髓所在;还可以借以数量的优势释放出密集的投射火力...这些战术当中对数量优势的应用,是对数量优势最好的诠释!!


可能在核武器诞生以后,大量的部队反而成为了军队的负担,很多人会认为核武器使很多的优势变成了一种浪费或者说是无用武之地,但是我们可以清楚地看见,现在战争中,核武器的作用只是一种威胁,爆发核战争的可能性很小,所以我们对比自然不需要将核的因素包括在内,而虽然现在的很多战争中,美国凭借少数的人数战胜了很多拥有数量优势的敌人,但是也没有摆脱我上面所讲的以少胜多条件的限

制,因为美国军队分散,不能快速的集结大量的军队,而这也正是美国要保持10年技术优势原因所在!!可见数量确实使美国感觉到有点力不从心。


最后我做一个总结:

第一,在战争中数量优势是一个必然的因素,任何部队都应该在拥有数量优势的情况下开始作战,这是前提(当然为了完成掩护任务或者其它任务的除外)。没有数量优势的情况下,开战是不明智的,这也就需要其它优势来抵消对方所拥有的数量优势,如果没有就尽量用其他方法解决,不要选择贸然的开战!!


第二,数量优势是一个可以影响战争的因素,但绝对不是绝对的因素,战争本身的变数就是十分多的,不是一个两个优势就可以赢得战争,所以不能抱着数量的优势就以为天下无敌了,这种想法是可笑而且愚蠢的!!很多时候数量还可能会使部队行动变得迟缓,三国中,郭嘉对曹操所说,轻兵快速出击击杀乌丸君长,平定辽东。可见数量优势并不是战争的决定性因素!!


第三,数量少的一方战胜数量有优势的一方无外乎我上面总结的三点,可以说正是这种特殊的因素造成了很多以少胜多的经典战例,但那毕竟是少数,所以在战斗中集中比别人更多的兵力以确立自身的优势,是一种简单又极其可行方案。


第四,大量的事实证明数量优势在任何时候都是一种威慑力,可以想象任何国家想要和中国开战时,所不得不考虑的对象,就是中国可怕的后备力量和可动员的军事数量,这本身就是数量优势的最好写证!!


让我们用一句名言来结束讨论,

军事艺术的秘密在于,在必要的地方和必要的时间,使自己的军力超过敌人。

———拿破仑(法)


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容