[原创]可以杯酒释兵权,为什么不能杯酒释皇权?

j178 收藏 53 7038

可以杯酒释兵权,为什么不能杯酒释皇权?


做好一个皇帝实在是一件很专业的事情。不论是处于帝国的哪个时期,要想做一个好皇帝,很难,也很累。尤其是许多其实不想做皇帝的。是需要很多专业知识和才能的,否则就会作砸掉。

比如明熹宗朱由校,他的兴趣根本就是在木匠等等。虽然据说也是被魏忠贤们引诱、开发出来的爱好。不过好像确实有天份。

比如宋徽宗,再比如。。。

大部分中庸的皇帝,无非要美女尽够,酒肉尽够,长寿,尽兴。

如果是这些人生目标,而不是想做千古一帝,那么如果有1种退出机制,可以杯酒释皇权,让宗室里面最优秀最有才干的上,多好。

酒肉尽够奢华的生活,1年折算人民币10个亿足够了吧?折算白银,几百万两。

美女尽够,每年10个亿有应该也能满足了。

长寿呢,自古皇帝太少长寿的。太累太紧张。不做皇帝只会更加有益身心健康。

尽兴。有钱够花,有保障,不象权力,天天担心被抢,不像做皇帝的时候时时担心权臣篡位,看看现在的有钱人,每年固定10亿收入,小日子多滋滋润润?问谁谁不满足。

怎么算这笔账都是合适的。那么为什么中国基本就没有真正主动让位的呢?让位基本都是被迫的。那些被灭国的。但是基本不得好下场。禅位的,传给自己亲儿子都不舒不服的。乾隆就是如此。权力欲有瘾阿。但是那些对权力不感兴趣的,应该给他们一个退出机制,让他们作自己有兴趣的事情,富人花天酒地,总比占着最高权力不干事情或者乱干好。非要被搞得篡位了才高兴么?非要搞得被灭国了才满意么?

说到底还是儒家文化搞出来的问题。

1、 宽容而双赢的案例不多;讲究的有序,什么都要纳入他那个系统里面。否则就是异端;儒文化其实是最讲究等级次序的。最势利。所以儒文化是产生不了犬儒主义的;

2、 猜忌和内斗内行,中国历史上少有fairplay的绅士精神,连卧榻之侧,都不容酣睡,何况出让部分自己利益来维护公平;党争惨烈,反对自己意见的一律是小人。没有共生的游戏规则;

3、 商业精神缺少;从来看不起有钱人,但是又离不开实惠。虚伪。

4、 最最要紧的,奴性太重,三纲五常。把名义看的最重要。所谓名教,否则就是名教罪人的帽子。既扼杀了人性,也摧残了灵性。所谓名教、礼教,让那些没有大志的皇帝们顶雷,就算皇帝自己想退,大臣坚决反对,还哭哭啼啼说陛下要抛弃我们了么。

想想也不可能。连赵匡胤杯酒释兵权,那帮禁军里面的兄弟们还能挂着节度使的职务,少有真的专心退出政界,专心做富家翁的。这个官本位思想,真是误人不浅,何况官中的巅峰皇帝涅。。。。

要提供妥善退出机制,多种成功道路,多种人生价值观的文化认同才行阿。否则就永远是千军万马都要做官,还只能上不能下,承平1久,必然冗员日多,必然效率低下,必然利益不够分,只能盘剥百姓,迟早要出问题。


本文内容于 2007-9-11 18:20:05 被j178编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
53条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭