[原创]警惕轻视印度的观点蔓延

陈captain 收藏 32 444

今天看到kiki2007网友发表的文章《印度落后中国二十年以上附图》, 考虑再三,忍不住发表一下自己的观点,由于保密原因,我不能引用大量的装备数据(请大家见谅,也是为了避免某些居心叵测的人得到我们的数据),单从思想认识上发表一点自己的看法,与大家共勉:

任何表面上的东西我们都要认真对待,印度和中国的国情非常相似的,从经济道路上讲,我们走着一条相似的道路。从军事角度讲,不论印度强大或者弱小,我们都要充分的重视和高度的关注,而不是象某些网友说道的:印度是夜郎自大之类的语言了。毕竟,我们和印度是有着很长一段边防线的(到目前为止,仍然有领土争端,边防线未明确,是特殊的地形决定的,也是和政治、军事情形决定的)。印度,也许,他是我们最好的朋友,或许,他就会变成我们最可怕的敌人。想当初,我们在建国初期一穷二白的基础上的时候,经济面临国际封锁,军事装备从零开始的时候,很多的国家不是也用同样的语气看待我们吗?我们用了多长时间呢?

如果只从文中作者的观点分析,人家的原子武器爆炸比我们晚了20年左右,就说我们比人家先进20年,你难道就没有好好的思考一下,在1998年爆炸的核子武器背后能够说明什么?其一:我认为是印度民族强大的标志,至少爆炸以后国际形势的表现便可以说明一切,明显的比较就是现在的伊朗、朝鲜,现在的反对声音是多大?当初国际形势对印度呢?我不多说,各位查查当年的资料便一清二楚。其二:我个人怀疑可能和西方的核大国支持也是分不开的,那么我们想想,如果这个怀疑成立,那就更可怕了,谁会把这个玩意的技术拿来支持另外一个国家或者民族?他的居心何在?目的何在?我想这个答案是不言自明的,再往下推测,如果当初人家都可以拿核子武器技术支持,一旦我们和印度关系紧张或者出现更高层次的冲突,人家会坐视不管吗?小看和轻视印度的战友,你们想到这个了吗?

反驳文中观点:我们用原子武器的爆炸时间前后就单纯的得出我们比人家先进多少年的观点(有点长,但是意思明确)。那么,现在仍然有很多国家还没有把原子武器爆炸起来,按照你的观点,是不是我们就比人家先进接近50年了哦?第二个问题就是人家的武器装备还没有实现国产化,这个要知道的是印度是没有技术或者能力实现通用武器的国产化呢?还是人家在相对和平的年代用经济的杠杠衡量,购买是不是更有利,我们不是在相当长的一段时间用的万国武器吗?60多年前,我们不是还有用大刀鸟铳打败过当时装备比我们精良得多的鬼子吗?

其次从对印度军队的编制和体制情况来看,人家的单兵战斗力未必就不如我们,印度讲究的是职业军人制度,而我们执行的是两年制的义务兵制度,的确,我们的制度更有利于实现全民皆兵,毕竟我们有过军事基础的人数量是很庞大的,但是,我请我们的朋友深思一下,一个军龄20年的战士和一个军龄2年的战士,究竟谁更有战斗经验?因为从战场数据来看,有经验的老兵比没有经验的新兵的战场存活率高几倍甚至数十倍以上?何况,现代战争中,人的数量好像已经不再是决定因素了吧!难道我们还愿意看到二战期间我们用10:1甚至更大的比例牺牲来取得战争吗?

再次从目前印度和巴基斯坦在克什米尔地区的武装冲突来看,印度相当多的军人是经历过实战的,而我们呢?我们演习情况如何?内行人士应该多少知道一些,在这个方面上,印度军人的单兵素质就值得我们高度重视,其中的例子就是以色列啊?常年的战争,苦了百姓不假,但是人家军队的战斗力能够轻视吗?我想这个道理大家应当明白的。

在网络上,我们可以随便发表什么观点,而实际中,尤其是军人或者说曾经是军人的人,你们现在也是武装力量之一啊(预备役),我们应当清醒,不要轻视你的任何一个对手。当然你可以拥有革命的乐观主义情怀,但是在战术上呢?《孙子兵法》中的一条就是骄兵必败!

说了这么多,可能很多人又要搬砖头砸人了,说我涨别人志气,灭自己威风,我只是说一点,很多东西我们需要比较,但是不要自大,自大的恶果我们已经吃的够多了。

本文内容于 2007-9-4 20:16:58 被陈captain编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?