关于杂谈修正后的版规的逻辑矛盾

白菜一盘 收藏 1 32
导读:关于杂谈修正后的版规的质疑: 三、杂谈大区不对纯图片(不包括可以公开发表的军事图片和杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖)贴子给与评定,图文并茂的,且图片是对文字的补充给与原创和精华评定; 其中:不包括可以公开发表的军事图片和杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖--------------什么意思呢?也就是两种例外并列: 1\可以公开发表的军事图片 2\杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖 第一点,很奇怪,因为那里是原创区,非原创是不收的,那么可
近期热点 换一换

关于杂谈修正后的版规的质疑:


三、杂谈大区不对纯图片(不包括可以公开发表的军事图片和杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖)贴子给与评定,图文并茂的,且图片是对文字的补充给与原创和精华评定;





其中:不包括可以公开发表的军事图片和杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖--------------什么意思呢?也就是两种例外并列:


1\可以公开发表的军事图片

2\杂谈大区在重大节日组织活动的图片专题帖



第一点,很奇怪,因为那里是原创区,非原创是不收的,那么可以公开发表的军事图片(一般是转载,不然何以判断可以公开发表)可以发?两者矛盾.军事图片可以发,那关于军事主题,是因为有军事杂谈,那么只有军事可以,是什么原因?不是也有历史和社会杂谈区吗?难道我的另外一个"开设军事图区"的建议也得到了关注吗?这应该属于军事区哈,军事区本来就可以发表军事图片的,非原创的图片怎评定?原创的又是怎么评?标准在哪里?嘎嘎,相关规定需要继续努力啊.另外,如果还是只要原创,那么图区不能发可以公开发表的军事图片吗? 还是图区能力已经受到诸多的质疑?


第二点,什么叫图片专题贴 ?图片专题,图区好象经常是合法举办此类专题的地方,他们是不是没有能力了呢?组织活动的图片专题帖是不是一定要规定有所目的啊,比如图片评论征文?这个可以啊,这个也没人认为是纯粹的图片帖子啊,这样声明多此一举;但是由斑竹单纯帖图,说让大家看,给大家分享,又是什么意思呢?图区功能委琐到大家都不去光顾了吗?还是抛砖引玉 ,吸引更多的图片帖子?这又是 图区的职责了啊?实在有些疑惑啊.


当初,小编S说:要大家明确各版面的主题!他现在开始来了新思维:要融合,不要分裂!?那么我必须说;好主意!支持!



为了完善版规而修正规则是值得肯定的,但是为了让斑竹的行为合法话而指定版归,总是充满了自相矛盾的地方.



本文内容于 2007-9-4 13:09:42 被白菜一盘编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下