赵高是大奸臣还是“反秦义士”?

为刘邦平反 收藏 3 308
导读: 赵高是大奸臣还是“反秦义士”? 作者:追梦者 谈起大秦帝国的迅速土崩瓦解,我们不得不提起一个人,谁啊?赵高! 关于赵高,历来对其评价仁者见仁,智者见智。 有人把他看做是秦代头号大奸臣,是导致秦王朝灭亡的罪魁祸首。如西汉桓宽,他在著名的《盐铁论》中说“秦使赵高执辔而覆其车”。什么意思呢?秦王朝的翻车,是因为错误地使赵高执掌了驭马的嚼子和缰绳。西汉政论家陆贾的《新语》,贾谊的《新书》也持这种观点。明代思想家李贽同样认为秦朝的“二世而亡”是因为

赵高是大奸臣还是“反秦义士”?

作者:追梦者


谈起大秦帝国的迅速土崩瓦解,我们不得不提起一个人,谁啊?赵高!


关于赵高,历来对其评价仁者见仁,智者见智。


有人把他看做是秦代头号大奸臣,是导致秦王朝灭亡的罪魁祸首。如西汉桓宽,他在著名的《盐铁论》中说“秦使赵高执辔而覆其车”。什么意思呢?秦王朝的翻车,是因为错误地使赵高执掌了驭马的嚼子和缰绳。西汉政论家陆贾的《新语》,贾谊的《新书》也持这种观点。明代思想家李贽同样认为秦朝的“二世而亡”是因为“胡亥任赵高”,明末清初的大思想家王夫之则在《读通鉴论》中明确指出,秦亡实在是因为“托国于赵高之手”。上面这些观点颇有市场,几

乎成了看待和评价赵高的定论。



就赵高所作所为来看,如篡改遗诏、逼杀太子扶苏、剪除功臣、指鹿为马、弑杀二世、欲图帝位等,随便抽出哪一条,都可以认定他是头号奸臣。



然而,赵高的上述行为还有另外一种解读,什么解读?故意有目标、有步骤地实施他的乱政亡秦的计划,为赵国复仇。虽然赵高没有看到子婴请降的狼狈样子,但是他乱政亡秦目的已经达到,为赵国同时也为自己报了不共戴天之仇。


所以,对于赵高是奸臣的说法自古就有人提出异议,不少学者把赵高看做是“反秦义士”。


如泷川在《考证》中转引唐代史学家司马贞的话说:“高本赵诸公子,痛其国为秦所灭,乃自宫以进……以勾践事吴之心,为张良报韩之举”。明代学者赵时春在《史论》中认为赵高本是赵国公子,“为秦擒乃宫”,他受不了这种奇耻大辱,遂“欲亡秦而报赵矣”。


清代史学家赵翼在《陔馀丛考》中也说:“高本赵诸公子,痛其国为秦所灭,誓与报仇,乃自宫以进,卒杀秦子孙而亡其天下”。



这些言论虽有不同之处,有的认为赵高是被秦人抓住后,受了宫刑,从而产生雪耻报仇之心;有的则说赵高是“自宫乃进”,制造打入秦中枢的条件,实施复国报仇计划,但是,这些学者一致认为,赵高是赵国公子,痛恨其国为秦所灭,决心为赵国报仇。



那么,赵高究竟是祸国乱政的大奸臣,还是卧薪尝胆的的“反秦义士”呢?


进入(真实刘邦-追梦者)


铁血网提醒您:点击查看大图


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭