[原创]从资助大学生谈起--再说农民进城的思想

永远做中国军人 收藏 5 36

关于是否要资助农村大学生的事,已经炒的沸沸扬扬了,这个问题在这里不多说了。因为我觉得,是否提供资助,要看具体人的。有的人需要资助,也值得去资助,或者说应该去资助。而有的人,就不能给资助。简言之,应当给那些真正发奋图强,愿意服务于社会的人。

我里,我想说说农民进城的思想。因为许多人认为农村大学生毕业后留在城里,不回农村,这样不好。

上世纪80年代,农村民当兵,一个很现实的思想,就是能提干,然后找个城市女孩,这样转业后可以留在城市,从此改变自己农民的身份。这在当时,是作为错误思想在批判的。虽然不至于说象反革命那样遭人痛恨,但也是被人作为批判材料的,同时也是人们茶余饭后的看不起人的话题。这种思想,在那个时候,是和忘本,和看不起农村,和思想腐化相联系的。因为毛主席老人家有指示农村是个广阔的天地,在那里是可以大有作为的。

三十多年过去了,这个现象依然没有解决。大批的农民以及农村的学生,涌向城市。北京文革前才800万人,现在已经达到了1300万人(常住人口),各地城市都是人满为患。以至有人提出,中国的城市化道路走偏了,这是中国改革开放的一大失误!

农民该不该进城?这个话题已经很老了。有些人说了,有志者,为什么不回去建设自己的家乡?忘记家乡就是忘本?也有人说了,城市就是你们家居住的吗?为什么农民就不能进城?

其实,凭心而论,进城是人的居住自由。愿意上哪就上哪,这是人的基本权利。无可指责的。城市不是哪一家的,是人民的。从这点上讲,农民进城是很自然的事。

那么,谁来建设农村?过去,人们习惯于把建设农村与建设家乡相提并论,这固然没有错,但不全面。因为建设农村未必都要家乡人去建设。城里人一样可以去建设农村。在这里,就有一个对商业机会和发展机会的判断问题。比如,农民一辈子住在农村,贫穷落后;农民的孩子十分盼望进城居住,象城里人一样走干净的马路,住干净的小区,逛大商场------,等等。并且认为城里的发展机会多,有利于自己的发展。而另一方面,随着城里人的富裕,有些人看到了农村的商机,从而去农村寻找合适的土地,开发农业项目,在他们看来,这是新的创业发展机会。正所谓有人说的“现在是,农民进城改造城市,市民下乡改造农村”。

说到这里,只是证明,去哪里居住和发展,是人的自由。别人无权干涉的。人为什么不能选择自己向往的地方呢?正如有人说的,乡下的想住县城,县城的想住省城,省城的想住北京,北京的想住国外。这都不是什么思想问题,人各有志,也有这权利。

剩下的问题是什么?是如何判断中国未来发展,从而判定哪里是适合人居住的地方。

中国国土辽阔,但仔细一看,绝大多数人都是居住在这只大公鸡的鸡胸脯和鸡肚子上。在这么狭长的地带居住了这么多的人。同时,中国人14亿人,如果考虑到中国“造假”的因素,现在的实际人口怕有15亿人了。而15亿人口的中国,有近700座城市。而德国5700万人口,有5000个城市。相比而言,中国城市人口密度已经大得不能再大了。

这样的结果是什么?生存环境恶化。楼挨楼,路挨路,房连房,人靠人。一切都是以拥挤为代表。说中国服务业态度不好,让你一天接待10个人,你可能会心平气和,让你接待1000多人,再加上一些素质不高的,你的态度能好吗?所以,农民进城以及城市人口自身膨胀,带来的直接后果是城市居住环境的恶化。

相反,目前一些小的县城,少数一些镇,在改革开放过程中,按照新的模式进行规则建设,很不错的。所以人们常说,论居住,小城市好,论发展,大城市好。这是为什么?

一句话:小城市的人口密度,大城市的商业化、信息化,各地交通的便利,信息传递的快速,这才是新的建设规则应当关心和重视的。

又回到话题上:农民进城没有错,但无论是农民还是城里人,都要考虑如何选择自己的生存空间。这才是最切合实际的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭