铁血网提醒您:点击查看大图


陈水扁押着“中华民国”下注,希望赢个“台湾”回来。结果“台湾”没到手,“中华民国” 也没了。


中国时报报道,对于韦德宁的谈话,布什政府资深官员表示,不同官员或使用不同语句,但“美国政策没有改变”。这位有资格评论此事的官员说,美国的政策一直是“不支持台湾加入以主权国家为会员资格的国际组织”,迄今未变。




被问到“国务院发言人会不会使用同样字句?”这位官员回答说,“不会。”但他强调,国务院会说,“韦德宁表达的是美国的一贯立场。”这位官员说,美国的立场众所周知:联合国会员的先决条件是主权国家,美国不支持台湾加入。




韦德宁是中国问题专家,曾在中央情报局担任中国事务分析官,○四年进入白宫,担任国家安全会议亚洲部门主任。“终统”风波期间,韦是代理资深主任,以特使身分秘密访问台北晤扁。去年九月真除资深主任,负责协调美国政府各部门的中国政策,供布什“总统”决策时参考。




以这样的背景,他的发言具有指标意义,因此即使其他部门使用的字眼可能不同,但同样点出了关键:如果逼着美国政府非表态不可,美国只好明说:“台湾不是主权国家。”




前美国在台协会理事主席卜睿哲曾以老子的“道可道,非常道;名可名,非常名”(可明白说出来的,不是真道)探讨台海议题,结论是“美国模糊对待,有助于台湾安全”。




多年来,美国一直保持这个态度,固然在外交上不承认“中华民国”政府,但举凡安全、军事、经贸、文化等等,均在最大可能范围内视台湾为个别的政治实体,甚至台湾推动“‘中华民国’重返联合国”一事,除了一九九九年的“两国论”那一次之外,美国也默不吭声。可是如今台湾要求美国必须舍弃模糊,使美国别无选择,不得不把残酷的现实告诉台湾。




民进党舍弃“中华民国”,追求“台湾共和国”,甚至不惜拿“中华民国”做赌注,结果是:“台湾共和国”之梦更为遥不可及,而几十年来藉以存活的“中华民国”也几乎不保。




二○○四年,时任国务卿鲍威尔在北京说“台湾不是主权国家”,事后美国以不公开的方式告诉台湾,“六项保证依然有效”。那时大家可以说,鲍威尔不是中国事务专家,旅途劳顿,听了中方一整天的一面之词等等。但现在韦德宁以布什政府中国议题的总提调发言,又该如何解读?