[原创我来看待“七·二○”事件(非宣扬纳粹)

我来看待“七·二○”事件(非宣扬纳粹)

我最近看了一本纳粹前海军元帅也是希特勒的接班人——卡尔·邓尼茨,写的《第二次世界大战中的德国海军战略》一书。此书是以回答记者问的形式出版的,其中第三十个问题就是“您对1944年7月20日的谋刺事件当时有什么看法?现在有什么看法?”

邓尼茨最后答道:



……讲一下今天我对7月20日的谋刺事件的看法。

我今天认为,如果德国的男女公民们经过良心上的深刻反省并且相信,

走上反抗的道路乃至实行叛国和采取谋杀行为能够抵制不法行为的话,那

么这样做是在道义上是合理的。

由此我认为,这是关系到双方两种不同观点,但对双方而言却又都是

道德观的问题,以及关系到相应地在良心上作出决定的问题:谋杀者的道

德观和军事长官的道德观。

所以我认为不谴责任何一方都是对的。这涉及到一个人指导自己行动

的伦理上的动机,只有依据这一动机才能作出一种道德上的判断。如果,

双方都有这样的伦理上的动机,并且根据这一动机而作出良心上的决定,

那么就是在今天,我们也要尊重双方,并且设法使当时两种不同观点沟通

起来。



我看完后有些拙见。


虽然邓尼茨是站在现在的立场(20世纪70年代)说的这番话,但在言词当中也不乏称那些人是“走上反抗的道路”,是一种“实行叛国和采取谋杀行为”。



在二战参战国中,我是比较欣赏德国的。


一个在一战后德国被《凡尔赛合约》所制裁,不允许有空军,陆军要缩减到10万人,海军同样受到限制而且不得拥有潜艇部队的国家,在经历1929年—1933年的全球经济大危机后,一跃成为军事、经济强国,你能不为之叹服吗?


民族复兴是每个爱国志士的愿望,那么当时希特勒起的作用是不容忽视的。这一点我们要公正地看待历史。至于有人说是希特勒发动了第二次世界大战,我有些个人看法。

世界公认第二次世界大战开始于德国入侵波兰,但当时苏联不也背后插了波兰一刀吗?而且当时苏联还入侵过芬兰。所以有人说“如果说希特勒发动了第二次世界大战,那么斯大林也起到了推波助澜的作用”。


再看看如果“七·二○”事件成功。

希特勒被炸死,逮捕希姆莱、戈林、戈培尔等人,维茨莱本也好、贝克也好、犹豫不决的隆美尔也好,不说他们是否能控制得了陆军,单说他们能控制得了党卫军、空军吗?他们又能保证和盟军媾合吗?就算媾合了就能打过苏联吗?

我看如果“七·二○”事件成功,只会使德军军心不稳,加速灭亡,而维茨莱本、贝克、或者隆美尔只会是盟军和苏联的傀儡政权下的领导了——不要忘记——到苏联围攻柏林时,柏林整个防线守军还有近百万人的部队,以致到战役结束光苏军俘虏德军就达38万人。希特勒在当时还是有凝聚力的——他在当时还是深得民心。


以上是我对邓尼茨“您对1944年7月20日的谋刺事件当时有什么看法”的回答的个人理解。


如有不周这处希望网友指正

本文内容于 2007-9-3 17:05:27 被LZC1003编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容