[原创]对于“唐律疏议”的回答

海军上将thomas 收藏 16 1298

首先感谢大家对于引用论据严肃性的关注,这是好事情。

我首先说一下“唐律疏议”给我发过两次短信质问我引用丘吉尔原话的出处,因为短信内容实在是没有礼貌。后来感觉不回复确实有点不尊重对方,于是告诉了出处,并在短信中明确告诉不回复原因就是他太没礼貌。为什么“唐律疏议”这么关心丘吉尔一句话的出处呢?我猜测他有相关的书但是没有找到这句话吧。我曾经看过《丘吉尔传》(英文版,大三时候看的,没看完,但这句话看到了并且印象很深。因为长期所受的片面宣传的环境影响,我之前一直认为国民党军队在抗战中屡战屡败,是共产游击队救了中国,赶走了鬼子。读过了那段话,以及其他书籍,我第一次知道了还有这么重要的人物肯定国民政府抗战的重要性和权威性),也曾看过《第二次世界大战回忆录》,当中都有丘吉尔这段关于把本该运到新加坡的兵力转运到缅甸,以保证滇缅公路的畅通,为了支持中国国民政府的抗战,而在下议院的演讲。这就是历史啊。

第二点,我本人不是什么“国粉”,什么粉都不是,我只尊重历史,力求让自己脱离片面的宣传影响之外,并努力在历史的真实中寻找出其规律性。我认为这一点也是正直的年轻人应该具有的心态。关于国共各自在抗战中发挥的作用问题,本没有什么值得说的,但是因为看到很多人盲目吹嘘“游击战的伟大”,电视报纸等媒体宣传的中国抗战史也是一部游击战史,好像鬼子是被游击队赶出了中国,这种角度认识历史问题,对中华民族的抗战史是不尊重的,也违背了历史的真实。人类抵御外族的民族抗战,从来没有靠游击战取胜的记录。二战中规模最大的游击队应该是:1,白俄罗斯游击队(大约四十万人),2,铁托的游击队(最多的时候是三十万人左右),但是白俄罗斯和南斯拉夫都不是靠游击队来解放的。中国的抗战主角同样也不是游击队(不得不说明一下,我并不否认游击队的作用,如果我生于那个年代,很可能参加游击队和鬼子战斗,但是我们不能以偏概全,主客颠倒),大家试想一下,如果没有“松沪会战、三次长沙会战、武汉会战、长城抗战,台儿庄会战等等,每战中国国民政府军队的投入都是几十万人庞大规模的战役,消耗了日军,使日军大本营陆军部被迫放弃了占领全中国的预案。这种消耗是中华民族倾其所有为之,也因此,盟国看到了中国国民政府抗日的态度,不计代价的援助中国抗战。中国由此百年来第一次得到了世界的尊重,这些尊重单独靠游击队的力量能得到吗?因为众所周知的原因,我们很多人现在只看到游击队的抗战,却忽视了或根本不知道,也有知道当不知道的——中国国民政府的正面抗战决定了当时中国的命运,也影响了二战的结果。另外,谈到这里不得不说,抗战了八年谁是抗战的最大受益者,谁利用了抗战,历史终会清白于天下的!——提供大家两点内容供参考:1,张学良将军到死也不回大陆的原因可能很多人心里都知道但是不方便讲吧。他对此有录音磁带的回忆录和评论,他作为一个简单的,有民族气节的正义的军人被无耻的利用了。2,国民党指挥的遍布全国的游击组织,其创造了辉煌的游击战绩。由国民政府国防部第三厅(作战厅,厅长:侯藤)负责指挥,由中国国民党中央革命军事委员会的游击干训班统一培训选送游击干部(培训班主任:陈诚)。只有中共指挥的游击队不在此指挥范围内。至于谁的战绩大一直在争论的原因就是“胜者为王,败者寇”,其实,历史就是历史,一段时间后清者自清,没有什么可以争论的。

第三,我认为大家关注历史,并不都是对技术性的问题感兴趣吧,对历史问题关注的人,也是对现实问题关注的人。我们讨论之余,还应该抬起头看看世界。这样研究历史事件才不是在空谈。人类历史的发展走到今天,世界上各个发展阶段的国家都在为自己的人民争取“公平”二字。还有几个国家的人民在人类文明发展到现阶段时候,还能够容忍像我们这么不公的现实呢?!我始终苦恼于找不到实现公平的道路,只好求助于历史,从真实的历史中寻找人类发展的轨迹,这就是我对于历史应用的态度。

说这么多,还是希望能够和大家多交流。如果能互相提出问题,就这一点来说也是值得高兴的,无论怎样提出意见和建议,都说明大家的心还是亮的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下