官方公布歼轰-7A总外挂为6.7到7.5吨,F-18A为7.6吨
见图1,歼轰-7A总外挂为6.75吨时没挂1吨重的副油箱,挂了总外挂为7.8吨,
这和图2总外挂为7.5吨相近
飞豹还是有两下子,比拼F-18A
今日推荐
中国有自己造的轰炸机吗？还不是苏联老大哥留下改装的，能飞机来就不错了
支持十楼的哥们，大家冷静点啊，爱国归爱国，但是还是要尊重客观事实阿！！！
航空电子设备、外挂的武器性能、续航距离、飞机重载情况下的机动性、两军对空中火力平台的综合支持能力等方面应该都进行比较一下了。
还要看看雷达技术和机动性能力的高低，不能只看载弹量的多少！！！！！！
 以下是引用zqyhsig 在第14楼的发言：支持2楼的说发，挂的多就叼啊，那不如叫B-2去打F-22不更有看头！~~！~！ |
你个蛋子,不懂军事别胡说.战斗机的外挂能力是衡量他先进性能的一个重要标志!歼-6机动性超群,你能说他比飞豹先进.
飞豹在很多方面不如F-18(全球也很少有他先进的),但起码在外挂和航程上差距不大,这样只要我国的电子技术和火控技术提高了,飞豹是比较容易改进成跟F-18性能和威力接近的战机的.
懂得飞行制造基本知识的人都明白------挂载过多会严重影响飞行高度，速度，甚至发动机“寿命”的，我们的歼轰-7A恐怕就是发动机问题了，也就是“心脏”问题。心脏外面的“血管”就是动力控制系统和航电系统，攻击系统和雷达系统一脉相承的，老美的F18早就有了多次“实战经验”，飞豹那里有？？？
[quote user="杀敌利剑 在第29楼"][quote user="小黄小黄 在第6楼"]......
[quote user="太有才了 在第20楼"]中国有自己造的轰炸机吗？还不是苏联老大哥留下改装的，能飞机来就不错了[/quote]
一些低能儿。[/quote]
同意，无视基本事实。苏联如果真留下那么多轰6，当初为啥不直接留个米格23什么的？
以下是引用刘中华 在第25楼的发言：
你个蛋子,不懂军事别胡说.战斗机的外挂能力是衡量他先进性能的一个重要标志!歼-6机动性超群,你能说他比飞豹先进. 飞豹在很多方面不如F-18(全球也很少有他先进的),但起码在外挂和航程上差距不大,这样只要我国的电子技术和火控技术提高了,飞豹是比较容易改进成跟F-18性能和威力接近的战机的. |
飞豹为歼击轰炸机，歼六为截击机，作战理念不同，设计侧重也不同。你把飞豹的导弹去掉和歼六拼拼看！！！
客观的说我们现在还在人家85年的水平 也许还不到!因为很多技术我们没有完全掌握!不过最近10年 我们的武器进步也很大!希望中国可以迎头赶上!!
歼轰-7A总外挂为6.75吨时没挂1吨重的副油箱,挂了总外挂为7.8吨,
载弹量只是一个方面！！机动性上不如F-18！这是肯定的！！
至于，电子方面！初步推断也不如F-18、总之，还是要加把劲的！！
人家的E/A-18已经出厂了
那种电子战机如果在电子对抗中将咱的
指挥系统给摧毁了
咱们的飞机挂再多有什么用 啊
现在不仅要解决载弹问题
还要解决发动机和电子系统的问题
更要解决咱们的作战理念和作战理论实践问题
不是炸弹多旧能解决问题的
当然这也重要
格斗能力低，电子战能力低，精确制导武器少，雷达……总体性能差得较多。
楼主也是只从挂弹量一个方面比较说明了一下，真的战争确实还要看大到战术 飞行员素质 小到电子系统 信息化程度等等
和F18-A比有什么意思？要比就比F18-E啊，拿自己的最新型号和别人已经退役的型号比，干脆比F4算了，不过估计爬升率这样的指标连F4的都比不上。
别讲中国装备好吗,这是机密!!反正我们和老美装备差不到那里,老美也好不到那里!中美开战,老美占不到便宜!他有北约我们有上合组织,反正世界兄弟朋友也不少......
现在的人真奇怪，口口声声的喊爱国！
但到了国家有一点点进步的时候，除了贬低还是贬低！
按楼上各反方的意见那就是说：豹子机动性，电子设备都比不上F18，那载蛋量方面也干脆不行得了，弄的个载弹量和F18一样，不伦不类的！这TMD什么逻辑！
什么不可以看到我国在航空制造方面的进步，非要一个劲的贬低？
不集岿步无以成千里，不集小流无以成江海！
数量不代表水平！！！
蛋的能力和，航电，导弹的制导等，多方面比较才能
歼轰7的对地作战能力是有目共睹的，有时候部队都情愿用它执行攻击任务而不用H6
老美的飞机设计制造水平是世界级的，人家财大气粗经验丰富，我们自己制造飞机才多少年，和老美相比技术落后那是正常的。
记得j-10刚出来时，一位航空人（好像是j-10总师，忘了）接受采访说，我们过去跟先进国家比，是“望尘莫及”，现在现在终于可以“望其项背”了。这两个成语用的特别好，它们正确地阐明了我国航空水平和世界发达国家之间的差距，同时又体现了我国航空水平当今的巨大进步，完全是跨越式的。我们不能一味的“妄自尊大”什么都是好好好、强强强，好像世界第一，也不能一味的“妄自菲薄”一跟洋人比就觉得自己不如人。就当今世界而言，能够搞飞机整机，拥有完全航空工业的也就那么几个国家，就算中国老末，也是前十名，美国，西欧，俄国，我们中国，还有谁？别忘了50年前我们是一个管火柴叫洋火，管煤油叫洋油的国家。这样的成就难道不值得我们骄傲自豪吗？哪个中国人不承认差距，他（她）就是个疯子，哪个中国人不承认成就，他（她）就是个矮子，精神世界的矮子，不会进步，不会发展，永远不会具备屹立于世界民族之林的勇气和能力。过去世界上的帝国主义势力搞核讹诈，但是从我们的执政党主席到每一名党员，再到普通的中国人民，怕它吗？不怕！现在的帝国主义势力又拿出了一个新玩意儿，我管它叫“技术讹诈”，什么导弹防御了，什么精确打击了，什么隐形飞机了，我们同样不应怕它。我们每一个中国人都应该埋头苦干，奋发向上，为我们祖国的现代化建设，贡献自己的力量。为我们的后代的幸福生活贡献力量。
以下是引用老兵张嘎子 在第63楼的发言：
这才是正确的回答 |
| 以下是引用mayue2000 在第66楼的发言： 记得j-10刚出来时，一位航空人（好像是j-10总师，忘了）接受采访说，我们过去跟先进国家比，是“望尘莫及”，现在现在终于可以“望其项背”了。这两个成语用的特别好，它们正确地阐明了我国航空水平和世界发达国家之间的差距，同时又体现了我国航空水平当今的巨大进步，完全是跨越式的。我们不能一味的“妄自尊大”什么都是好好好、强强强，好像世界第一，也不能一味的“妄自菲薄”一跟洋人比就觉得自己不如人。就当今世界而言，能够搞飞机整机，拥有完全航空工业的也就那么几个国家，就算中国老末，也是前十名，美国，西欧，俄国...... |
最近一直没上坛子,怎么多了这么多的军盲啊!!看来我们普及军事的重任任重而道远啊!!
楼上的几位佩服!看来以后我们大家一起要努力彻底把这些军盲根除掉啊!!!!
不要再争论这么多东西了~我们现在要的不是武器比谁好谁差的问题`中国现在需要的是侧重自己国情的适合自己的东西`老美F-22不更先进,但自问以中国的国情需要这么先进的武器吗?老美现在是全球战略防御~中国是本土防御`
不懂军事别胡说.战斗机的外挂能力是衡量他先进性能的一个重要标志!歼-6机动性超群,你能说他比飞豹先进.
这样的比较毫无意义，豹子是战斗轰炸机，而且是陆基型的，F/A-18是战斗攻击机，海基型的，两者没啥可比性，而且陆基型的都比不过海基型，还有什么说的。
中国军工老是喜欢拿自己某一方面强项去比别人某一方面不足来自我安慰，这种习惯实在让人厌烦，老是喜欢自我陶醉，看来不止是飞机存在心脏病。。。。
以下是引用干柴烈火掌 在第33楼的发言：
飞豹为歼击轰炸机，歼六为截击机，作战理念不同，设计侧重也不同。你把飞豹的导弹去掉和歼六拼拼看！！！ |
这个说的太绝对了，歼6就算空性再好也是过时了的，况且豹子不单只是轰炸机，它也是战斗机，真的要近距缠斗，它未必怕哦。。。
以下是引用我是真真真爱国 在第26楼的发言：
你继续YY或者早点睡觉做梦去! |
你又睡醒了吗？
J7改到现在都还在用呢又怎么了？
没有它们你照样睡不着觉，看你还有没有机会在这里说人家YY
一架好飞机可能是改上数十个型号才出来的
真的战争时。。最落后的反而是最好的。。。。因为最好的已经损失干净了。。。美国人就是打三。四流国家利害！！真要打和它相近的国家。。。能折腾的起？？？？只怕它打了只后。。全美国人要饿肚子。。。军火商会被吐末淹死！！！
| 以下是引用mayue2000 在第66楼的发言： 记得j-10刚出来时，一位航空人（好像是j-10总师，忘了）接受采访说，我们过去跟先进国家比，是“望尘莫及”，现在现在终于可以“望其项背”了。这两个成语用的特别好，它们正确地阐明了我国航空水平和世界发达国家之间的差距，同时又体现了我国航空水平当今的巨大进步，完全是跨越式的。我们不能一味的“妄自尊大”什么都是好好好、强强强，好像世界第一，也不能一味的“妄自菲薄”一跟洋人比就觉得自己不如人。就当今世界而言，能够搞飞机整机，拥有完全航空工业的也就那么几个国家，就算中国老末，也是前十名，美国，西欧，俄国...... |
搞不懂这个工程师是啥意思了，望其项背是超过对方的意思啊，不是在后面看对方的后背脖子的表面意思啊
难道这个工程是是语文盲？还乱用成语
《航空世界》有一篇文章提到FBC-1的水准，大致相当于F-4的一种英国改进型方案，越是25年前的世界水平；
当然，电子设备的理念有10年前的世界水平；
FBC-1的发动机和外形是弱点，但因为不是战斗机，外型的缺点不严重；
FBC-1的最理想状态应该接近“狂风”的水平。
| 以下是引用guyue4860 在第78楼的发言： 这样的比较毫无意义，豹子是战斗轰炸机，而且是陆基型的，F/A-18是战斗攻击机，海基型的，两者没啥可比性，而且陆基型的都比不过海基型，还有什么说的。 |
F18的载蛋量是省下来挂副油箱的，如果同样执行远距离打击，F18的外挂都挂副油箱的，作战性能将大打折扣！！！
而且LZ仅仅凭外型来判断载弹量。飞豹是可以挂复合挂架，外挂能力可能超过10吨。
网上查来的资料：F18：作战半径740公里(空战)、1065公里(对地攻击)，JH7A>1500公里。
F18是舰载重型战斗轰炸机，飞豹不是，最新的6架飞豹-3，性能应不错，大家查看一下。我们要比就拿J11C和J13（准4代）来，都是隐形重，中型舰载机。没有公开数据资料。J11C和SU35（3。75代）都是SU37的化身，大家就查SU35的资料吧。SU33也可参考，J11C是取代SU33的，性能要好些（WS-10A比AL-31FN要好）。只不过俄国人认为SU35是对抗F22的利器。那么J11C对抗F18应占上风，J13信则有，不信则无。从WS-17三元矢量发动机去年10月前量产的报道和按原计划06年舰载机量产的要求看，J13，J14都有可能小批量列装了。
以下是引用大布丁 在第88楼的发言：
搞不懂这个工程师是啥意思了，望其项背是超过对方的意思啊，不是在后面看对方的后背脖子的表面意思啊 难道这个工程是是语文盲？还乱用成语 |
兄弟你再查查词典。“望其项背”这个词是指，虽然赶不上，但也差不很远的状态。但那个总师的用法也不好。因为这个词的习惯用法，应该是在否定句里和否定词组合。
学好语文，是爱国青年应尽的义务。
支持66楼，现在很多中国人缺少的就是自信，一副灰心丧气的样子！和五、六十年代的前辈相比，精神上永远是个矮子！
JH7载弹量和F18的差不多,武器的威力也是不容质疑的,关键是航电系统,那是我们的一块心病啊...
外挂只是性能的一方面，我想念我们的战机会越来越强的，要有信心。
中国飞机的机翼强度不够,所以挂载的不多,飞豹和F18不应该相比的,F18是舰载战斗轰炸机,在航母上当然不能要求挂太多了!
JH-7输就输在了电子系统上了
\ 可是又有什么办法!
娘胎里带来的!
什么时候能换髓就好咯
