亚洲杯结束了,中国男足再一次杀羽而归,而且被杀的还很惨。很多所谓的足球圈内人士一致认为,在体制无法改变、联赛水平居于亚洲前列、后勤保障无可挑剔的前提下,中国男足兵败的根源在于教练。在国奥队主教练杜伊无法兼顾国家队主教练的情况下,必须聘请一名大赛经验丰富、临场指挥能力出众的教练来带领中国男足征战世界杯预选赛。


对于亚洲杯的惨败,中国足协官员有着清醒的认识吗?请听中国足协一位中层官员对记者所说:“在计划性经济时代我们也努力过,但是再怎么努力也无法达到朝鲜队的水平,他们在1966年世界杯上打进了八强。市场经济和职业化时代,我们也无法和韩国、日本、沙特、伊朗等国家的球队相比,韩国打进了四强,日本进入了世界杯十六强,沙特与伊朗是世界杯的常客。为什么如此呢?原因是多方面的,其中主要原因还是教练的组织能力问题,这是制约球队的最大因素。在大家都认为队伍应该能够取得好成绩时,出现莫名其妙的失败就不是队员的问题。”这位官员还强调:伊拉克没有联赛,沙特等国都半职业联赛,他们之所以能取得好成绩都是因为教练的组织能力强,临场经验丰富带来的。


还有一位长期在足协工作的官员说:“希丁克敢于使用五前锋冲锋,我们的教练呢?0:1落后于乌孜别克时,我们的教练做了什么?这就是直接的差距。因此,别用本土教练了,赶快找个好的,特鲁西埃摆在那里,卢森博格也表示了兴趣,这些都是机会。”


从媒体上听到这些消息和言论,我真是无可奈何,也为中国足协的这些官员感到脸红。对于中国男足在亚洲杯上的惨败,中国足协不是在认真的反省,认真的总结,而是迅速的推掉中国足协应该负的责任,将全部的责任放在主教练身上,由他一人来扛上。


好象在中国足协有一个统一的认识,即此次中国男足队员是亚洲最优秀的,中国足协也是运作到位的,之所以中国男足在亚洲杯上连小组都不能出线,完全是主教练朱广沪无能造成的。我们不仅要问?中国男足的主教练人选是由谁来定的?难到说任由谁想当就可以当的吗?还不是由你们中国足协的官员们来定的。如果说主教练无能,只能证明你中国足协的官员更无能,你们无能到将一个无能的教练推到中国男足主教练的岗位上,让中国足球在亚洲人面前丢中国人的脸,请问你们还有什么资格来指责主教练的无能。所以说,教练的差距是客观存在的,但中国足协的差距也是客观存在的。


再说本次出征亚洲杯的中国男足球员,足协官足说是最好的,是应该出好成绩的一批队员。可是很对不起这些官员,纵观这些队员在亚洲杯场上的表现,我实在怎么想也不能把最好的三个字与他们联糸上。领先时不知道怎么保持领先,落后时又没有争胜的办法,战斗力不强,毫无血性是大多数中国球迷对这届国家队员的评价。再者一个没有多少文化知识的球队,怎么能理解、贯彻、执行教练的战术思想,特别是在落后的时刻。对于足协官员眼中的最好球员,我实在不想多说什么,他们是好是差,全国球迷有目共睹。


最后来说中国联赛与教练人选。有人说中国联赛水平居于亚洲前列,我真不知道说这话的人是怎么得出这个结论的?我确实不敢苟同。不说中国联赛不如日本、韩国,就连半职业化的沙特我们都不如。请问居于亚洲前列的中国足球联赛各队,什么时侯夺得过亚冠杯?中国联赛赛场上又有多少观众?就连我们的比赛场地都不如日、韩,我们还在夜郎自大的说居于亚洲前列,真能说出口。再说洋教练的到来就能迅速改变中国足球的现壮,使中国足球能有一个质的飞跃。不否认洋教练水平比中国教练水平高,他们也能为中国足球带来一些先进的足球理念。但终究中国足球的进步还要靠我们的中国教练,靠提高我们的联赛水平。试想,没有一个扎实基础的大厦怎么能经得起风雨,还不是昙花一现,米卢执教的中国队在世界杯上还不是一球未进,如果韩、日参加预选赛中国队能进世界杯吗?。至于说希丁克敢在关键时刻派上五前锋,并不是说他的执教水平就高到什么吓人的地步,而是乌孜别克队本身就有那个本钱,中国队有吗?多少年,中国也只出了一个亚洲级的前锋赫海东。还要说的是,中国教练的水平差,中国足协为什么不可以选派年轻教练出国学习,以提高他们的执教水平,为自己的联赛打好坚实的基础。


说这么多,只是心急的想使中国足协对自己、对中国联赛、对洋教练的作用有一个正确客观的认识,并不是想指责中国足协,或者是想指责中国足协某位官员,只是想说明中国足球在亚洲杯上的惨败,中国足协应该思考总结,找出问题之所在,给中国足球找出一条正确的发展方向来。而不是一味的指责教练,推卸责任,风浪一过,联赛还是那个水平的联赛,中国足球还是那个水平的足球,一切又回到恶性循环的老路上去。中国足球再也经不起折腾了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]