有人转了一篇关于联全军演的帖子,里面谈到中俄据枪方式不同,引起了争论。多数人都认为中国军队在练花架子,在表演给领导看。


真是这样吗?



军队存在就是为了打仗,军演就是为了训练打仗。而平时多流汗,战时少流血,就是军演的一大目的。但是如果平时训练与实战相去甚远,一但开战,就会造成极大的损失。


所以谁也不会同意练花架子,拿军人的生命来开玩笑,更进一步的是,军人的生命丢掉了,会影响到战术战役甚至战略目的的达到。花架子的影响之深远,决不是几个生命的消失那么简单。



但是谁会练花架子?



中国军人。。。。



为什么????


因为中国军人用生命换来了二十年的和平,这才是军人的最高荣誉。


想想,中国军人已经有二十年没有打仗了,曾经的从枪林弹雨里走过来的军人们都已经解甲归田了。制订作训计划的参谋没有实战经验,甚至制订训练大纲的军人都没有实战经验,就是有,也是二十年前的经验。他们没有现代战争的作战经验,制订出来的训练计划能不是花架子?能符合现代战争的实战要求?


他们也不想练花架子,而是环境所迫。难道为了获得实战经验,国家就该穷兵黔武,到处开战?难道为了获得实战经验,那些小兵就该在和平时期满世界去打仗?而你们就可以坐在大学校园或者高中校园里书生朗朗?花前月下?甚至灯红酒绿?


也许有人会说,练花架子,会在战争时期吃大亏。对,由于没有实战经验,在战争开始之初,也许我们会丢掉很多无辜的生命。但是你们愿意为了获得实战经验,让你的DX在和平时期去打仗吗?你们愿意为了获得实战经验,让你所在的地区战火不断吗?你们愿意在和平时期的父母看着自己的孩子为了获得实战经验而丢掉生命吗?也许这样为了获得实战经验而累计丢掉的生命不一定会比没有实战经验而开仗丢掉的生命少?更重要的是,这样得到的实战经验会因时间的推移而过时,那么他们的生命也许就是无畏的付出。


战争是不得已的选择,就目前来看,中国不会主动选择战争。因此战争暴发,是被迫的,生命的付出是被迫的。而在和平年代为了战争而战争,则是主动的,两者相较,如何选择?



战争的目的是什么?军人牺牲的价值在哪里?不就是保卫和平吗?和平就是军人的军功章。


而和平了,那么训练就会越来越远离实战,这是必然的。因为实战经验会过时,以前的经验以后将不再实用,而新的实战经验不可能凭脑袋想出来,更不可能从演习中得到。比如上面提到的士兵据枪的姿势,如果没有经过实战检验,谁能证明他一定就比中国士兵的姿势更好用啦?


我记得德国有个游泳运动员,他游泳的姿势是不标准的,但他是世界冠军。如果他不参加世界级比赛,谁会对他的技术姿势感兴趣啦?


也许有人说,可以学习间接经验,从世界各地发生的军事行动中去学习。说得也不错,但是我们也许可以学到战略战术,但单兵技术我们怎么学?上面提到的据枪姿势,估计战术总结里都不会有吧(不过这点要当过兵的才知道)?他们的训练操典里会有吗?我理解完全是士兵在实战中得到的个人经验。就算是上了操典,人家能不能拿给我们看?



我个人理解,我们现在训练的战术技能,可能在下一场战争中,完全就是花架子,但是,只要我们的军人有这样的训练基础,他们在下一场战争中,会很快的适应战争,以保卫我们的国家。



此帖申精

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]