北大《高校负债报告》为啥要为大学“哭穷”?

o0狩猎0o 收藏 2 124
导读:北京大学教育学院教育经济所课题组刚刚完成了一份《高校负债问题的专题研究》报告。课题组走访了西部和东部两省的14家高校,包括了央属(即教育部直属)、省属、市属、高职、民办和独立学院等高校的所有类型。并在调研数据的基础上对央属的76所高校的财务状况作了系统分析。报告显示:到 2002 年底央属的76所高校贷款总额达到88 亿,截至2005 年底贷款总额已高达336 亿元,校均贷款额4.4 亿元,平均年度增幅达到76%。同样在2005年,76所高校的总收入是656.66亿,校均收入达到8.64亿元。   按

北京大学教育学院教育经济所课题组刚刚完成了一份《高校负债问题的专题研究》报告。课题组走访了西部和东部两省的14家高校,包括了央属(即教育部直属)、省属、市属、高职、民办和独立学院等高校的所有类型。并在调研数据的基础上对央属的76所高校的财务状况作了系统分析。报告显示:到 2002 年底央属的76所高校贷款总额达到88 亿,截至2005 年底贷款总额已高达336 亿元,校均贷款额4.4 亿元,平均年度增幅达到76%。同样在2005年,76所高校的总收入是656.66亿,校均收入达到8.64亿元。


按照这个报告的初衷,是为了揭示高校债务危机,以便及时地为盲目借贷的高校敲响警钟。

不过笔者从文章中读到的感受是,这个报告更像是为中国的大学哭穷。



我们知道,前些年高校大搞扩招,招生数量快速增加,但许多高校办学条件不足,师资、仪器设备和实习场地等都跟不上,于是大学在这样的情况下选择了贷款加大投入,如今因为扩招带来质量下降,诸多问题显现后被教育部叫停,那么当初一部分贷款盖的房子、搞的设施、增加的场地反倒变成闲置资产了,在这样的情况下,大学负债比原来高显然是必然的。



另外,由于扩招生的学费高于正常考入的新生的学费,扩招叫停,显然大学的收入也受到了一部分影响。



但是,这并不能成为大学因负债高而哭穷的托词。因为造成大学负债高的现实,是大学自己搬石头砸伤自己的脚的。



报告中说:“那些贷款规模大的高校,不但自身财源充裕,而且财务效率趋向低下。”显然,一些大学并不是手上没钱,而是把贷来的款放在存折上不动,让它闲置,如此一来,每年利息照样得付,而这些贷款却在银行的金库里睡大觉,大学的负债不高才怪。

当然,可能有的大学就要叫屈了,报告说:“近年扩招期间,财政拨款在高校经费收入中的比例降低了,但政府公共财政的投入在央属高等院校的收入中仍占半壁江山。”这里可以看出,报告是在嫌“财政拨款少了”而为大学哭穷。



但很具讽意味的是,“课题组先是测算了不同学科类型院校对公共财政的依赖性。发现央属院校的平均依赖率为48%,其中外语院校的财政依赖性最低,基本分布在23%-36%的区间,说明外语类院校在开展培训服务等融资领域扩展多元化融资渠道。与其对应的是,农林院校的财政依赖性最高的甚至达到了81%。”



为什么外语类院校就可以通过开展培训找到其他的融资渠道,解决自己的财务问题,而其他的院校就只等着上面财政拨款或者贷款呢?其他的大学就这么不长进?就这么不知道利用大学里的知识和丰富的学术来与企业或者其他机构合作而找到解决之道呢?

北大完成的这份《高校负债报告》,假如真是为大学哭穷而希望中央财政加大拨款力度的话,那么显然是不明智的。试想,在上海交大刚刚完成的大学排行榜里,北大清华都落百位后面了,现在想通过这个报告来哭穷的话,那么显然更显得很没志气!



再说了,现在大学毕业生花了好几万的学费读完出来,还不一定找得到工作呢。况且,有的大学的帐户上不是还有一大笔现金放在银行的金库了睡觉呢。

所以,只有大学把自己的教学质量提高了,让学生都能学到真本事了,再把报告拿出来说也许更显得体面!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭