一直被人忽略的违法现象:酒店查房

lossingmean 收藏 114 23795
导读:  提醒去酒店或小旅馆查房的警察们,最好先看这篇文章,保不齐哪天真有人被查之后“告你没商量”。 先列举几条关于公民私人住宅权不可非法侵犯的相关规定:《宪法》第三十九条:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第二百四十五条:“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或拘役。”《刑诉法》第一百一十一条:“进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。”《刑法》与《刑诉法》的相关规定,
近期热点 换一换

提醒去酒店或小旅馆查房的警察们,最好先看这篇文章,保不齐哪天真有人被查之后“告你没商量”。

先列举几条关于公民私人住宅权不可非法侵犯的相关规定:《宪法》第三十九条:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第二百四十五条:“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或拘役。”《刑诉法》第一百一十一条:“进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。”《刑法》与《刑诉法》的相关规定,既是《宪法》保护公民权利精神的具体体现,也是确保《宪法》规定的公民权利得以实施的保障。


在这里,有必要先明确一下“住宅”的概念,相关的司法解释并没有界定这个“住宅”包括哪些情况,但是,根据立法原意,这个概念也不难理解:住宅,即公民合法居住的个人私密场所,就是通常所说的“家”,比如,你买一个房子为居住用,这个房子是你的“住宅”;再比如,你租一个房子为居住用,这个租来的房子,就是你的“住宅”。两者均属法律保护的“住宅”之列,亦即西方谚语中所说的:“风可入,雨可入,国王不可入”的家。


一直以来,在人们的意识里,酒店的客房一直是作为“公共场所”的范畴而理解的,因为至今我没有看到任何关于“因酒店查房涉嫌非法侵入公民住宅”的案例;至今我也没有看到过任何有把酒店客房定义为“公民住宅”的说法。那么,现在就来分析一下:酒店客房,究竟应当属于公共场所,还是应当属于个人私密空间的“住宅”。


首先,酒店客房在尚无客人入住的情况下,客房的占有者,是该酒店的法定代表人。既便是房间空闲的情况下,也不能允许所有人随便出入,因此,它不是公共场所。在此种情况下,相关的执法部门有权根据相关规定,对客房进行消防或者其他的安全检查。但是,一旦有客人入住,在客人办理了相关入住手续并拿到了客房钥匙之后,该客房就好比是该客人租的一个房子,从客人入住开始一直到离店为止,该客房就成了该公民的“家”,即法律意义上的“住宅”。


一直以来,人们往往有这种错觉:一提到“住宅”,首先想到的是自己那个“老婆孩子热炕头”的家,其实,这只是狭义上的“家”,在法理上,“住宅”,应当包括你的一切以居住或私人生活为目的的、那个被你合法私人占有的场所。出租房在此列,酒店客房自然也应当在此列。入住酒店,实际上是客人与店主之间签定的一个租赁合同。对于一个合法经营的酒店来说,当客人交纳了押金拿到了钥匙,这个租赁合同就开始合法履行了。


在美国,有很多公寓式住宅,有国有的,也有私有的,付了房租以后,那套公寓就是你的家了,《老友记》里那六位朋友的家,就是这种公寓式住宅。其实,这种出租式公寓,与酒店的性质是一样的,差别的只是服务和价位。


在当下的中国,类似于酒店查房这种事情已经很少了,尤其是一些星级酒店里。但是,在一些价位偏低的小旅店里,查房还是经常发生,盖因为警察们知道住高级酒店的人都不太好惹,只好去欺负住不起高级酒店的人群吧。我把它定义为“非法搜查”或者“非法侵入公民住宅”,这一点都不为过。


在现代法理中,强调的是:一个人,首先你要承认他是合法者,除非你拿出他违法的证据。这也应当是最基本的法治观念。而莫名其妙、毫无缘由的酒店查房,却缘于一个相反的观念:先把人定义为违法,然后通过检查去排除。就好比警察在大街上,毫无缘由地挨个排查行人一样。


最后,我提醒那些习惯于去酒店或者小旅馆装逼的警察们:如果你看到了我这篇文章,请回去仔细研究一下相关法律,下次再去查房之前,请先想好合法理由,然后开好搜查证。如果再胡闹下去,保不齐你就会遇到一个同样也看过我篇文章的脾气不好的大爷,告你没商量,让你成为因酒店查房而涉嫌“非法搜查罪”或者 “非法侵入住宅罪”的中国第一人,这名声可并不好听。



79
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
114条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下