[原创]95比81更适应未来战争需要

前几天又见对95的争执和对81的喜爱和缅怀。不得不说,大部分人都对81有着发自内心的喜爱,很多人当兵的时候都用的是81,怀念亲切再所难免。但现实是残酷的,81比起95来,确实不再适应未来的战争。


我们先来比较一下这两种枪的基本数据。95:步枪枪重3.3千克(含空弹匣),有效射程400米,初速920米/秒,全枪长746毫米;机枪枪重3.95千克(不含弹鼓),有效射程600米,初速970米/秒,战斗射速40/120发/分(单/连),全枪长840毫米;短突击步枪重2.9千克,有效射程300米,初速790米/秒,全枪长609毫米。81:7.62mm 初速:750m/s 枪重:3.4Kg/3.5Kg 枪长:955mm(81)/730mm(81-1不打开折叠枪托) 弹量:30 有效射程:400m

可以看出:95比81短209-364mm。轻0.1-0.6千克。95使用小口径子弹在同样重量下能比81携带更多的子弹作战。也就是说95比81更适合在城市,丛林,山地作战。在狭小空间内,95比81更灵活。


我们可以设想一下这样的战争场面。结构复杂,花费大量时间构筑的野战工事。双方炮火连天,我英勇的解放军战士伴随主战坦克,手持81-1对敌国阵地发起波浪攻击,在坦克掩护下,跳跃中点射,依托地形射杀一个个敌人......

这不过是50-80年代的战争了。这样的阵地战中,81-1确实比95好用,95的射界要比81-1高一些,人要暴露出来点。

未来战争是什么样的?花费无数时间构筑的号称永久的工事,导弹作为第一波打击力量,飞机投下新型炸弹精确打击,重炮饱和攻击下,这样的工事早就无法站住人了。幸运儿们躲在坑道里准备坑道作战。主战坦克开始中路突破,两翼步兵们乘坐步兵战车伴随攻击,天空中武装直升飞机与强击机掩护。偶尔敌方阵地跳出一两个“英雄”出来拼命。步兵们在步战车内通过射击孔射击,这时95比81就好用多了,在步战车狭小的空间内,95无疑比81更灵活,使用更方便快捷。就算需要步兵下车伴随作战,那又有什么关系呢?谁现在还TM的有毛病互相对射比枪法啦?躲在弹坑里呼叫空中支援,炮火支援给个坐标就OK了。最多打打坑道战而已,在坑道里,95也比81有优势,枪身短,轻,还有夜光瞄准点。

其实,未来的战争在大规模杀伤性武器的威胁下,将更多的集中在城市,丛林,山地等复杂地形,以避免或减少大规模杀伤性武器的打击。在这些复杂地形下步兵作战更多依靠小群精锐作战群或特种部队独立作战。这时95的枪身短,轻,携弹量大的优势就发挥出来了。至于射界高的问题,在这些复杂地形下都是在运动中不停的射击,躲闪,再射击,哪个傻B敢老老实实瞄准了去打?都是凭感觉和手感射击。

未来的步兵更多的作用是伴随和指引高科技集成战斗群作战(特种战除外),在未来战争中,步兵的单兵作战能力降到了最低,而其他作用确又无限放大了。81枪族适应的是70年代和80年代的战争。而95枪族面向的是未来战争。


我们都对81有着难以割舍的情节,但放眼未来,95换装81将是必然的趋势,就如同当年的百万裁军,一切为了战争的需要。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容