台海局势思考:开第一枪的重大政治意义

66166部队74分队 收藏 0 4
导读:[原创]台海局势思考:开第一枪的重大政治意义 转自中华网论坛 作者 我思故我在1123 本人认为,开不开第一枪是个军事战略问题,其理由有以下几点: 1.设想一下,当需要采取军事行动的时候,为了达到以最小代价达到最大成功这一目标,是在外线作战好呢还是在内线作战好呢,傻子都知道肯定在外线好,因为这不会极大的破坏大陆和台湾的经济(当然开了第一枪就不一样了其中道理自己去琢磨),因此其军事战略态势为解放军在第一岛链内采取的是战略进攻而在第一岛链外采取的是战略防
近期热点 换一换

[原创]台海局势思考:开第一枪的重大政治意义

转自中华网论坛

作者 我思故我在1123


本人认为,开不开第一枪是个军事战略问题,其理由有以下几点:


1.设想一下,当需要采取军事行动的时候,为了达到以最小代价达到最大成功这一目标,是在外线作战好呢还是在内线作战好呢,傻子都知道肯定在外线好,因为这不会极大的破坏大陆和台湾的经济(当然开了第一枪就不一样了其中道理自己去琢磨),因此其军事战略态势为解放军在第一岛链内采取的是战略进攻而在第一岛链外采取的是战略防御,如果这种军事战略态势一旦出现,那么就有谁开第一枪的问题了,如果美国在第一岛链外进攻的话,打核战争的几率会大大提高,如果台湾军队开第一枪的话那么就名正言顺,从台湾当局现阶段的种种迹象看,这种可能性大大提高了,如果大陆开第一枪的话,台湾的抵抗意志会大大加强,因此谁开第一枪谁从政治上就输了一着。


2.从台湾老百姓来看,就是要考验一下台湾老百姓是否真正跟台独走到底,因为政治和军事是有区别的,那是要流血的需要作出巨大的牺牲,不象政治那么嚷嚷就完了,没这么轻 松,另外也要考验在野党是否也要跟台独走到底,因此需要在军事中考虑政治,为以后的政治解决打下良好的基础。


3.从国际形式来上判断,谁开第一枪谁就挑起了台海冲突,现代战争不象以前了,战争大部分上是透明的,因此相关国家有自己的判断能力,从这种角度来说,那就是说谁来承担战争责任的问题。


4,不开第一枪其实是围而不打的一个战争前奏,本人认为,即使是军事行动,打残总比打光要强得多,因为这样有利于战后控制,会省去很多麻烦。


5.开不开第一枪是政治家和军事统帅的重大考验,孙子早就说了兵者危道不可不慎,对大陆如此,台湾如此,美国也同样如此,当然这不是一个人说了算,需要很多人开会并民主决策,那么这就是考验是否有这个战争意志和战争决心了,回想当年***下决心抗美援朝时开始也是争论不休,不过那时***既是政治家又是军事统帅,现在的决策就更民主了。


6.从美国的角度来看,开第一枪也是烫手山芋,美国虽有与台湾关系法,但那是防御性质的,也就是说与武装侵略大陆没有多大关系,但是美国是全球的军事力量,因此本人很怀疑美国的行动为此处不好下手就从其它的地方来,他们的选择还是很多的。至于具体怎么下手,本人就没那本事讨论了。


7.对大陆来说,开第一枪虽然有自己的反国家分裂法,有很好的法理依据,但这需要国际上的支持才能有很好的法理基础。(否则都是自个的)就象台独千方百计操弄入联也得不到法理支持是一样的,从这里我们可以看出,有必要给法理台独套上紧箍咒,为了最大限度避免台海冲突,大陆需要如此,美国也同样也需要如此,而最好的办法,是要争取国际上公开支持大陆的反国家分裂法,但这恐怕要付出相当的代价。至于是否划得来并且时机是否成熟就不好判断了,不在本人的智力范围内,但有点肯定的是如果成功的话,那将是天时、地利、人和,此所谓千载而一时。


8.夜很深了,暂时讨论了以上几点,希望各位网友批评指教。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下