新兵文集 曲径似有通幽处 三说蒋介石

退役新兵 收藏 0 51
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/Book/13268/][size=14]http://book.tiexue.net/Book/13268/[/size][/URL] [B]一.评说蒋介石[/B] 1.关于军事家的反驳 居然有人说他是军事家,真是好笑,凭什么能算他是军事家啊?1989年11月(我出生的那会)经过中央军委确定,33人被冠以"军事家"的称号.毛主席,周总理,朱德,***,其他9位元帅,(林彪为最后一人)杨尚昆,李先念,十位大将,叶挺,许继慎,
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13268/


一.评说蒋介石

1.关于军事家的反驳

居然有人说他是军事家,真是好笑,凭什么能算他是军事家啊?1989年11月(我出生的那会)经过中央军委确定,33人被冠以"军事家"的称号.毛主席,周总理,朱德,***,其他9位元帅,(林彪为最后一人)杨尚昆,李先念,十位大将,叶挺,许继慎,蔡申熙,段德昌,曾中生,左权,彭雪枫,罗炳辉.1994年8月,中央军委又确定增补3人:黄公略,方志敏和刘志丹.总共36名.

这是最好的说明,把我国的军事家都罗列了出来,让大家知道什么叫做军事家.游击战,运动战,阵地战,他们创造了许多新的战略战术,这就不必要说了.可蒋介石有什么?没有创造,没有建树,不是单单凭手下打几个胜仗就可以说是军事家,他是日本振武学校毕业的,但是那个学校只是相当于初中,只是学习了写于军事相关的,究竟有多少知识,后来的战争给了我们最好的答案.

所以说明他不是军事家.只是个学了些军事,进行了些失败战争的人.

2.关于政治家的反驳

政治家?什么叫做政治家,说的简单点就是在政治领域有建树的政治人物.可是蒋介石,有什么建树?出卖了外蒙,琉球群岛都不用多说,都知道.但是作为一个政治家要有政治信念,希特勒他有,狂热的民族主义,反犹太主义.可蒋介石有什么?他所在的政党所宣扬的是"三民主义","民权,民生,民族"三大主义,就简单的没个方面举一个例子就可以说明他没有政治信仰.

⑴反民权主义

1946年7月15日在悼念李公朴先生大会上,愤怒斥责国民党暗杀李公朴的罪行,发表了著名的《最后一次的讲演》,当天下午即被国民党特务杀害。两位先生都是被国民党暗杀的,为什么被暗杀?因为说国民党的坏话,说他蒋某人的坏话,连最基本的言论自由权都不给,所以得证没有民权主义.

⑵反民生主义

引用司马迁在《史记》当中的一句话,“百姓罢敝,头会箕敛,以供军费,财匮力尽,民不聊生。” 形容当时蒋介石的统治很贴切,老百姓都活不下去了,进一步得证没有民生主义.

⑶反民族主义

中华民族是个大家庭,包括了56个民族,但是就是他蒋某人这个大光头把国土卖了.他连军阀都不如,那是北洋军阀收复的,可是到了他手里,他卖了,也没得到好处,没有民族主义.

除了政治信仰之外,政治家还需要具备的是眼光,嗅觉,前瞻性.他就没有,日本人都打过来了,还不行动,还有口号"攘外必先安内"他也真能说的出来,这算那门子的政治家.简直就是个小丑在导演一出闹剧罢了.

所以归结来说,他不是政治家.只是个搞政治但没成功的人.

言论何来?

他的言论是他自己说出来的,他说,言必出的政治家不是好政治家,行必果的军事家不是好军事家.言下之意,是在说,他蒋某人是个好政治家,好军事家.称号不是自己想加什么就加什么的,要讲究实际,真正是,政治家,军事家会这的说吗?根本不会,就连一个女人都知道,死后是由后人评定的,自己说了不算.武则天不就是最好的例子吗?再次说明了他不是个政治家,更加的不是什么军事家.

爱国否?

有的人说,他是个爱国者,但这是假象,用来迷惑人的,当初中越海战的时候,蒋介石说他可以出兵.但是也无非是想多占取些自治地.如果真爱国的人会卖国吗?打死我都不相信爱国的人会卖国,你爱你的母亲,你会把他交个别人去任由他人蹂躏吗?不会,但是蒋介石连他的亲妈都不爱,更别谈什么爱国了.

真实的蒋介石

蒋介石这个人其实是个虚伪的人.其本质就是一个地道的流氓.他生平最爱穿的装扮是什么?马褂,而且我曾见过他穿马褂的时候两袖筒上卷,前面的口子不系,这完全是上海流氓的打扮.而陈立夫,陈果夫也是靠的陈其美,而他本人就是青帮的一位老大,而也正是蒋介石的老大.他还打他的亲妈(据蒋介石的儿子说的).可是每个人都有优点,他蒋介石也是,他也有他的优点,可都是在台湾的时候才发现的.可以说是他反思他的人生得到的.他反思,证明他承认自己以前的错误,其中他说到,承认外蒙古独立的政策,我个人愿意负其全责.签约是我个人的决策,是我的责任,亦是我的罪行.这是1952年10月13日蒋介石在第七次全国代表大会政治报告里面的话.这点就说明他的确了不起,勇于承认错误,并且是承认他有罪.可真的有人能奈何的了他吗?不管是虚伪的讲话,还是真心的悔过,他能说出这句话,真的很了不起,

那蒋介石究竟是个什么家?

因为他没有了"家",所以什么家都是,至多只算是个投机家和"黑社会学家".

二.正说蒋介石过失

看多了,学会了一件事情,讲历史要用平常心去讲述."讲史人"(出自王立群之口)要有良心,良知和责任感.我自认为我做到了,我已经陆续的写了两篇关于蒋介石的文章,一篇是,另一篇是,加上这篇我准备写一个他的系列.

蒋介石有没有功勋,或者是对我中华民族有没有功,的确有.那他有没有错误,也有.不能因为错误而掩盖他原由的贡献,也不能因为他的贡献对他的过错就既往不咎.沧海横流,方显男儿本色.在蒋介石死后的今天,我们也可以就他来一次"正说".

是野心还是上进心?

蒋介石的发家历史,大家都不陌生,从上海交易所的"小开"(我觉得就是流氓的一种具体形式,请上海朋友给出具体定义),慢慢的成为了一个国家的统帅.有的人说他是野心家,但是我觉得这是不对的,只能说明他是一个有上进心的人.为什么说他有上进心?他也是一步一步往上走的,决不是谋杀孙中山先生而获得的地位,这一点是肯定的,所以他是个有野心的人,但是表现出来的却是上进心.

是昏庸还是进取?

有的人说他驾御手下人的手段,可以说他是昏庸.那是看结果而说历史的人,但我是看过程而说历史的人,归根结底是他的能力有限制.细心的人很容易发现,他驾御手下的方法,完全就是黑社会老大驾御小弟的方法,如出一辙.他用人讲究的是"忠"为先,以"才"为辅助.所以手下自然形成了一批"死士".绝非他昏庸,而真的是有限的能力约束了他,他表现出来的也是进取.

我觉得把蒋介石的一生分为两个阶段能更加的透彻的认识他,也更容易达到正说.而划分他一生的点就是退守台湾.退守台湾以前,和以后表现出来的是截然不同的他.他的前半生可以说是"励精图治"换来的却是失败,所以到了后半生有了些转变,也渐渐的把他的"优点"展现出来.

引用李敖的一个例子,当时的社会还是很保守的,有一个女教师和她的情夫去一个旅馆"开房",结果被发现,后来自杀死了.他就说以后不要去查了.这可以看出来他的统治还是比较有人性的.并不是某些人口中的"暴君".他的人性同时在多个方面都暴露了出来,上篇文章也说到,他承认了他的错误,他说的是罪过,可以说是一个敢做敢当的人.所以他并不是没有优点的.只是少.

说了半天他的好话了,我的题目是说他的过失,结果额外的"奉献"了他的好话.但是还是要说说他的过失.

1.失去外蒙的统治.都是他失去外蒙的统治是"卖国的行经"我认未免有些太武断,他有什么能力去阻止?以他的能力的前提下,所以就做了个"顺水人情".他把国家的土地当作了自己地盘的一块,有人要,没办法,给.这和他的早年"混"社会的生活经历有关系,只能所是思想认识达不到国家统帅的高度.

2.失去琉球的统治.这和上面的说法是一样的,都是因为他的早年所导致,思想认识达不到领袖的高度,能力有限.

3.消极抗日.这点引用下易中天老师在讲述刘备和曹操的时候的个理论.就是和"政敌"对的干.你积极抗日,蒋某人就消极抗日.可是后来由于我党的努力,和他的配合,所以才真正的走上了抗日的道路.还有一个要将的就是,为什么在中国打不出来漂亮的仗,到了外国就可以?要知道,同样都是他的"党国精髓之师",但是却从中更换了指挥者,在中国战略上是由他说了算.在外国是老外说了算.不是说外国人比中国人强多少,但是毕竟外国人是正规的军人,是从士兵到将军的.而他则出现了真空,直接上来就是少将.有些人把这都说成了他的功劳,是错误的观点.他的出兵也是为了讨好美国和英国,而获得外交上的支持.达到他"七分政治,三分军事"的统治前提.

4.搞乱经济.到了后期更是疯狂的敛财,有人说是他的经济负担也很严重,要偿还多钱多钱的,还给出了具体的数额.但是懂历史的人都知道,孙立人,而孙立人是税警团出来的,而这个税警部队是属于财政部的,都知道这个部队比其他部队都要好,为什么?因为是财政部的,是财政部摊环八国银行剩余的钱组建的,可见当时的中国并不是缺钱.钱都给了军队,而人民是没钱的,这就是蒋介石的"搞活经济"吗?

5.党派林立.他在大陆执政的时期,没有能秉承孙中山先生的"救民于火海"的精神.打倒了北洋军阀,制造了地方军阀,"大到阎锡山,刘湘,这等割据地方的军阀,小到部队出去拉山头"这样的国家是混乱的,不是和平的.所以这也是他的失败之处之一.

对于他所谓的七大功勋,我不敢苟同,我把我个人的观点写了下来,希望一起思考,得出一个满意的答复.

1.北伐功劳.在北伐战争中,的确他是统帅者,可是要知道,胜利是怎么得来的.我引用我初中历史书当中的话,北伐战争是中共在早期在国民党的领导下进行的伟大胜利.这样说有些人会觉得片面,但是去看看写关于叶挺将军的书籍,关于陈赓大将的书籍,参加过北伐战争中的我党将士是怎么说的?总结下说,我们是可以单方面取得胜利的,而国民党则需要我们的配合.而两次的北伐,虽然都是以胜利结束,但是没改变当时的割据.虽然是消灭了些军阀,但是依然军阀横行,打倒了小军阀,出现了更多的军阀,对国家无利,只是对个人来说有利益而已.

2.搞活经济,我曾多次的提出,他搞经济只是给他所代表的"四大家族"和剥削阶级搞,不是全民范围内的,如果这也算历史功劳的话,那么真的不敢想象中国当时的经济家是不是也要算上地主啊.你地主越大,你的经济功劳越大.这是不可以的,你的高度是站在国家的高度,而不是一个人,所以他这不算对国家的功劳,要算只能算是对他所代表的阶级的"功劳".并且还要注意的一点是,当他退守台湾的时候,带走的都是钱啊,把人民的钱拿到台湾去搞经济,这算那门子的领袖啊?如果严格的定义,挪用公款.

3.推广教育.说白了他迁移学校,是不想留给他的敌对党,而不是出于国家的角度去考虑的.

4.巩固边疆.他巩固了外蒙在去给别人?这不矛盾吗?去新疆干什么?还是抢地盘,把盛世才架空,盛世才是"新疆王"新疆依然是他一个人的"自治地".

5.抗日功劳.在上面我已经说过.

6.废除条约,强国复兴.这算什么啊?我真觉得好笑,罗斯福建立五个常任理事国是出于中国对整体反法西斯战争功劳的肯定,而不是他一个人的功劳.收复了东北,我就纳闷了,收复东北有他什么功劳?还不是苏联派兵横扫关东军啊,"抢功",去了东北抢上"地盘"打内战,把受日本压迫多年的老百姓,继续在战争中不得安宁.我真不好说什么了,这的说,能对的起受压迫的人民吗?

7.拥护国土完整.他说几句话就可以这的理解?行动是检验一个人的最好依据,他是说过这样的话,我不否认,但是那个前提是什么?他拥护国土的完整,却把国土给了别人,知道吗?在所谓"中华民国"的"地图"上,依旧是有"外蒙"这个"省份"的,他都承认了他的罪过,我们还有什么好说的呢?如果他不把台湾巩固好?他去哪去反攻大陆啊!

现在台湾方面都要去蒋介石了,目的显然是要台独,而真正的蒋介石不算政治家,不算军事家,老人家是戏称,就上篇文章所遗留下的问题进行补充,他是一个投机家.从"小开"投机去干他自认为的"革命".帮助美国选总统,是投机,一切的政治行径都是在投机.他的一生投机了一辈子,最后的结果恐怕他也不想看到吧!

三.戏说希特勒vs蒋介石不知道怎么的,可能因为俩人都是法西斯独裁统治吧!东西方PK,突然感觉希特勒和蒋介石很相似.

1."党的兴衰".两个人都是靠的夺权起家的,借鸡下蛋,而希特勒夺权的是德意志工人党,而当时这个党并不是强大,是通过希特勒本人将其发扬光大的.而蒋介石是直接夺了当时中国最大的政党,国民党的权利.以被夺权的党的角度来看,前者是将德意志工人党(1920年改名为民族社会主义德意志工人党,即纳粹党)扩大,而蒋介石则是从强大到弱小.而前者的党,从执政党,沦落为"地下党",后者虽然延续的时期比前者长,但是也被赶了下台.

第一局:根据以他两人所在党的角度来看,平分秋色,在"党的发展史"前者给9分(因为凭一己之力,的确不容易)而后者仅得5分(有强到弱,如此的速度,的确5分也牵强),在"党的衰败"方面,前者得4分(基本被瓦解,不成型),后者得8分(毕竟还是属于"参政党",还有机会"上台"嘛)

总结:在"党的兴衰"中,前者得分为13,后者同样为13,平分秋色.

2."个人魅力".两个人都是自称为元首,领袖,换句话来说,都是讲究"个人崇拜"的,但讲究崇拜,毕竟也要有魅力.论相貌,都只是5分,论其受"崇拜度"前者为8(受当时人民的崇拜为4,党内为4,)后者为10(在人民中为1,党内为9有人在他死后给他下跪)

3."政绩".政绩无疑是决断政治家好坏的准则.前者为8(前期的"政绩"的确做到了一个政治家的所能做到的,可以说是个优秀的政治家)后者为-5(出现负分是因为找不到他的政绩,全是贻害人民)

4.政治信仰.前者的政治信仰极其狂热,可以付出生命给满分10分,而后者只可以给6分,政治当中搀杂的其他成分不是纯粹的.但是后者还搞假民主,也是给分少的原因之一.

5.心理素质.前者为5,抵受不了政治理想的破灭,而自杀,在政治信仰上的得分高,在这也说明心理素质不如后者,丢了底盘没关系,可见心理素质的确不一般,可以给满分(换句话来说,心理素质过硬都到了不要脸的程度,给10分都觉得少,如果可以给附加分,还能拿10分)

6.军事能力.都是军人出身,前者为纯粹的一战老兵,这毋庸质疑,后者就有些偏离,但自称为军事家(又再次反映了其心理素质的确很好),就姑且按军事家算吧!前者得分为5,后者一样为5.因为真的找不什么属于自己的建树.看其前期的军事能力来说,地位不同,但是都只是很普通.

7.搞活经济.两个国家都是没钱,都是因为经过战争而没钱,但是都把经济搞了起来,前者为18(的确把当时的经济搞的不错,通过掠夺10分,疯狂的掠夺,加上国内的经济,8分,总分18分),后者就不行了,没有了附加分,但是他给自己敛财确很高超,可以说给个10分不过分.论给国家搞经济前者比后者强,若是论给自己闹钱,后者就要让前者望尘莫及了.(又再次反映了政治信仰方面,前者比后者的坚定和纯粹)

8.打击对手.两者的对手其中都有一个最大的政党.打算论打击对手指数,前者显然可以得10分,后者也只能得5分.这也直接的反映出下一个评定系数,"用人能力及手下能力".反映了"手下的能力"同时说明了前者的确在诸多方面优于后者.

9."用人能力及手下能力".相同的是都爱用庸人,前者的戈林,后者就都不枚举了.前者手下精英的确很多,军事人才隆美尔,龙的施泰德,曼施坦因,古德里安等.这方面因为"手下能力"前者大大加分,而后者也不示弱,孙立人,等也是所谓的"党国精英",同样给予8分,

10.控制国内.前提不计较手段,只看结果.控制国内前者为满分,后者则不行了,国内局势混乱,为0分.

11.对外手段.都把兵力派到了国外打仗,前者8分,后者若不是因为远征军的辉煌,又要挂蛋了,勉强给5分.

12.外交能力.相同点都是外交失利,前者是选择错了盟友,而后者则是送礼送错了门.前者为8,前期的在夹缝当中求生,给了他得8分的理由,而后者也不示弱,拿土地讨好别人,一样不逊色,给予8分.

13."遭唾骂度",很意外啊,后者因为遭中国大多数人的唾骂,以满分,和前者共同夺得这个项目的"桂冠",而后者也不"示弱",让世人唾骂,但是这个真的很难评说,所以根据其"黑色政绩"(指危害人类指数)都给予10分.前者危害的是世界,而后者危害的是评委的祖国,给他个"人情"给10分不为过.

14."爱国指数".两个人都不爱国,前者放弃自己的国际,后者则反对台独,前者得分为0,后者为5.

15."民族主义".这跟前者的政治信仰又有瓜葛,极其狂热的民族主义,为10分.后则就难说了,在"三民主义"当中有"民族主义",可他却背道而驰,不要国土.能对的起谁?为0分

经过综合评定

前者的总得分为131分

后者的总得分为90分

前者领先后者41分

可见前者比后者强很多

文章绝非宣传纳粹主义

而是通过这个贻害世界的希特勒来对比蒋介石

说明他贻害了中国啊!

四,全文总结

他是一个投机家,"黑社会学家".因为他是个投机家,所以他有了些功过难定的时间,但是把他是投机家的本质看清楚后,那么就很容易解释了.而他他把当时的人当作自己的"小弟",把国土当作自己的"地盘",所以这都是不需要争论的问题.文章结尾,我呼吁论坛了拥蒋的人,不要跟我们解释蒋介石的好,去给"台湾当局"说去,那里才是最痛恨蒋介石的地方,"去蒋化"正大踏步的"前进",做些你们该做的,也为他留下一个评说的机会,不要等到什么都没有的时候,去挖空自己的记忆,却不知道说些什么好.




0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下