新兵文集 曲径似有通幽处 正说蒋介石过失(反驳他的功劳说)

退役新兵 收藏 0 51
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13268/


看多了,学会了一件事情,讲历史要用平常心去讲述."讲史人"(出自王立群之口)要有良心,良知和责任感.我自认为我做到了,我已经陆续的写了两篇关于蒋介石的文章,一篇是,另一篇是,加上这篇我准备写一个他的系列.

蒋介石有没有功勋,或者是对我中华民族有没有功,的确有.那他有没有错误,也有.不能因为错误而掩盖他原由的贡献,也不能因为他的贡献对他的过错就既往不咎.沧海横流,方显男儿本色.在蒋介石死后的今天,我们也可以就他来一次"正说".

是野心还是上进心?

蒋介石的发家历史,大家都不陌生,从上海交易所的"小开"(我觉得就是流氓的一种具体形式,请上海朋友给出具体定义),慢慢的成为了一个国家的统帅.有的人说他是野心家,但是我觉得这是不对的,只能说明他是一个有上进心的人.为什么说他有上进心?他也是一步一步往上走的,决不是谋杀孙中山先生而获得的地位,这一点是肯定的,所以他是个有野心的人,但是表现出来的却是上进心.

是昏庸还是进取?

有的人说他驾御手下人的手段,可以说他是昏庸.那是看结果而说历史的人,但我是看过程而说历史的人,归根结底是他的能力有限制.细心的人很容易发现,他驾御手下的方法,完全就是黑社会老大驾御小弟的方法,如出一辙.他用人讲究的是"忠"为先,以"才"为辅助.所以手下自然形成了一批"死士".绝非他昏庸,而真的是有限的能力约束了他,他表现出来的也是进取.

我觉得把蒋介石的一生分为两个阶段能更加的透彻的认识他,也更容易达到正说.而划分他一生的点就是退守台湾.退守台湾以前,和以后表现出来的是截然不同的他.他的前半生可以说是"励精图治"换来的却是失败,所以到了后半生有了些转变,也渐渐的把他的"优点"展现出来.

引用李敖的一个例子,当时的社会还是很保守的,有一个女教师和她的情夫去一个旅馆"开房",结果被发现,后来自杀死了.他就说以后不要去查了.这可以看出来他的统治还是比较有人性的.并不是某些人口中的"暴君".他的人性同时在多个方面都暴露了出来,上篇文章也说到,他承认了他的错误,他说的是罪过,可以说是一个敢做敢当的人.所以他并不是没有优点的.只是少.

说了半天他的好话了,我的题目是说他的过失,结果额外的"奉献"了他的好话.但是还是要说说他的过失.

1.失去外蒙的统治.都是他失去外蒙的统治是"卖国的行经"我认未免有些太武断,他有什么能力去阻止?以他的能力的前提下,所以就做了个"顺水人情".他把国家的土地当作了自己地盘的一块,有人要,没办法,给.这和他的早年"混"社会的生活经历有关系,只能所是思想认识达不到国家统帅的高度.

2.失去琉球的统治.这和上面的说法是一样的,都是因为他的早年所导致,思想认识达不到领袖的高度,能力有限.

3.消极抗日.这点引用下易中天老师在讲述刘备和曹操的时候的个理论.就是和"政敌"对的干.你积极抗日,蒋某人就消极抗日.可是后来由于我党的努力,和他的配合,所以才真正的走上了抗日的道路.还有一个要将的就是,为什么在中国打不出来漂亮的仗,到了外国就可以?要知道,同样都是他的"党国精髓之师",但是却从中更换了指挥者,在中国战略上是由他说了算.在外国是老外说了算.不是说外国人比中国人强多少,但是毕竟外国人是正规的军人,是从士兵到将军的.而他则出现了真空,直接上来就是少将.有些人把这都说成了他的功劳,是错误的观点.他的出兵也是为了讨好美国和英国,而获得外交上的支持.达到他"七分政治,三分军事"的统治前提.

4.搞乱经济.到了后期更是疯狂的敛财,有人说是他的经济负担也很严重,要偿还多钱多钱的,还给出了具体的数额.但是懂历史的人都知道,孙立人,而孙立人是税警团出来的,而这个税警部队是属于财政部的,都知道这个部队比其他部队都要好,为什么?因为是财政部的,是财政部摊环八国银行剩余的钱组建的,可见当时的中国并不是缺钱.钱都给了军队,而人民是没钱的,这就是蒋介石的"搞活经济"吗?

5.党派林立.他在大陆执政的时期,没有能秉承孙中山先生的"救民于火海"的精神.打倒了北洋军阀,制造了地方军阀,"大到阎锡山,刘湘,这等割据地方的军阀,小到部队出去拉山头"这样的国家是混乱的,不是和平的.所以这也是他的失败之处之一.

他是中国功过最难评定的人之一,我将陆续为大家奉贤上他的系列,已经出了两篇了,希望大家都去支持.有的是以历史视角来写的,所以发到了历史区,有的是以非视角去写的,所以发在了深水区,等我写完了,将整理出来.给大家更多的资料来去评定这个历史人物.我写这篇文章也是出于仓促,本来想写点别的,但是看到了某人在论坛当中说了他的历史7大贡献,所以我在下面给大家一一的驳斥.

1.北伐功劳.在北伐战争中,的确他是统帅者,可是要知道,胜利是怎么得来的.我引用我初中历史书当中的话,北伐战争是中共在早期在国民党的领导下进行的伟大胜利.这样说有些人会觉得片面,但是去看看写关于叶挺将军的书籍,关于陈赓大将的书籍,参加过北伐战争中的我党将士是怎么说的?总结下说,我们是可以单方面取得胜利的,而国民党则需要我们的配合.而两次的北伐,虽然都是以胜利结束,但是没改变当时的割据.虽然是消灭了些军阀,但是依然军阀横行,打倒了小军阀,出现了更多的军阀,对国家无利,只是对个人来说有利益而已.

2.搞活经济,我曾多次的提出,他搞经济只是给他所代表的"四大家族"和剥削阶级搞,不是全民范围内的,如果这也算历史功劳的话,那么真的不敢想象中国当时的经济家是不是也要算上地主啊.你地主越大,你的经济功劳越大.这是不可以的,你的高度是站在国家的高度,而不是一个人,所以他这不算对国家的功劳,要算只能算是对他所代表的阶级的"功劳".并且还要注意的一点是,当他退守台湾的时候,带走的都是钱啊,把人民的钱拿到台湾去搞经济,这算那门子的领袖啊?如果严格的定义,挪用公款.

3.推广教育.说白了他迁移学校,是不想留给他的敌对党,而不是出于国家的角度去考虑的.

4.巩固边疆.他巩固了外蒙在去给别人?这不矛盾吗?去新疆干什么?还是抢地盘,把盛世才架空,盛世才是"新疆王"新疆依然是他一个人的"自治地".

5.抗日功劳.在上面我已经说过.

6.废除条约,强国复兴.这算什么啊?我真觉得好笑,罗斯福建立五个常任理事国是出于中国对整体反法西斯战争功劳的肯定,而不是他一个人的功劳.收复了东北,我就纳闷了,收复东北有他什么功劳?还不是苏联派兵横扫关东军啊,"抢功",去了东北抢上"地盘"打内战,把受日本压迫多年的老百姓,继续在战争中不得安宁.我真不好说什么了,这的说,能对的起受压迫的人民吗?

7.拥护国土完整.他说几句话就可以这的理解?行动是检验一个人的最好依据,他是说过这样的话,我不否认,但是那个前提是什么?他拥护国土的完整,却把国土给了别人,知道吗?在所谓"中华民国"的"地图"上,依旧是有"外蒙"这个"省份"的,他都承认了他的罪过,我们还有什么好说的呢?如果他不把台湾巩固好?他去哪去反攻大陆啊!

现在台湾方面都要去蒋介石了,目的显然是要台独,而真正的蒋介石不算政治家,不算军事家,老人家是戏称,就上篇文章所遗留下的问题进行补充,他是一个投机家.从"小开"投机去干他自认为的"革命".帮助美国选总统,是投机,一切的政治行径都是在投机.他的一生投机了一辈子,最后的结果恐怕他也不想看到吧!

文章结尾,我呼吁论坛了拥蒋的人,不要跟我们解释蒋介石的好,去给"台湾当局"说去,那里才是最痛恨蒋介石的地方,"去蒋化"正大踏步的"前进",做些你们该做的,也为他留下一个评说的机会,不要等到什么都没有的时候,去挖空自己的记忆,却不知道说些什么好.


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下