新兵文集 从新闻背后寻隐情 从新闻中寻背后隐情【7.17】

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/13268/

前言:

刚从工作单位回来,马上觉得有时间可写一篇文章,所以就开始搜索信息写什么合适,而我认为今天的国际战略纵横是一个最好的入手点,美国内部危机重重,来自于国内的民主党,来自于临国加拿大,还来自于那逐渐出现裂痕的英国,但是俄罗斯又扮演了一个“调节人”的身份,帮助美国和英国再次站在一起,而中东依旧是被战争的烟云所笼罩,巴勒斯坦就没消停过,伊拉克爆炸声跟过年似的,而就伊朗也是积极应战,这一切的编剧虽然都不是美国,但是左右这场戏的主要导演还是美国,而其他的国家至多也只是美国手下的副导演,要是想跟美国并驾齐驱的话,就不能被美国所牵制,一定主要,战略上要主动。那么究竟这场戏是否精彩,那么我就把今天的有价值新闻罗列一下,以便分析说明。

有价值新闻罗列:

1. 伊拉克石油城基尔库克大爆炸85死180伤

2.美参谋长联席会议主席:美军或将继续增兵伊拉克

3.美民主党称将在参院就伊拉克问题发起"彻夜辩论"

4.不信任白宫继任者 布什转变态度挺切尼打伊朗

5.英国宣布将驱逐四名俄外交官

6.英安全事务大臣:英面对200多激进组织或团伙威胁

7.俄警告波兰:要美反导系统就备好防毒面具

8.俄罗斯威胁否决新版科索沃未来地位决议草案

9.俄暂停执行《欧洲常规武装力量条约》

10.加拿大总理宣布将建造新型北极地区近海巡逻舰

美国玩打火机手被烧伤

现在的反美武装也是逐渐的通过了经验累积的过程,而逐步的向一个成熟期过渡。美国国会众议院上周投票通过议案,美军大部分作战部队将在明年4月前撤离伊拉克。这个消息还没被人所被时间冲淡,结果伊拉克的反美武装就来个下马威,确切的说是“请神容易送神难”,既然美国来了,那么就不能让他安稳的从伊拉克把部队撤走,走一部分留一部分,这可能是美国的一个折中方案了,从新闻的第二条看出,美国军方在驻扎伊拉克美军的问题上是要继续的增加兵力,而从第三条看出,美国的共和党的对手民主党要拿驻扎伊拉克美军问题做文章,企图通过呼吁撤兵来实现大选,获得国家的政权统治时期。但是无论是美国的任何方面的人士都是出于美国利益的考虑,无论或增或减兵员都是要实现美国利益最大化,而这背后所隐藏的一个问题就是伊朗问题。伊拉克问题和伊朗问题不是单独而言的,是美国在中东利益的关键问题罢了。美国无非就是要能源,而虽然伊拉克的问题可以通过军事存在而获得石油,天然气等重要战略资源,而要往外送就成了问题,因为伊朗的存在。举个浅显的例子,美国叫上他的小弟和他一起去抢了伊拉克石油银行,具体说是洗劫,而旁边的伊朗石油银行也很担忧,但是伊朗控制的美国把这笔洗劫的非法所得石油往外运输的出口,这就是美国所担忧的。所以伊拉克和伊朗问题无非都是美国的资源战略的一个小小的细节而已。

伊拉克反美武装现在也是学的厉害了,知道把改重点清理下美国驻军撤了大部分之后的那些“伪政权”了,是美国扶持起来的政权,而不是伊拉克人民自己产生的政权,这对伊拉克饱守战争之苦的人民来说,无疑是一个要继续把战火延续的政府,因为他不会容忍任何反美势力的存在,而美国也不允许,傀儡政权,这个认识想必伊拉克人民的体验是最深的,当初萨达姆推翻了亲苏政权,所以美国支持他,后来萨达姆的野心一步步的扩张,惹恼了美国,迎来了第一次海湾战争,而后来萨达姆还一再的强硬,所以彻底的灭亡了,而伊朗则不同,是亲美政权被推翻,所以要把失去的底盘抢回来。在美国的利益中,这已经是美国的重要地区了,得到的东西任何人都不允许失去的,这是常理,美国也如此,只不过是手段有些不同罢了。

都说战争是政治的延续,我认同这种说法,但是战争要比起政治来说更简单的些,美国是务实,不是有这么的怪圈么,东方重权谋,西方重技术。美国一再的发展他的军事技术,为的也就是把谋略上失去的补回来,而东方因为经济的束缚,所以在权谋上下的功夫更多一些。而最简单的往往是最实用的,美国这的认为,军事比起政治更简单些吧!从政治和军事的“杀伤性”来看便可得知,美国往往是在权谋纵横之后无果才选择实用武力的,而无论是伊拉克还是伊朗都符合这个条件,而布什也更是这个的坚定者,以前就要嚷嚷的开战,但是没打,因为条件不允许,现在都要人去宫换人了,所以也就孤注一掷了,大选成功与否其实和所在的党没有太大的牵连,而个人魅力是最主要的,这点也便是所谓“民主”带来的捷径吧!换人也许是好,也许是坏,但是无论如何美国在中东的棋盘上是锁定了伊朗和伊拉克这两块“肥肉”的,说白了,就算沙特是美国在中东地区的重要伙伴,但是自己控制总比在他人手中强,美国对沙特就没有任何的企图吗?那么中情局就要裁员了。

而分析完了前四条,后面还有不少新闻,那么就继续分析,都是属于美国玩大火机被烧伤的范围内,美国玩战火,布什没被赶下来,到是他们“双布”组合的布赖尔回家卖了红薯了,上来又可以算是“双布”而英国的战略决定了英国紧跟美国的步伐,不是布赖尔一个人的问题,是英国的外交战略就是依托美国借力打力,那么既然要有一个借来的力,所以还要有一个自己的力,这样的力才是致命的力,无论是被200多激进组织或团伙威胁还是和英国闹矛盾,都是跟美国来的,如果说“借力打力”是我国文化的缩影,那么太极就是典型的代表,最了解自己的往往是自己的对手。日本虽然和我们认识不段的时间,但是他们的认识都是曲解的,而英国则不同,“铁娘子”撒切尔夫人都可以因为马岛和阿根廷开打,那后勤补给线是多么的长?我没计算过,但是从世界地图上就可以得到个大概的结果,但是面对中国的时候又是如何的作为呢?服软了,不是我们可以把英国吓跑,而是因为对中国的文化思想有很深的认识,所以他选择退,退而求其次,退出了殖民地,而获得搭载“东方红经济特快列车”的车票。从这看出来英国并不是步步按照美国的战略部署来走的,而是有所选者的,英国如此,加拿大也如此,都是要追求自己的利益,在美国帐下分得的利益固然是可观的,可是谁能保持他的持久性?与其求人,不如求己,利益呐!让国家发生战争,让国家的权利机构布满阴谋,百姓是口头的重点,可是利益经过层层分割之后,剩给百姓的又有多少?而失败则是百姓负全责,这也许就是西方所谓文明社会的黑暗面了。

俄罗斯我真不惜得说他了,虽然瘦死的骆驼比马大,可是都死了和马怎么竞争?马在非沙漠地带比骆驼速度快,骆驼也就只适合在沙漠中了。现在的国际趋势是以马的发展速度来发展,而俄罗斯依旧是在靠他的持续力,后劲也许就并没多大的可用性了。俄罗斯逐渐的不适合现在的国际环境,还在以冷战时的苏联式外交为主要手段,可是骆驼来了非沙漠区域,又怎么能适应呢?水土不适吧!还是看俄罗斯的后劲如何吧!

美国无论是面对任何的火灾,都能对付,在朝鲜和越南那样的大火灾都能“扑灭”,更何况现在的火焰那么的微弱,充其量也就是打火机的火势了,但是“星星之火,可以燎原”这句话对现在美国好象最为的贴切。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容