分界线

分界线

分界线

分界线

分界线

分界线

中日全面戰爭的戰力解析(转自台湾国防部网站)

现在台湾“国军”临近“空军节”了,到处都在搞纪念活动,台湾国防部网站也推出了“歷年戰爭回顧 ”的专题,记载了“國軍”历史上每次战争的详细资料

由于国民党败退台湾的关系,很多关于抗日战争的历史在大陆找不全,所以我经常去台湾网站尤其是台湾军队的网站上找一些抗日战争时期国民党军的文件等历史信息。


这资料就是来自台湾国防部“《第二次中日戰爭史》 第二十章”的记载,很多都是新解密的资料。内容如下:

==========================================================


中日戰爭可以說是是一場典型「跨越時代」的遭遇戰,其主要的關鍵,不僅在於雙方武器裝備上的巨大差異,更在於總體國力,舉凡經濟、社會與文化結構上的差別。當時的日本,已是一個工業化的軍事強國,無論是社會組織與國民觀念,都已能適應現代化的總體作戰。但是當時的中國,卻仍在落後與農業化生產的社會結構之下,因此難以發揮總體作戰的能力。同時日本對外的作戰力量是團結一致的,中國則有著國、共對立以及各地山頭的分裂問題。


所以,在討論中日雙方的有形戰力對比,雖然可以作出數量化的分析,但是由於其中結構的不同,很難單憑數量化的對比,而得知其中真正的差異。這就是為什麼全球各國的軍事專家,對於中國抗日戰爭能力的評估,與事實的表現,會有非常重大落差的原因所在。只有透過中國軍民所付出的血、淚、犧牲,才能發現真正事實的層面。


20.1 中日雙方總體國力的比較

當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連徵兵制度以及全民動員的總體戰,還是完全在摸索的階段。


從一九三一年九月十八日(九一八事變)日本開始入侵中國東北的領土起,中日雙方就處在不斷的對立與危機之中,其中也經過幾次局部與激烈的戰火衝突,但是中日雙方一直沒有正式的宣戰,中國在近五年又十個月的折衝與忍讓下,被日本佔領了整個東北,一半的內蒙古,三分之一的河北省,五千多萬的中國人成為亡國奴。日本在中國的境內,事實上取得全部帝國主義宗主國為所欲為的特權,但是日本對於自己能否取得對抗蘇聯及與美國決戰的戰略優勢,仍然充滿著不確定,因此對華的侵略也就逐步的越陷越深,終於在盧溝橋事變的衝突中失控,迫使中國選擇了最後關頭的全面抗日作戰。


中日雙方這場全面與持續的歷史大決戰,總共進行了八年一個月又三天,兩軍雙方總共進行過二十二次的會戰(雙方動員兵力在十萬人以上),一千一百十七次以上的戰鬥(雙方兵力在一萬人以上),以及三萬八千九百三十一次的小型接戰,中國軍方傷亡了三百六十萬人,日軍傷亡了一百一十萬,中國平民死亡了三千五百萬人,接近六千億美元的財產以及無數的文物遭到日軍的摧毀與劫掠。


以戰爭規模而言,這場決戰的確是中國歷史上最大與最為慘烈的戰爭,雖然最後中國終於與盟國一起戰勝了日本,可是結局卻是最為奇怪的悲劇:日本這個侵略者、戰敗國不但能夠全身而退,不負責一文錢的賠償責任,甚至能夠保有它所侵略的琉球群島。 [1]


為世界的正義、和平犧牲最大的中國,除了得到了一個戰勝國的頭銜外,只有無數軍民的死傷,及社會與家族累積數世紀的基礎完全被侵略者的戰火消耗殆盡;雖在名義上成為創立聯合國的四強,但是卻丟掉了外蒙古二百萬平方公里的領土,還加上將東北的交通動脈、港口無償給蘇聯使用。 [2]


在中日兩國正式全面開戰時,日本全面現代化已經有半世紀以上的基礎,日本帝國在當時是全球最強的陸軍與海軍國之一,它又擁有堪稱世界一流水準的工業基礎,能夠大量生產及自己研發最為先進的陸海空軍武器。當然最為重要的是,日本近乎全民皆兵的總體戰爭體制,日本全國最為優秀的年輕人,都以參軍為榮,軍隊體制完整,軍官與士兵的訓練與素質都有很高的水準,因此日軍的戰鬥力,單以陸軍野戰師的有形兵力、火力相比,中國陸軍(當然是與整編後的中央軍)與日軍需要三比一才能平衡。


但是事實上,就連中央軍完成整編的二十個師的陸軍部隊中,大部分的德式裝備也沒有運到,若是以中國地方諸侯軍隊的兵力與火力做為比較,華軍對日軍需要五比一,甚至是八比一,才能達到戰力平衡。如果加上日海、空軍、戰車與毒氣的聯合作戰,日軍更是佔到絕對的優勢。 [3]


而反觀中國,就算在開戰之時,全國還不能算是達到真正的統一,將近一半地區,還是維持半獨立的狀態,現代化的工業只在沿海商港零星的出現,國內連主要地區的道路交通,都沒有完成,除了陸軍使用的輕兵器與彈藥可以自行生產(其實數量不足,質量也很差),陸軍重武器與海、空軍的主要作戰裝備,還是全靠進口,不但經常是有錢買不到貨,而且最多也只能買到別國淘汰的二手貨而已。


軍隊戰力低落的最為主要問題,還不在火力裝備的不足。當時的中國飽經軍閥割據的戰亂,中國人民普遍看輕軍人地位,當兵是走投無路的暫時選擇,一有另外的機會,還是離開部隊,軍官的素質也是一樣的低落,根本沒有現代化科技的常識,不會運用現代化的作戰方式(當然有少數的例外,中央軍校即是一例,後來的知識青年從軍又是一例),而中國部隊之間的所有無線電通訊,從戰爭開始到結束,日軍都能監聽與解破,更是造成中日戰爭中,華軍在戰場上失利的重大原因。


但是當時中國的知識份子,對於政府不能立刻抗日,一向是「動口又動手」的,不過自己卻少有參軍的,造成愛國青年與文人,打中國政府內行,打日本兵罕見的局面。直到知識青年從軍(青年軍)的運動興起之後,中國的抗日精神,才真正衝破了這個扭曲的結構。在軍事專家的眼中,中國的部隊有如拿著破舊武器的「苦力」,是自衛隊與民團的型態,根本還不懂得現代化正規作戰的戰術。中國軍隊最大的問題是,將、校缺乏戰略與戰術的兵學修養,軍隊缺乏強大攻堅的火力,更沒有高效率的後勤系統支援。當然中國也沒有工業化的經濟基礎,與現代化的社會動員結構,可以支持全面的戰爭。這些就是國際戰略專家,根本不看好中國作戰的原因了。


20.2 雙方軍力的對比

就雙方軍力的比較而言,日本的陸軍常備兵力為十七個師團,三個航空司令部,以及砲兵、騎兵、戰車、化學兵等特種部隊,總兵力三十八萬,但是擁有四百萬服過兵役,可以直接動員參戰的後備部隊。當時日軍的師團,兵力編組上,相當於我國的軍,最高指揮官是中將;日本的旅團,相當我國的師,最高指揮官是少將編階;日本的聯隊,相當我國的旅,最高指揮官是上校編階。日本「軍」的編組,彈性極大,兵力比中國的集團軍還要大。


當時中國的陸軍部隊共有一百八十三個師,以及炮兵、騎兵等特種部隊,總兵力為一百八十萬人,但是這些部隊的編組、裝備、訓練,可以說是比「八國聯軍」還要複雜與混亂。真正經過整編的部隊,只有二十個師(同時多數的進口武器還沒有到手),同時華軍根本沒有受過軍訓的後備部隊,徵兵制度也才剛剛開始在部分地區試辦,因此當時中國的人口雖多,但是能夠徵用的兵源卻相當的缺乏,素質更低(單是體檢就有一半以上不及格),因此部隊的實際人數,比編制上的規定要少許多,當時叫做「空名」。


在陸軍戰力中,日軍擁有訓練嚴格有素的軍士官兵,以及重炮火力、加上戰車、靈活的通訊設備以及大殺傷力的化學武器,並有良好的海空火力支援,更為重要的是,日軍對於中國的情報搜集,可以說是非常的深入與完整,後勤與兵力補充非常的具有效率(日軍甚至擁有中國內地詳細與精確的地圖,但是華軍卻有時連粗劣的地圖都沒有)。反觀中國陸軍部隊在戰場作戰時,最為缺乏的是攻堅的重炮、反戰車(坦克)武器及步兵用的輕重支援火力,此外中國軍隊的通訊與保密均差,後勤、醫療(幾乎完全沒有醫療可言)與兵力補充系統,可以說是亂無章法。


在海軍而言,日本擁有完全自行設計與生產的世界一流的海軍武力,日本有全球首屈一指的主力艦、航空母艦等完整的艦隊,共有二八五艘大型的軍艦,海軍總噸位為一千四百萬噸。而中國只有能夠在內河與沿岸活動、小型、陳舊的艦艇五七艘,五萬九千噸。因此以海軍的戰力而言,中國海軍與日本海軍是連正面交火的能力都不具備,只能進行偷襲、爆破以及施放水雷作戰。


就空軍而言,日本擁有自己設計與生產的各式空軍飛機,其中屬於陸軍的航空部隊有三十個聯隊,一二八個中隊,一四四三架戰機。屬於海軍的飛機共有七三 ○架,佈署在航空母艦上。而中國只有購買二手與拼裝的各國不同型的飛機三○五架,分成三十二個中隊,更不要提中國的訓練與後勤支援,在系統、經費與訓練上的複雜與落後了。


因此根據當時協助國民政府的德國軍事顧問估計,假如中日雙方一旦進行全面戰爭,中國的海軍在一星期之內就失去戰力,中國的空軍可以支持一個多月,中國的陸軍最多可以維持六個月,而中國的軍火後勤生產量,也最多能夠支持六個月的戰爭耗損。[4] 最糟的是,中國主要的工業與軍火生產中心,只有點的分佈,而且大都在日軍第一波攻擊距離之內。所以西方軍事專家的觀點看來,日軍只要在會戰的戰場上,殲滅中國幾個精銳的集團軍,再佔領以及摧毀中國的軍火工業生產地,中國實在就無法再打下去了。


從當時的國際局勢來說,日本與德國、義大利簽訂了軸心協定,至少在外交上,有歐洲強國的呼應。雖然蘇聯一直是日本最大的潛在敵人,日、美的關係也存在著矛盾,但是在當時,國際社會是以綏靖主義為外交主流,因此日本可以無視國聯的呼籲與九國公約 (Nine-Power Treaty) 的要求,任意地侵略中國,而不至於擔心自己受到外交與經濟的孤立。而在當時,除了蘇聯要利用國民政府來消耗日本戰力,因此決定給予中國一些實質的戰爭後勤支援之外(還是在國民政府容共之後才開始),德國是考慮到蔣介石剿共的政策,以及防止蔣介石倒向蘇聯,因此是中國最大武器供應國(但是關鍵的三十個整編師、全德式武器的交易,並未成功),並且允許德國軍事顧問在華幫助蔣介石訓練軍隊,擬定戰略,而美國、英國都只願意和中國進行一些武器的交易,並不願意直接捲入中日之間的衝突。


除了這些國家不願與日本爆發戰爭之外,另外的原因,就是根據國際戰略專家的分析,中日之戰,日本將居於絕對的優勢,中日戰爭的時間單位將是以月來計算,因此任何對華的實質軍事援助,在時間上都來不及發揮功效,而只會平白的得罪日本而已(持這種論點的「專家」之一,當然包括當時美國使館駐華武官史迪威(Joseph Stilwell)上校,後來出任中國戰區參謀長。)當時西方國家的評估是,中日全面戰爭一旦爆發,最快一個月,最慢六個月,中國就會失去一切的作戰能力,而向日本無條件投降。因此「三月亡華」論,並非日本強硬派軍方一廂情願的誇大說法而已,而是有科學分析、實際數據來支持的專家共識。


20.3 中國民族主義所激發的潛能

不過,這些「科學」與「數量」的作戰能力對比,是沒有辦法了解中國民族主義所產生的那種死裏求生的犧牲精神,中國人所承受日本的欺凌與侵略已經夠多了;中國人有著寧願戰死,也不願屈服的共識與決心,雖然中國軍隊在訓練、裝備與後勤方面,的確不是日軍的對手。但是中國軍民在維護國家民族生存與尊嚴的自衛作戰中,所表現出來優秀的潛能,的確改變了許多戰前的預估,中國能夠在日軍絕對優勢火力與戰力下,遭受到近乎無法計算的死傷與打擊,卻竟然能夠堅忍不拔、支撐下去,甚至能多次反擊而讓日軍遭到重創,因而的確一而再、再而三的改變日軍大本營對於侵華戰爭預估,以及讓西方軍事專家感到震驚甚至是尊敬。中國能夠孤軍與日進行長達四年又五個月的全面戰爭,讓日本無法解決中國事變,這就是中國民族主義的勝利,當然也是中國人民數不盡的犧牲所換來的成果。


事實上,日本將盧溝橋事件擴大為華北事變之時,是絕對沒有想到,這會是中日之間歷史大決戰的開始。當時日本的參謀本部堅決認為,日本的世仇大敵絕對是蘇聯,而日蘇之間的歷史決戰隨時可能展開;其次是日、美之間的矛盾,也開始升高到有爆發軍事衝突的可能,因此日本應該儘量減少在華的軍事行動,但是為了擴大與蘇聯決戰的戰略縱深,日軍最多可以考慮攻佔中國的內蒙與華北。就可立刻設法結束中國事變,而全力為與美、蘇的決戰準備。但是來自陸軍省的看法是,日軍在華北,最多只要經過一場或是幾場主力決戰,它就可以迫使中國放棄抵抗意志,而任日本予取予求。當時日本政府的如意算盤如下:最好的情況是在日軍攻佔平津之後,中國就被迫接受日本的和平條件,讓冀、察特殊化,日本就順勢攻佔內蒙,控制華北。 不然日軍可在黃河以北,捕捉並殲滅華軍的主力兵團,順帶攻佔內蒙古,中國也必然屈服。最壞的打算是,主力仍在華北決戰,但是另外派兵直接攻擊長江三角洲,拿下中國的工業、金融與政治中心(上海、南京),那麼中國絕對會投降的。但是日本絕對沒有想到,它就是封鎖了中國所有的海岸線,又深入攻佔通往四川的外圍,中國仍然不放棄作戰的意志。


20.4 戰略上由中國主導全局

而在中國方面,若是從戰略準備的角度而言,是真的不願因為盧溝橋事變的衝突,而提前展開與日本的歷史決戰,但是在政治與民心而言,盧溝橋事變一旦被日本擴大為華北事變之後,就已經突破了中國抗日最後關頭的底線,迫使中國不得不就此進行全面抗戰了。


蔣介石深知中日之戰,原本是全球大戰的一部分,中國此時與日本作戰,成為日蘇與日美之間的戰爭的序戰,所以擬定了非常悲壯的長期抗戰方針,準備以空間換取時間的焦土戰略,這個空間就是中國人的領土與生命,這個時間就是世界大戰的來臨。中國在做出重大犧牲之後,將會成為全球反法西斯的中流砥柱。如此她必能因此一戰而洗雪百年國恥,解除所有的不平等條約,成為對全球最有貢獻的國家之一。


但是這種戰而不決,與敗而不降的戰略運用,必然是經歷屢戰屢敗的重大的損失,以及嚴重的失敗與挫折。中國既不能在戰鬥中獲得決定性的勝利,又不能以完全犧牲的悲壯方式,在戰場上拼光所有的抵抗能力,而是要應付不斷的失敗,仍設法保留抗日的力量,繼續在一連串失敗中苦撐下去。要想堅持去執行這種屢敗屢戰的戰略,可以說是對中國領袖之領導能力,以及民族決心最大的考驗了。


當時在中國的各路諸侯與人民,尚未對蔣介石領導能力有完全的信心之前,蔣必須先硬碰硬地與日決戰,以重大的犧牲,打出民心士氣的支持,然後再不斷地迴避決戰,讓日軍逐漸陷入中國廣大的戰略空間之中。等到國際社會的大環境發生變化,大家了解日本侵略的最後目標,不僅是中國,而是全世界,那麼中國就可以與全球反法西斯的國家聯合,對日本進行反攻了。


中日長達八年的全面戰爭中,在戰場上,日本幾乎是佔到戰術的絕對優勢,在大多數的戰鬥之中,日軍都能以寡擊眾、發揮凌厲的攻勢,因為日軍不但擁有素質佳與火力強的陸軍部隊,並且有海空軍絕對優勢武器的支援(這是人類戰爭史上,首次大規模協同多軍種與武器的立體作戰),日軍還隨時會使用國際社會禁止的化學武器攻擊華軍。同時以戰場作戰的表現而言,日軍是相當的勇敢與殘忍,不過相對的也呆板與缺乏變化,日軍在居於優勢與陷入絕望的玉碎表現,經常有超水準的演出。


雖然日本擁有戰術的絕對優勢,但是在戰略的層面,卻是中國在主導全局,日本只是不斷在被迫跟進。由於日本完全低估了中國抗日的民族主義精神,華軍可以做到雖然不斷失敗,但是仍然不屈不撓的抵抗下去。結果造成日本欲進卻無法最終消滅中國的抵抗力量與意志,欲退又無法從中國戰場的空間自拔,日本眼看自身一寸寸陷入了中國的戰略泥淖之中,與面臨國力耗竭的危機,因此最終被迫孤注一擲冒險發動太平洋戰爭,而導致它最後戰敗亡國的下場。


20.5 中、日領導層面的評比

在形式上,裕仁是身兼「大元帥」的日本最高軍政領導人,但是實際上,政府的大政方針,卻是由有如「走馬燈式」的不同軍政勢力所支配,裕仁日皇只是在外表上,擁有近乎神格的地位與權威,皇軍所有一切的作戰意志,都是以效忠這位神聖不可侵犯的皇帝為中心的。


不過裕仁並沒有真正指導國家與指揮軍隊雄才大略的天賦與能力(這和希特勒、史達林直接指揮與掌控戰局的情形完全的不同),他多半只是被動的處理來自軍部、政府與元老、皇族之間的妥協意見,雖然裕仁對於軍部,特別是少壯派軍人的一些跋扈犯上的作為,也感到震驚與不滿,但是基本上,在整個中日戰爭之中,裕仁曾經是相當熱心支持日軍侵略與擴張的政策。


裕仁曾經在相當長的一段時間之內,對於日軍不斷侵略中國的輝煌戰績,表現出相當的興奮與關心,他對於日本整個侵略決策的過程,並非是處在不知情或是無可奈何的狀態,而是相當積極主動參與決策,偶爾也會有作戰的重點提示。只是做為日皇,裕仁不方便自己主動提出政策方針,多半是接納屬下的共同意見而已。


而日本的基本戰略演變,基本上是操縱在擴大派的軍官手中,他們的侵略,煽動了日本的民氣,可是他們始終被自己的短視眼光(「見木不見林」)所限制,而一步步被中國所設計之戰略格局發展所左右。這是日本三千年歷史中唯一次的對外大擴張,竟然沒有真正的遠大方略,也沒有真正的強勢領導核心,所有涉及和、戰的根本大政方針,都在激進與猶豫交替的狀況下,做出無遠略、無持續性的抉擇,最後當然只有落得慘敗的下場了。


而在中國方面,當時整個的國家與社會,仍然處在農業社會的落後狀態,並無一套支持現代化戰爭運作的制度存在,來完成這個全民族歷史生死存亡的大決戰。中國從大本營的指揮系統,到補充兵力的徵兵制度,都剛在草創與適應的階段,更別提支持戰爭最為重要的工業與軍需生產力的落後了。


不過在領導的運作上,中國卻有蔣介石做為抗日的領導中心與權威。因為縱使到了全面抗戰的時刻,中國所有的軍政力量,仍然沒有達到真正的統一,也沒有妥善劃一的制度,只有蔣介石成為團結抗日運作的中心,協調一切內外的勢力,製訂各種應對的策略,可以說他也是邊學邊用邊調整。因此在分析中國抗戰史之時,就很難以一般的方法來看這場跨越時代的中日歷史決戰,本質上,日本是站在已經現代化社會的階段,但是中國才剛剛準備開始現代化而已,兩個對決的國家,完全處在不同的時代與環境之下。


從領導的層面分析,假如當時沒有蔣介石的領導,中國幾乎就沒有辦法進行有組織的長期抗日,而很可能最多淪為游擊與流亡政府,這樣中國就不可能爭取到領土全面的光復,以及聯合國四強的地位(當時國際強權曾計畫,將東北四省以及台灣列為「國際託管地」)。在沒有完整制度的運作之下,蔣介石個人的優缺點,以及中國當時的實際國情,都造成抗日戰爭歷史的複雜性。蔣介石做為抗日戰爭的關鍵領導人物,其主要的歷史地位,並非單純指揮前線的軍事作戰(有如大戰時的英、美、蘇以及德、日等國的將領們一樣),他最為重要的工作,是要設法領導這個國家認同尚未完全建立、現代化生產與社會結構尚未奠定基礎的中國,單獨地對抗已整軍經武,蓄意侵略中國長達半世紀以上的日本強權。


根據歷史的事實顯示,蔣介石至少在個人方面,是一位相當有膽量的軍人,他曾經多次親身前往戰事非常激烈的戰場視察,幾度遭到近乎喪失生命的近身攻擊,但是蔣介石從來不曾對於個人生命的安危,而顯露出任何猶疑與畏怯。在掌握整個戰爭的最高戰略原則上,蔣介石也能大體的不失原則。至於在一些重要戰場的指揮上,蔣並非傑出的指揮官,他最大的問題就是經常「直接」干預前線戰場部隊調動的問題,蔣介石也缺乏歷史上名將所擁有的特殊軍事直覺與指揮的天分,所以少有驚人的戰場軍事才華表現。當然有些軍事佈局的考量,往往是要受限於當時的歷史時空環境,以及全盤政略的考慮,因此不能做出純粹在軍事上最佳的選擇(尤其在中國抗日戰爭更是如此)。


蔣介石領導中國的抗戰,是要面臨比軍事戰鬥還要複雜的各種歷史與制度問題,雖然蔣介石的最為重要職稱是「軍事委員會委員長」,但是其真正重要的職責,並非是軍事上的指揮工作,而是總合一切的力量,進行對日的抗戰,蔣介石一度身兼國民黨總裁,國民政府主席,四川省主席,農民銀行理事主席、中央大學校長。因為當時的中國,根本就沒有建立現代化的政府與軍事制度,蔣介石所統帥的是一支還在發展與適應中的拼裝部隊,這支在觀念上,屬於幾個世代混雜的部隊,沒有共同的後勤系統與互通的訓練基礎,各個部隊的領導人有著極其複雜的背景與不同的動機,他們還無法建立真正互信與一致的指揮系統,而後勤補給又是如此的不足與缺乏,因此一切都要靠人與人之間的「關係」來調節運作。從蔣介石對前線部隊所下達「命令」的形式與內容來看,除了是對中央軍(因為都是他的軍校學生)以外,多半都是採取「建議」與「情商」的內容與語氣,而命令的結果,對於雄霸一方的諸侯而言,通常也都是「參考辦理」而已。


蔣介石領導的抗日戰爭,最大的失敗,還不是與日軍對抗時,一些指揮與戰略佈局的錯誤,他最大的失誤,應該是來自無法應付盟國的壓力,而非敵人日本的攻擊。從盟國要求組織中國戰區開始,蔣介石就陷在一連串決策錯誤的危機之中,「盟國」蘇聯硬是切斷援助中國的通路,英國又一再的延後打通緬甸的通路,造成中國根本無法得到盟國的援助,而面對戰力全面耗竭的危機。


加上中國戰區參謀長史迪威對於中國整個抗日戰力的破壞,簡直比任何對華作戰的日軍指揮官還要嚴重。史迪威對中國戰區的惡意中傷,造成盟國低估中國的戰略地位,減少對中國戰區急需之戰力的援助,史氏又積極經營、擴大中國內部的權力鬥爭,後來更造成中日最後決戰時(日軍的「一號作戰計劃」)作戰資源之嚴重誤置,結果是中國幾乎全面的慘敗,盟國也就順理成章地陰謀出賣了中國應有的權益。


在這場歷史決戰之中,日本的戰略指導原則,從速戰速決,演變為以戰養戰,最後企圖以擊敗中國做為決戰的籌碼,當然都有其設想的觀點,但是日本自始至終所犯的錯誤是,過度的低估中國抗日的決心與意志,因此日方在每項戰略實施之時,都沒有全力的投入;日本同時還要留一手以防美蘇的插手,結果日軍每次的戰略行動,也就都沒有達成其原先的設想。反觀中國方面的戰略佈局,從血戰犧牲以建立抗日決心,從以空間換取時間的堅忍,從委屈求全爭取盟國的合作,前兩個掌握得相當適當,只有最後一項是錯估了盟國的立場,因此使得中國對日抗戰,最後落得一個被盟國出賣的「慘勝」下場。


平心而論,第二次中日戰爭在正面的戰場作戰中,除了少數幾場的防禦作戰的勝利之外(但是有幾場勝利對整個中日戰爭卻產生了戰略關鍵性的影響),中國幾乎都是在挨打的局面,可以說是屢敗屢戰(當然也是屢戰屢敗),但是中國能夠在經歷近乎全敗的挫折之下,仍然堅持的打下去,這種民族的毅力,可以說是曠古罕見的;而日軍雖然多數都能取得戰場的勝利,但是卻一直拿不出全力結束中國作戰的決斷,在和、戰之間,徘徊掙扎,最終將戰力消耗殆盡,從這裡可以看出日本沒有成為決定歷史的大國格局。而就戰略的層次而論,則是中國的持久戰略取得全盤的優勢,日本的速戰速決戰略,一直被中國拖著而成為空想,日本甚至不知道該如何結束這場戰爭。


歷史上戰爭勝敗的主導關鍵,是在於政略與戰略的高下。只有在戰略上,能夠主動與支配整個戰局,才會導至最終的戰爭勝利,而在戰場上的一些勝負表現,實在是兵家常事而已。中國是在戰爭的各個層次上,都落後於日本,但是中國一直掌握戰略的主動,中國人不怕犧牲,結果獲得了最後勝利。假如用最為簡單的方式來歸納中日之戰的勝敗基本原因,那麼就是中國做到了「縱使戰到一兵一槍,中國也絕不停止抗戰」,但是日本做不到「一億人玉碎」的犧牲。


--------------------------------------------------------------------------------



附註:

[1] 日本在美國的支持下,又實際控制了根本是中國領土的釣魚臺島嶼。

[2] 蘇聯對中國的侵略,還是經由兩個自詡為世界上最民主、最先進的國家秘密同意與授權的。


[3] 日本軍方的對華作戰計劃,就是採取八比一的中、日軍隊數量比率,進行規劃的。


[4] 在決定全面抗戰之前,蔣介石曾經實在地告訴胡適,中國若全面抗戰,後勤生產最多可以支撐六個月的作戰消耗。



分享到:

更多

最新回复

三角指向


 以下是引用增光路隐士 在第116楼的发言:

 以下是引用匪兵X 在第113楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

......

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。

介个,德龄死了有60多年了,你居然还能看到她!?

大雁是通灵的,自然可以看到无数的大爷啦。


转自当当网

德龄公主 ,满州汉军正白旗人,1886年生于武昌,在荆州、沙市度过童年及青少年时代。1895年起,先后随父亲裕庚出使日本和法国。1903年春,17岁的德龄随父回到北京,不久和妹妹容龄一起被慈禧太后诏进宫中充作“御前女官”。1905年3月,因父病出宫赴沪。同年12月,其父在上海病逝,德龄以“百日孝”为由从此没再回宫。1907年,德龄和美国驻沪领事馆副领事(后改做报馆记者)撒迪厄斯·怀特结婚,后随夫去美国。

1911年德龄的第一部英文著作《紫禁城两年》(即本书)出版,署名德龄公主,在国内外引起强烈反响。辜鸿铭欣然为之撰写英文书评,大为赞赏。1927-1928年间,德龄回国逗留,并亲自扮演慈禧,演出英语清宫戏。同时找到小德张等人,进一步回忆收集清宫资料。此后,德龄先后用英文写作出版了《清末政局回忆录》、《御苑兰馨记》、《瀛台泣血记》、《御香缥缈录》等反映晚清宫廷及社会政治生活的作品,一时间风靡海内外。

抗战期间,德龄曾追随宋庆龄在海外从事爱国救亡运动,为给抗日军民筹集经费和物资做出了贡献。1944年11月22日,德龄在加拿大死于车祸,享年58岁


大雁果然通灵,而且如今功力大进,不仅能看到N多大爷,还能看见一位格格大妈了!

悄悄说一句:大雁该解释说德龄现在就埋在海外了!


 以下是引用南京抗日青年 在第18楼的发言:

张学良也逃脱不了干系,如果他边打边抗议,结果就变了,可惜此人愚木!!!


此人纯粹是废物一个,除了吸毒,泡妞,跳舞有点本事外,没有一点血性,老爹被日本人干死,不知道复仇。手里养了三十万军队面对两万日本人节节败退,一枪不发。在西安事变后来的表现,充分说明了不但是个猪头,还是个蠢猪,到后来为了放蒋竟然想灭杨虎城。

46年老蒋也是这么分析国共实力的,才大叫“三个月消灭共党”,结果三年后胜利转进做岛主去了。

说的基本都是废话,日本再发达也是马,没听过瘦死的骆驼比马大吗??更何况我们有原子弹,随时可以把日本炸平!!


日本挑战中国等于自杀!!


 以下是引用四十九代天魔 在第95楼的发言:

 以下是引用月无木 在第92楼的发言:

朝鲜战争,中国跟世界对打,也没输,那时候的战力,合适8:1啊

开什么玩笑。

志愿军和美军pk的时候,伤亡要惨重得多。

当然,打棒子军基本没有什么问题,基本上是一边倒的SM。


哎在你们这些人看来,棒子从来就没有作为人类存在过!棒子不存在,联合国军也不存在了。呵呵!


 以下是引用tianwx 在第86楼的发言:

对于说蒋军死打硬拼,而共军指挥有方,我想基本上是正确的。但是有一点,共军的这种战争方式是牺牲广大的人民群众来实现的。我们可以想到,死打硬拼毕竟是决战,失败了日军没有报复人民的理由。但是共军呢?靠阴着来胜。我不是说这种方式是不对的,但是事实上这造成的日军对广大人民群众的报复。我想日军给中国人民所造成的死亡大约大部分在共控区吧。不过我也没有证据。不知有谁愿意给调查一下。


《历史不应忘记》中记载过根据地保护民众的方法,170——171页“如果敌人出动了,离得最近的那个村子的人立刻从骑马来报告的侦察人员那里得到消息。侦察员实际上藏在敌军据点的大门口,他们发出警报让老百姓把粮食坚壁起来,逃到山里去。民兵埋上地雷,设上陷阱。敌人出动的消息用这样一些简单的方法,如点燃烽火或放倒山顶上的旗杆(这里乡村地形有起伏),接力传送到其他的村子。”


还有曾在晋察冀根据地工作多年的英国人林迈可回忆的《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的讲述》,解放军文艺出版社2005年7月。160页,作者看见一个日本人到过的村庄毁坏不是很严重“有人告诉我们,这是由于当地民兵非常有效地使用了地雷,日本人走后,民兵发现有30多个地雷在村的周围爆炸了。日本人担心进到村子里面太危险,只好离开,仅仅烧了一两间村边的房子”


有人说民兵的地雷炸日本人少,误炸老百姓多。这又是有问题的说法。林迈克的书156页有这样的话:“八路军不会踏上地雷,这得归功于住在茅屋里的村民向导。”


可见,老百姓是知道地雷埋在哪里的,哪会那么容易踩上去?


那么,这些措施的效果如何呢?我们看看日本人的记录。藤原彰的书38页有这样的记载:“在日军扫荡所到之处的‘非治安区’……民众全都逃走了,留在家里的只有老人,特别是年轻的女性更是难得一见。”


藤原彰算走运了,还有比他遭遇更悲惨的。


日本防卫厅战史室编写:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,133页,109师团参谋长山崎重三郎大尉(后为中佐)回忆五台作战。


一、1939年5月的五台作战是继1938年秋季作战的再一次剿共作战,其战果与初次相同,毫无所获。


二、作战期间,几乎无法掌握共军的动向,甚至连共军的踪影也弄不清。因而,从未进行过较正规的战斗。另外,由于战地民众实行“空室清野”,第一线部队在作战期间也未遇到居民。


三、当作战开始时,方面军便发出训令,指示“作战部队应彻底追捕敌人。战场遗弃物资等由另行编成的收容班专负其责。要严肃军纪风纪。共军中有不少女兵……”。但是,结果不仅没有共军遗弃的物资,也没有人见到女兵的踪影。”


看到了吗?以“三空(搬空,藏空,躲空)”对“三光”不是吹的,“坚壁清野”不是吹的,“地雷战”也不是吹的,都是有现实基础的。当然不是说每次都能成功,但我们至少可以看出共产党军队对保护老百姓免遭日军祸害想尽了办法。而且这些办法也是有效的,决非那些诬蔑说的那样扔下老百姓自己一走了之,放任老百姓给人杀。至于损失,当然有,但是与正面战场相比真的多很多吗?1942年冀中51大扫荡算是残酷至极了,杀死抓走5万群众。可是正面战场南京失守后,一杀就有30万人受害,是51大扫荡的6倍!蒋介石炸开黄河大堤,一下子就淹死近百万老百姓,相当于20个51大扫荡!几年后河南因为炸堤的后遗症发生大旱灾和蝗灾,饿死老百姓数百上千万!在这些天文数字面前,游击战给老百姓带来的损失简直忽略不计。


 以下是引用贫道乡下人 在第36楼的发言:

 以下是引用cx13 在第34楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

......

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。

她自己都认为自己不是中国人了,还有什么好说的.

清宫两年记》(珠海出版社31~33页)--原话:“你记着我今天的诺言:总之满洲人没有理由为自己感到惭愧,他们以前是一支强大的民族。现在仍旧是,不过他们并不是中国人。中国人恨我们,可是我们还是他们的主人呢。”


用这样的手段太恶心点了吧,

第一,你想转移左愤们的注意力

第二,你要挑拨汉族和满族的矛盾

相信很多没脑子的左愤会上当,大家还是注意点吧


 以下是引用四十八代天魔 在第84楼的发言:

 以下是引用haitaoke 在第83楼的发言:

......

我说的是藏南是历史遗留问题,难道麦克马洪线是在49年以后才划出的?至于说南海问题就更复杂了,恐怕国民党时期南海都没有对南海进行过有效的统治吧?海军一向是共产党的薄弱环节.从共和国成立时恐怕共产党就没有从国民党手里接过整个南海,就好比钓鱼岛问题,是中共的错么?

按照中共的史料:当年印军哨所对我国领土“逐步蚕食”。

嘿嘿。不全部是历史遗留问题啊。


你要证明什么?共军比国军无能?这些问题在国军手里解决过没?

国军能送的都送啦,要不是共军进入西藏,以当年国军对西藏的控制力,不要说藏南大概连西藏和新疆都要丢


 以下是引用四十八代天魔 在第75楼的发言:

 以下是引用梦*飞 在第74楼的发言:

照这么一说,抗美援朝就不用打了,新中国不如直接向美国佬投降算了.无知

美国有入侵中国?


台湾不是中国领土?谁的舰队侵略了台湾?


按你的逻辑,墨西哥发生内战,中国可以派兵占领华盛顿?




 以下是引用博恒1 在第45楼的发言:

 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

......可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!

呵呵,因为什么?日本没有经济基础?没有先进技术?比今日国防,就如同你要一个四肢自由活动的人和一个被戴上手铐、脚镣的人比较一样。试问没有这些束缚的日本会是什么样子?


你说的就是比较!


为什么中国不会被带上脚镣手铐而日本被带上了?


这就是国力的区别!


 以下是引用博恒1 在第43楼的发言:

 以下是引用xxl527 在第4楼的发言:

20.1 中日雙方總體國力的比較

當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連......

黄金十年是和中国过去的纵向比较,是基于中国自身发生而得出的。与日本,同时期,当然要进行横向比较。一个快速发展十年的国家和一个已经快速发展近半个世纪的国家,是不在一个起跑线。呵呵,要不你拿我们辉煌的改革开放三十年和战后五十年的日本比较一下?


可以这样比较一下:由于不抵抗而丢失东北后,中国的国力和日本的国力强若对比.


 以下是引用贫道乡下人 在第36楼的发言:

 以下是引用cx13 在第34楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

......

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。

她自己都认为自己不是中国人了,还有什么好说的.

清宫两年记》(珠海出版社31~33页)--原话:“你记着我今天的诺言:总之满洲人没有理由为自己感到惭愧,他们以前是一支强大的民族。现在仍旧是,不过他们并不是中国人。中国人恨我们,可是我们还是他们的主人呢。”


可现在人民是中国的主人,而你,只配在海外领着别人的钱反共.


你连中国人都不是了,还是什么?


 以下是引用沉默不是金 在第24楼的发言:

 以下是引用白门楼 在第15楼的发言:

楼上的XX1527和北方夜豹,你们对中国的抗战如此冷嘲热讽,按照你们的说法,蒋该死消极抗日是汉奸,那么抗战中老蒋不是被俘就是投降了,可是为什么反而是你们的皇军无条件投降呢?这样的结果岂不是气死你们了?如果说老蒋无能,你们的皇军更无能啊。

XX1527好久不见我大雁向你致意,希望你重操旧业继续咒骂蒋该死,你越骂,他越香.嘿嘿.想当年啊,当年东条英机汪精卫陈伯达陈水扁都骂不倒他,无可奈何,看来你不会比他们更有本领吧.

另外,今天见到了抗战老兵张大爷,李大爷,汤大爷和顾大爷,一起缅怀抗战......

奇怪了!

大雁,当初别人在帖子里追问你的N多位大爷姓甚名谁、家住何方、欲前去拜访时,你不是说他们都挂了么?

怎么又能在“今天”和他们一起“缅怀抗战岁月”?

莫非你能穿梭阴阳两界,是传说中的“阴阳人”?


此人乃阴阳法师,可在阴间以鬼神之言而通鬼神,复回人间以人型而发鬼神之语.

 以下是引用月无木 在第92楼的发言:

朝鲜战争,中国跟世界对打,也没输,那时候的战力,合适8:1啊


开什么玩笑。

志愿军和美军pk的时候,伤亡要惨重得多。

当然,打棒子军基本没有什么问题,基本上是一边倒的SM。


 以下是引用haitaoke 在第83楼的发言:

 以下是引用博恒 在第80楼的发言:

 以下是引用haitaoke 在第79楼的发言:

......

人家说的是1949年10月1日以后,藏南是49年以后的事么?南沙西沙也算是历史造成的吧.刚建国时新中国没有海军,即使后来有了海军,由于台湾的原因,等等其他的原因.造成了现在的南海问题.

啊?边境冲突是怎么来的?又是如何结束的?呵呵,有意思。

也算?太有才了。如此说几乎所有的领土的问题都是历史造成的,是不是都不算失去对国土的占领?要先知道南海问题出现在什么时候啊

我说的是藏南是历史遗留问题,难道麦克马洪线是在49年以后才划出的?至于说南海问题就更复杂了,恐怕国民党时期南海都没有对南海进行过有效的统治吧?海军一向是共产党的薄弱环节.从共和国成立时恐怕共产党就没有从国民党手里接过整个南海,就好比钓鱼岛问题,是中共的错么?


麦克马洪线?西藏我们丢的仅仅是原来的麦克马洪线划去的吗?


南沙?你不知道吗?1945年日本投降后,中国政府于1946年派员接收了南沙群岛,并立碑纪念和派兵驻守。1947 年又重新命名东沙、西沙、中沙、南沙4个群岛及各岛、礁、沙、滩的名称,再度划归广东省管辖。


假使我们不去打仗


假使我们不去打仗,

敌人用刺刀,

杀死了我们,

还要用手指着我们骨头说:

“看,

这就是奴隶!”


那个德龄说她不是中国人?那她是哪国人?大金国?大清国?还是?反正己经亡国了。那就是说这个女人是亡国怒。

对于说蒋军死打硬拼,而共军指挥有方,我想基本上是正确的。但是有一点,共军的这种战争方式是牺牲广大的人民群众来实现的。我们可以想到,死打硬拼毕竟是决战,失败了日军没有报复人民的理由。但是共军呢?靠阴着来胜。我不是说这种方式是不对的,但是事实上这造成的日军对广大人民群众的报复。我想日军给中国人民所造成的死亡大约大部分在共控区吧。不过我也没有证据。不知有谁愿意给调查一下。

 以下是引用haitaoke 在第83楼的发言:

 以下是引用博恒 在第80楼的发言:

 以下是引用haitaoke 在第79楼的发言:

......

人家说的是1949年10月1日以后,藏南是49年以后的事么?南沙西沙也算是历史造成的吧.刚建国时新中国没有海军,即使后来有了海军,由于台湾的原因,等等其他的原因.造成了现在的南海问题.

啊?边境冲突是怎么来的?又是如何结束的?呵呵,有意思。

也算?太有才了。如此说几乎所有的领土的问题都是历史造成的,是不是都不算失去对国土的占领?要先知道南海问题出现在什么时候啊

我说的是藏南是历史遗留问题,难道麦克马洪线是在49年以后才划出的?至于说南海问题就更复杂了,恐怕国民党时期南海都没有对南海进行过有效的统治吧?海军一向是共产党的薄弱环节.从共和国成立时恐怕共产党就没有从国民党手里接过整个南海,就好比钓鱼岛问题,是中共的错么?


按照中共的史料:当年印军哨所对我国领土“逐步蚕食”。

嘿嘿。不全部是历史遗留问题啊。


 以下是引用博恒 在第80楼的发言:

 以下是引用haitaoke 在第79楼的发言:

......

人家说的是1949年10月1日以后,藏南是49年以后的事么?南沙西沙也算是历史造成的吧.刚建国时新中国没有海军,即使后来有了海军,由于台湾的原因,等等其他的原因.造成了现在的南海问题.

啊?边境冲突是怎么来的?又是如何结束的?呵呵,有意思。

也算?太有才了。如此说几乎所有的领土的问题都是历史造成的,是不是都不算失去对国土的占领?要先知道南海问题出现在什么时候啊


我说的是藏南是历史遗留问题,难道麦克马洪线是在49年以后才划出的?至于说南海问题就更复杂了,恐怕国民党时期南海都没有对南海进行过有效的统治吧?海军一向是共产党的薄弱环节.从共和国成立时恐怕共产党就没有从国民党手里接过整个南海,就好比钓鱼岛问题,是中共的错么?


 以下是引用四十八代天魔 在第75楼的发言:

 以下是引用梦*飞 在第74楼的发言:

照这么一说,抗美援朝就不用打了,新中国不如直接向美国佬投降算了.无知

美国有入侵中国?


如果东北遭轰炸不算我国遭美国入侵的话,北约也一样没有入侵南联盟哩……


 以下是引用haitaoke 在第79楼的发言:

 以下是引用博恒 在第78楼的发言:

 以下是引用小男孩-胖子 在第77楼的发言:

......没有!因为1949年10月1日以后没有人敢入侵中国,也没有人有入侵中国能力。

哦?今天印度对藏南的占领是合法的?南沙、西沙不是中国的?

人家说的是1949年10月1日以后,藏南是49年以后的事么?南沙西沙也算是历史造成的吧.刚建国时新中国没有海军,即使后来有了海军,由于台湾的原因,等等其他的原因.造成了现在的南海问题.


啊?边境冲突是怎么来的?又是如何结束的?呵呵,有意思。


也算?太有才了。如此说几乎所有的领土的问题都是历史造成的,是不是都不算失去对国土的占领?要先知道南海问题出现在什么时候啊


 以下是引用博恒 在第78楼的发言:

 以下是引用小男孩-胖子 在第77楼的发言:

......没有!因为1949年10月1日以后没有人敢入侵中国,也没有人有入侵中国能力。

哦?今天印度对藏南的占领是合法的?南沙、西沙不是中国的?


人家说的是1949年10月1日以后,藏南是49年以后的事么?南沙西沙也算是历史造成的吧.刚建国时新中国没有海军,即使后来有了海军,由于台湾的原因,等等其他的原因.造成了现在的南海问题.


 以下是引用四十八代天魔 在第75楼的发言:

 以下是引用梦*飞 在第74楼的发言:

照这么一说,抗美援朝就不用打了,新中国不如直接向美国佬投降算了.无知

美国有入侵中国?

没有!因为1949年10月1日以后没有人敢入侵中国,也没有人有入侵中国能力。



照这么一说,抗美援朝就不用打了,新中国不如直接向美国佬投降算了.无知



 以下是引用小猪xx舞 在第63楼的发言:

看的太累。

不管怎么说,当时只要老蒋一开始就真心抗日,不搞什么“先攘内,再排外”的话,早应该把日本人打回老家了。


错,如果是这样等于送死,让中国亡国。因为当时国际反法西斯阵线没有形成,中国只是和日本单方面作战。而且当时中国事实上还是军阀割剧状态,中央政府并不能实际控制全国大部分地区,还分什么东北军啊桂系啊,川系啊,西北军啊这些“山大王”,这种情况,送死也没这么送的,31年全面开打?而国民党一直等的机会,正如薛岳回忆录里所讲:“如结束内战真正统一后,100个德械师的成军可以做到御敌于国门之外”


等待自己结束内乱割据状态政局稳定下来,和自己军队建设达到可以和日军对抗的水平再和日本全面开打,换我我也会这么做。可惜抗战开始时这两点都没有做到,德械师不过几个还是新成军的,华北中央军如29军这些更少的可怜,主力是后来成批当伪军的韩复渠山东军阀和阎锡山的山西地方部队,还有一些成了丧家之犬的东北军,怎么会不被砍瓜切菜,不过军阀桂系的杂牌军倒是打了个台儿庄争了口气。从政治上,国共又刚刚合作共产党又是司马昭,军阀个个想把老蒋拔掉自己上,蒋介石调动桂军镇压红军之困难都可以看出当时的情况...所以抗战,日本早有准备,而中国可以说是在最困难的时候被打了个措手不及。

这个太假了,你找的网址发出来给大家看看,问个简单的问题,当时是日本强还是八路强,我想,在考虑总体的情况下,肯定是日本强,可是国民党那么多年都没能干掉八路,更怎么可能干掉更强的日本呢?所谓国军是中国战场的主力我坚决不同意,从凇沪会战,从南京会战等等,这些所有表现来看,他们不可能抵挡日军的进攻,即使台儿庄大捷,也不能掩饰总体的完败。


 以下是引用北宋杨六郎 在第66楼的发言:

平型关是因为在你们全军溃败的情况下,中国人第一次取得了胜利!与什么教育无关,而且你们文宣部门的洗脑差劲的要命,还敢说什么宣传。美国人最重视宣传了,莫非美国是靠宣传获胜的,你们收复了哪里哪里?在地图上那个地方,指出来我们看看,看看日本人是从哪里到那里去的!长沙,你还敢说长沙,谁烧的?


看到来自全世界的贺电象雪片一样飞到115师,气的阎老西天天说;平型关要是我打的就好了。

本文内容于 2007-8-8 13:11:46 被闪烁的红星编辑


 以下是引用嫪毐 在第54楼的发言:

 以下是引用racher 在第17楼的发言:

 以下是引用白门楼 在第15楼的发言:

楼上的XX1527和北方夜豹,你们对中国的抗战如此冷嘲热讽,按照你们的说法,蒋该死消极抗日是汉奸,那么抗战中老蒋不是被俘就是投降了,可是为什么反而是你们的皇军无条件投降呢?这样的结果岂不是气死你们了?如果说老蒋无能,你们的皇军更无能啊。

XX1527好久不见我大雁向你致意,希望你重操旧业继续咒骂蒋该死,你越骂,他越香.嘿嘿.想当年啊,当年东条英机汪精卫陈伯达陈水扁都骂不倒他,无可奈何,看来你不会比他们更有本领吧.

另外,今天见到了抗战老兵张大爷,李大爷,汤大爷和顾大爷,一起缅怀抗战......

老蒋的抗战打得太好了,22次大会战,竟然输了21次,真是厉害

幼儿园水平的史盲

只赢一次?长沙战役4次日本就赢最后一次,缅甸,滇西,芷江,反攻桂林........这些都是歼敌2万以上的战役,而这些被洗脑的却一概不知倒是对歼敌不足1000的平型关耳熟能详,这就叫愚弄式教育


平型关是因为在你们全军溃败的情况下,中国人第一次取得了胜利!与什么教育无关,而且你们文宣部门的洗脑差劲的要命,还敢说什么宣传。美国人最重视宣传了,莫非美国是靠宣传获胜的,你们收复了哪里哪里?在地图上那个地方,指出来我们看看,看看日本人是从哪里到那里去的!长沙,你还敢说长沙,谁烧的?



 以下是引用小豬麥 在第46楼的发言:

 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

......可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!

現在的話呢

日本的軍力綜合(不計核武器)還是高於中國十年左右

畢竟一個是第三世界國家 一個是發達國家

加上日本有盟國美國的幫助

而中國呢

GDP雖然是快要超越德國

不過據中國國防部的估計

中國軍隊還是跟日美等國有一段距離啦(10至20年)

但是在10年之後

還是有望超越的啦


1989年,日本自卫队参谋本部制定了一项空袭北京的作战计划不慎泄露给媒体.


在日本国内,朝野引起轩然大波,当时的有议员这样评价:“这是本世纪最荒谬的笑话。”

看的太累。

不管怎么说,当时只要老蒋一开始就真心抗日,不搞什么“先攘内,再排外”的话,早应该把日本人打回老家了。

假如用最為簡單的方式來歸納中日之戰的勝敗基本原因,那麼就是中國做到了「縱使戰到一兵一槍,中國也絕不停止抗戰」,但是日本做不到「一億人玉碎」的犧牲。


同意以上这段话。







 以下是引用嫪毐 在第9楼的发言:

但是當時中國的知識份子,對於政府不能立刻抗日,一向是「動口又動手」的,不過自己卻少有參軍的,造成愛國青年與文人,打中國政府內行,打日本兵罕見的局面。直到知識青年從軍(青年軍)的運動興起之後,中國的抗日精神,才真正衝破了這個扭曲的結構。在軍事專家的眼中,中國的部隊有如拿著破舊武器的「苦力」,是自衛隊與民團的型態,根本還不懂得現代化正規作戰的戰術。中國軍隊最大的問題是,將、校缺乏戰略與戰術的兵學修養,軍隊缺乏強大攻堅的火力,更沒有高效率的後勤系統支援。當然中國也沒有工業化的經濟基礎,與現代化的社會動......


问题是当时的有识年轻人,屑于参加那样的军队吗??军阀割据,兵患胜匪患,你加入进去跟着一块儿欺压老百姓??

蒋介石这个家伙有什么理由说他勇敢,作为一个军人,他也只能算是不称职的家伙.不过,在政治上的投机能力可真是让人佩服。

国民党的22次大型会战的基本上不是失败就上惨胜,这种愚蠢的战术只能无谓的消耗掉自己的有生力量而已.造成这种原因的可是有很多的,当然,我没有否认浴血奋战的国军士兵的意思.我只是想说造成这种结果的原因而已.首先,他们拥有先进的武器(相对于共产党军队),却在大多数的时候没能冷静分析战场形势来采取合适的战术,只知道死打硬磕,这只能白白的送掉军人的生命而已。反观八路军和新四军,他们没有充足的武器和弹药,没有后勤保障,更没有什么人数优势,这里不得不佩服毛主席和广大的八路军和新四军的指战员们,利用自己高人一畴的战术一点一点的消灭日军,从而将日军拖入了人民战争的汪洋大海.要不鬼子也不会动用那么多的日军和伪军来对付共产党的八路军和新四军了.

左右战争结局的原因还有很多,不过,大家一定要知道,战争是技术,智慧和勇气的对抗,光靠人多是没有用,光勇敢也不一定好使.八路军和新四军,还有部分表现优秀的国军,正是靠着过人的智慧和视死如归的精神才以最小的代价取得最大的胜利的.

我在这里向所有为了抗击日本侵略者的老战士致敬!!!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

 以下是引用击衣殷血 在第53楼的发言:

 以下是引用四十六代天魔 在第51楼的发言:

 以下是引用击衣殷血 在第49楼的发言:

要是不论美国的话,日本现在根本没有国防能力!

不要小觑日本。

如果常规战争下自慰队和PLA单挑,小弟并不特别看好PLA。

玩核弹就日本死定。

真是好笑,就是单挑,也不行啊。

论陆军,他就一个第7装甲师是真正的全装甲师团,别说38军,就是别的装甲师就可以灭了他!

海军,哈哈,真是好笑啊,连识别码都被美国人控制,宙斯盾上更离不开美国工程师。战斗力完全体现在对潜对空作战,是个畸形跛脚的海军!

空军,别的不说,光是看那些F15J,缺乏真正的对地打击和加油能力!

这样的军队,完全是一个被美国严格控制起来的狗,也就是你天魔看的上眼啊!


中日要开战轮不到陆军上场。

海空军常规战小弟看不出PLA有什么优势。

遑论战争潜力。——毕竟国力巨大差距摆着。

咳。跑题了。


 以下是引用击衣殷血 在第52楼的发言:

 以下是引用四十六代天魔 在第50楼的发言:

 以下是引用北方夜豹 在第7楼的发言:

根據歷史的事實顯示,蔣介石至少在個人方面,是一位相當有膽量的軍人,

-------------

如果淞沪抗战坐镇南京,南京保卫战驻防武汉,武汉会战飞奔至长沙,长沙保卫战建设陪都重庆,石碑保卫战准备流亡印度也是一种胆识的话。

我承认,蒋先生也是全国最有胆识的军人

蒋公在柳州开军事会议的时候就被日本空军轰炸了3次了。

而且在没有制空权的情况下坐飞机也不止一次。

那般视死如归的勇气,岂是这般毛共粉丝所能理解了。

被人炸,只说明他反特不利,连本职都做不好,谈什么勇敢!

另外,什么时候没有制空权了?是他去印度呢,还是他去前线指挥?他什么时候起飞不是一个中队的护航飞机?


第一次被炸,蒋公继续开会。而后日本空军再连着2次空袭,一次比一次强。而蒋公岿然不动。

另:有飞机护航和拥有制空权是两码事。不要混为一谈。

本文内容于 2007-8-8 9:51:12 被四十七代天魔编辑


 以下是引用racher 在第17楼的发言:

 以下是引用白门楼 在第15楼的发言:

楼上的XX1527和北方夜豹,你们对中国的抗战如此冷嘲热讽,按照你们的说法,蒋该死消极抗日是汉奸,那么抗战中老蒋不是被俘就是投降了,可是为什么反而是你们的皇军无条件投降呢?这样的结果岂不是气死你们了?如果说老蒋无能,你们的皇军更无能啊。

XX1527好久不见我大雁向你致意,希望你重操旧业继续咒骂蒋该死,你越骂,他越香.嘿嘿.想当年啊,当年东条英机汪精卫陈伯达陈水扁都骂不倒他,无可奈何,看来你不会比他们更有本领吧.

另外,今天见到了抗战老兵张大爷,李大爷,汤大爷和顾大爷,一起缅怀抗战......

老蒋的抗战打得太好了,22次大会战,竟然输了21次,真是厉害



只赢一次?长沙战役4次日本就赢最后一次,缅甸,滇西,芷江,反攻桂林........这些都是歼敌2万以上的战役,而这些被洗脑的却一概不知倒是对歼敌不足1000的平型关耳熟能详,这就叫愚弄式教育

本文内容于 2007-8-8 23:29:00 被铁血楚天编辑


 以下是引用四十六代天魔 在第51楼的发言:

 以下是引用击衣殷血 在第49楼的发言:

要是不论美国的话,日本现在根本没有国防能力!

不要小觑日本。

如果常规战争下自慰队和PLA单挑,小弟并不特别看好PLA。

玩核弹就日本死定。


真是好笑,就是单挑,也不行啊。

论陆军,他就一个第7装甲师是真正的全装甲师团,别说38军,就是别的装甲师就可以灭了他!

海军,哈哈,真是好笑啊,连识别码都被美国人控制,宙斯盾上更离不开美国工程师。战斗力完全体现在对潜对空作战,是个畸形跛脚的海军!

空军,别的不说,光是看那些F15J,缺乏真正的对地打击和加油能力!

这样的军队,完全是一个被美国严格控制起来的狗,也就是你天魔看的上眼啊!


 以下是引用四十六代天魔 在第50楼的发言:

 以下是引用北方夜豹 在第7楼的发言:

根據歷史的事實顯示,蔣介石至少在個人方面,是一位相當有膽量的軍人,

-------------

如果淞沪抗战坐镇南京,南京保卫战驻防武汉,武汉会战飞奔至长沙,长沙保卫战建设陪都重庆,石碑保卫战准备流亡印度也是一种胆识的话。

我承认,蒋先生也是全国最有胆识的军人

蒋公在柳州开军事会议的时候就被日本空军轰炸了3次了。

而且在没有制空权的情况下坐飞机也不止一次。

那般视死如归的勇气,岂是这般毛共粉丝所能理解了。


被人炸,只说明他反特不利,连本职都做不好,谈什么勇敢!

另外,什么时候没有制空权了?是他去印度呢,还是他去前线指挥?他什么时候起飞不是一个中队的护航飞机?


 以下是引用小豬麥 在第46楼的发言:

 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

......可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!

現在的話呢

日本的軍力綜合(不計核武器)還是高於中國十年左右

畢竟一個是第三世界國家 一個是發達國家

加上日本有盟國美國的幫助

而中國呢

GDP雖然是快要超越德國

不過據中國國防部的估計

中國軍隊還是跟日美等國有一段距離啦(10至20年)

但是在10年之後

還是有望超越的啦

请注意,我说的是国防能力。。。。。。不可否认日军现在在技术上具备一定程度的优势,但是这并不意味着它的实力就比我们强!!!



 以下是引用博恒1 在第45楼的发言:

 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

......可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!

呵呵,因为什么?日本没有经济基础?没有先进技术?比今日国防,就如同你要一个四肢自由活动的人和一个被戴上手铐、脚镣的人比较一样。试问没有这些束缚的日本会是什么样子?

它在老美胯下感觉很爽,根本不想钻出来,因为一钻出来,它比现在还要狗屁不是!!!


 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

 以下是引用博恒1 在第43楼的发言:

 以下是引用xxl527 在第4楼的发言:

20.1 中日雙方總體國力的比較

當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連......

黄金十年是和中国过去的纵向比较,是基于中国自身发生而得出的。与日本,同时期,当然要进行横向比较。一个快速发展十年的国家和一个已经快速发展近半个世纪的国家,是不在一个起跑线。呵呵,要不你拿我们辉煌的改革开放三十年和战后五十年的日本比较一下?

可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!


現在的話呢

日本的軍力綜合(不計核武器)還是高於中國十年左右

畢竟一個是第三世界國家 一個是發達國家

加上日本有盟國美國的幫助

而中國呢

GDP雖然是快要超越德國

不過據中國國防部的估計

中國軍隊還是跟日美等國有一段距離啦(10至20年)

但是在10年之後

還是有望超越的啦


 以下是引用pla16539544 在第44楼的发言:

 以下是引用博恒1 在第43楼的发言:

 以下是引用xxl527 在第4楼的发言:

20.1 中日雙方總體國力的比較

當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連......

黄金十年是和中国过去的纵向比较,是基于中国自身发生而得出的。与日本,同时期,当然要进行横向比较。一个快速发展十年的国家和一个已经快速发展近半个世纪的国家,是不在一个起跑线。呵呵,要不你拿我们辉煌的改革开放三十年和战后五十年的日本比较一下?

可以比较一下今日中日两国的国防能力!!!


呵呵,因为什么?日本没有经济基础?没有先进技术?比今日国防,就如同你要一个四肢自由活动的人和一个被戴上手铐、脚镣的人比较一样。试问没有这些束缚的日本会是什么样子?


 以下是引用xxl527 在第4楼的发言:

20.1 中日雙方總體國力的比較

當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連......


黄金十年是和中国过去的纵向比较,是基于中国自身发生而得出的。与日本,同时期,当然要进行横向比较。一个快速发展十年的国家和一个已经快速发展近半个世纪的国家,是不在一个起跑线。呵呵,要不你拿我们辉煌的改革开放三十年和战后五十年的日本比较一下?

如此看来,也只有是把东三省拱手予人,签署塘沽协定及何梅协定,那才算是老成谋国鸟~~~



 以下是引用贫道乡下人 在第36楼的发言:

 以下是引用cx13 在第34楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

......

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。

她自己都认为自己不是中国人了,还有什么好说的.

清宫两年记》(珠海出版社31~33页)--原话:“你记着我今天的诺言:总之满洲人没有理由为自己感到惭愧,他们以前是一支强大的民族。现在仍旧是,不过他们并不是中国人。中国人恨我们,可是我们还是他们的主人呢。”


看这个女人是个标准的满 仪分子,对这企图煽动民族叛乱的家伙感到悲哀.她是想让她的同族之人 刀口舔血.

台湾的分析有什么用,他们不是自称很强大吗?


 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

 以下是引用增光路隐士 在第32楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第31楼的发言:

......

不要乱说,

对于海外批评人士的话,要虚心的听取。

有则改之 无则加勉嘛。

那就请他们手脚干净一点,吃人家的嘴短,别干对不起中国,对不起中华民族的事!

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。


那她大可去武装建立她心目中的祖国嘛,我刀砍过东突,也不忌讳刀砍她的头颅.只要我的祖国需要.


 以下是引用cx13 在第34楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第33楼的发言:

......

出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。

德龄现在就在海外。

她自己都认为自己不是中国人了,还有什么好说的.


清宫两年记》(珠海出版社31~33页)--原话:“你记着我今天的诺言:总之满洲人没有理由为自己感到惭愧,他们以前是一支强大的民族。现在仍旧是,不过他们并不是中国人。中国人恨我们,可是我们还是他们的主人呢。”


 以下是引用增光路隐士 在第32楼的发言:

 以下是引用贫道乡下人 在第31楼的发言:

......

不要乱说,

对于海外批评人士的话,要虚心的听取。

有则改之 无则加勉嘛。

那就请他们手脚干净一点,吃人家的嘴短,别干对不起中国,对不起中华民族的事!


出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31~33页)一书中提到:她父亲告诉她,他们不是中国人,但却是中国人的主人。


德龄现在就在海外。




 以下是引用贫道乡下人 在第31楼的发言:

 以下是引用cx13 在第30楼的发言:

 以下是引用如来千手法 在第29楼的发言:

论坛凡是捧中共的都是利益和中共一致的人,凡是反中共的,都是中共没照顾到的。

反中共的正从外国反华组织手里拿钱哩.

不要乱说,

对于海外批评人士的话,要虚心的听取。

有则改之 无则加勉嘛。


那就请他们手脚干净一点,吃人家的嘴短,别干对不起中国,对不起中华民族的事!


 以下是引用cx13 在第30楼的发言:

 以下是引用如来千手法 在第29楼的发言:

论坛凡是捧中共的都是利益和中共一致的人,凡是反中共的,都是中共没照顾到的。

反中共的正从外国反华组织手里拿钱哩.


不要乱说,


对于海外批评人士的话,要虚心的听取。


有则改之 无则加勉嘛。



1、“「三月亡華」論,並非日本強硬派軍方一廂情願的誇大說法而已,而是有科學分析、實際數據來支持的專家共識。”

——好一个专家共识……窃笑……918事变,中国政府实际上处于不抵抗状态,仅仅有地方政府及义勇军自发作战,更不用说什么国际援助了。在这种情况下,日本占领东北100万平方公里,还用了三四个月呢(从9月18日发动进攻,到1932年1月才占领锦州)。


中国政府不抵抗的情况下日本占领100万平方公里的中国领土尚且要花三四个月,而在中国政府全面抵抗的情况下面日本打平900万平方公里竟然只需要三个月,还是“有科学分析、实际数据来支持的专家共识”。这些专家是不是也太有才了啊?难道真是蒋公先见之明?“有科学分析、实际数据来支持的专家共识”证实,中国政府不抵抗果然亡国还慢一点!看来抗战的决策真是错误透顶……


2、解释了中日国力相差悬殊,我们更不明白了:没实力还花钱给伪军发军饷?你是没实力还是钱多了烧的?

和日军比是这个比法,和共军比就变成另外一种比法了。总之,国军败的有理。


 以下是引用白门楼 在第15楼的发言:

楼上的XX1527和北方夜豹,你们对中国的抗战如此冷嘲热讽,按照你们的说法,蒋该死消极抗日是汉奸,那么抗战中老蒋不是被俘就是投降了,可是为什么反而是你们的皇军无条件投降呢?这样的结果岂不是气死你们了?如果说老蒋无能,你们的皇军更无能啊。

XX1527好久不见我大雁向你致意,希望你重操旧业继续咒骂蒋该死,你越骂,他越香.嘿嘿.想当年啊,当年东条英机汪精卫陈伯达陈水扁都骂不倒他,无可奈何,看来你不会比他们更有本领吧.

另外,今天见到了抗战老兵张大爷,李大爷,汤大爷和顾大爷,一起缅怀抗战......


奇怪了!

大雁,当初别人在帖子里追问你的N多位大爷姓甚名谁、家住何方、欲前去拜访时,你不是说他们都挂了么?

怎么又能在“今天”和他们一起“缅怀抗战岁月”?

莫非你能穿梭阴阳两界,是传说中的“阴阳人”?

原来这就是楼主的看家法宝……


郑浪平那本弱智言论层出不穷的书也被奉为权威,这就是“收集抗战历史资料十几年了,大陆香港台湾都跑,了解应该比你多”的权威人士,呵呵。

张学良也逃脱不了干系,如果他边打边抗议,结果就变了,可惜此人愚木!!!


 以下是引用白门楼 在第12楼的发言:

 以下是引用北方夜豹 在第7楼的发言:

根據歷史的事實顯示,蔣介石至少在個人方面,是一位相當有膽量的軍人,

-------------

如果淞沪抗战坐镇南京,南京保卫战驻防武汉,武汉会战飞奔至长沙,长沙保卫战建设陪都重庆,石碑保卫战准备流亡印度也是一种胆识的话。

我承认,蒋先生也是全国最有胆识的军人

难道蒋介石非要到前线和小鬼子拼刺刀才算抗战吗? 抗战时你的伟大太阳躲在哪里


二战时,毛一直在延安没有挪窝;斯大林在德国人打到莫斯科近郊,也没有动;丘吉尔在不列颠之战纳粹大轰炸伦敦的时候一直在首都,希特勒直到死,都没临阵脱逃离开柏林罗斯福就不用说了基本上都在华盛顿指挥作战。日本裕仁,东条直到战败投降,也没有逃离东京。


我想一个国家也好,政党也好,政治势力也好,作为一名领袖在战时离开他势力的政治中心,率先逃跑是一种胆识,


所以,我承认蒋公公是一个很有胆识的军人


 以下是引用嫪毐 在第9楼的发言:

但是當時中國的知識份子,對於政府不能立刻抗日,一向是「動口又動手」的,不過自己卻少有參軍的,造成愛國青年與文人,打中國政府內行,打日本兵罕見的局面。直到知識青年從軍(青年軍)的運動興起之後,中國的抗日精神,才真正衝破了這個扭曲的結構。在軍事專家的眼中,中國的部隊有如拿著破舊武器的「苦力」,是自衛隊與民團的型態,根本還不懂得現代化正規作戰的戰術。中國軍隊最大的問題是,將、校缺乏戰略與戰術的兵學修養,軍隊缺乏強大攻堅的火力,更沒有高效率的後勤系統支援。當然中國也沒有工業化的經濟基礎,與現代化的社會動......


老蒋的塑像都被一个一个的拉倒了,这个时候你还要再踏上一只脚,让他安静一会不行吗?把他拽来拽去的,你们也忍心干的出来。


 以下是引用嫪毐 在第9楼的发言:

但是當時中國的知識份子,對於政府不能立刻抗日,一向是「動口又動手」的,不過自己卻少有參軍的,造成愛國青年與文人,打中國政府內行,打日本兵罕見的局面。直到知識青年從軍(青年軍)的運動興起之後,中國的抗日精神,才真正衝破了這個扭曲的結構。在軍事專家的眼中,中國的部隊有如拿著破舊武器的「苦力」,是自衛隊與民團的型態,根本還不懂得現代化正規作戰的戰術。中國軍隊最大的問題是,將、校缺乏戰略與戰術的兵學修養,軍隊缺乏強大攻堅的火力,更沒有高效率的後勤系統支援。當然中國也沒有工業化的經濟基礎,與現代化的社會動......


这段话是在煽蒋公十万青年十万军的脸啊!


你不要整天给人家蒋公摸黑了嘛~~~

但是當時中國的知識份子,對於政府不能立刻抗日,一向是「動口又動手」的,不過自己卻少有參軍的,造成愛國青年與文人,打中國政府內行,打日本兵罕見的局面。直到知識青年從軍(青年軍)的運動興起之後,中國的抗日精神,才真正衝破了這個扭曲的結構。在軍事專家的眼中,中國的部隊有如拿著破舊武器的「苦力」,是自衛隊與民團的型態,根本還不懂得現代化正規作戰的戰術。中國軍隊最大的問題是,將、校缺乏戰略與戰術的兵學修養,軍隊缺乏強大攻堅的火力,更沒有高效率的後勤系統支援。當然中國也沒有工業化的經濟基礎,與現代化的社會動員結構,可以支持全面的戰爭。這些就是國際戰略專家,根本不看好中國作戰的原因了。


==================================

这是值得深思的,很像今天中国网络上的愤青

根據歷史的事實顯示,蔣介石至少在個人方面,是一位相當有膽量的軍人,


-------------


如果淞沪抗战坐镇南京,南京保卫战驻防武汉,武汉会战飞奔至长沙,长沙保卫战建设陪都重庆,石碑保卫战准备流亡印度也是一种胆识的话。


我承认,蒋先生也是全国最有胆识的军人

文章看完 一个疑问。那些“新解密的资料”在那里啊?


不过是些我本都知道的啊,我太“博学”了。 我要谦虚。虽然实在无法看第二遍。



20.1 中日雙方總體國力的比較


當時,日本已是二十世紀的軍事強國,有著健全的工業化生產基礎,陸海空軍隊所使用的先進武器,全部是由自己設計與生產的,日軍又有先進以及完整的軍事組織體系與半世紀以上的徵兵制度,因之日本的軍力,無論是裝備還是人員,都是現代化的作戰結構。而中國還是處在十九世紀的落後國家,主要的軍事觀念還是來自一批前清遺老的領導人物,仍然以複雜的個人關係做為運作的基礎,率領一支近乎文盲的軍隊,剛剛開始知道運用買來的一些二手軍火,國家既沒有工業化的經濟結構來支持戰爭的後勤需要,就連徵兵制度以及全民動員的總體戰,還是完全在摸索的階段。




这是“台毒”在污蔑伟大的“黄金十年”!!


 以下是引用jlq1008 在第2楼的发言:

老蒋有两把刷子


真是不简单


從一九三一年九月十八日(九一八事變)日本開始入侵中國東北的領土起,中日雙方就處在不斷的對立與危機之中,其中也經過幾次局部與激烈的戰火衝突,但是中日雙方一直沒有正式的宣戰,中國在近五年又十個月的折衝與忍讓下,被日本佔領了整個東北,一半的內蒙古,三分之一的河北省,五千多萬的中國人成為亡國奴。