驳“六大抵制日货无用论”(用理智说话)

历史事实 收藏 2 144
导读:错误的观念会导致错误的推导,产生错误的结果。 但这终究是禁不起推敲的。 在最近这场轰轰烈烈的抵制日货运动中,绝大多数中国人都发出了积蓄在心中的怒吼,用自己的行动表达了爱国热情。但在这样的主流中,我们也确实听到了不同的声音。 概括的说,这些人的观点无非是“抵制日货无用论” 有以下六种论点作为其依据: 1、“日货优越论——优胜劣汰” 因为日货好,所以买日货,等国货质量提高了,我们再买国货。 2、“日货优越论——不可缺论” 因为有些日货是必需品,少了这些东西无法替代,所以要用日

错误的观念会导致错误的推导,产生错误的结果。

但这终究是禁不起推敲的。


在最近这场轰轰烈烈的抵制日货运动中,绝大多数中国人都发出了积蓄在心中的怒吼,用自己的行动表达了爱国热情。但在这样的主流中,我们也确实听到了不同的声音。


概括的说,这些人的观点无非是“抵制日货无用论”

有以下六种论点作为其依据:

1、“日货优越论——优胜劣汰” 因为日货好,所以买日货,等国货质量提高了,我们再买国货。

2、“日货优越论——不可缺论” 因为有些日货是必需品,少了这些东西无法替代,所以要用日货。

3、“洋货无差别论” 反正不买日货也要买其他洋货,所以买日货和买其他洋货无差别。

4、“就业危机论” 不用日货会导致在日资企业的工人失业,导致他们生活无着。

5、“日货优越论——渗透论” 日本生产的零件已经贯穿于所有商品,无法抵制。

6、“双赢论” 反正现在很多产品是和日本人合资的,大家都有的赚,抵制日货就是抵制自己。


这些观点迷惑性很强,很容易误导人。但是不是真的这么完美,不可动摇呢?

请让我一一道来:


1、“日货优越论——优胜劣汰”

我们都知道任何理论都有前提,只有这些前提都满足了,理论才会有效。就好象物体保持匀速直线运动需要在真空一样。

这个观点成立的大前提是:每个人都是纯用经济观点思考,那当然大家都用好的咯,谁付了同样的钱想买差的东西呢?

但是我们是不是仅仅用经济观点去考虑日货问题呢?或许有人要说经济就是经济,为什么要跟政治牵涉起来?这样不公平。

那我们看看外国是怎么做的,不知道大家是不是知道美国和欧洲因为中国反倾销在制裁我们呢?我们向他们倾销过吗?没有!我们都只是在老老实实做生意而已。为什么他们要用政治手段制裁我们?大家对最近美国以人民币不肯升值为由,要对中国制裁也不陌生吧?升不升值完全是我们经济上的内政啊。

我想说明什么呢?经济从来就不是单纯的经济。政治、经济、军事、外交从来是不可分割的整体,他们是相互影响的。外国用政治手段来压迫我们,只是想在经济上得取更大的利益,因为他们觉得我们在经济上得益了,就要不择手段把我们的这块利益挖掉。

在对日贸易中,我们国家一直是逆差。通俗的说,小日本一直在占我们的便宜。我们生处一个不公平的世界,每个发达国家都像老狐狸般通过种种手段保护自己的工业,为什么我们中国就要像一个天真的儿童那样不懂得保护自己?

日本在二战以后经济是怎么发展起来的?不是因为他们选择更好用的欧美产品,而是选择了支持本国工业。如果当年日本人也是谁的东西好就用谁的,那他们现在还只是一个靠打渔为生的太平洋小国,或许和今天的菲律宾差不多。

国货固然有很多不足之处,但不是光喊喊口号他们就会变强的,他们需要资金,需要市场,需要关怀!谁能给他们这些?政府?难道要国务院下命令张三只许喝光明牌牛奶,李四只许看葛优演的电影。可能吗?如果我们每个人都支持一点国货,再加上国家规范市场,严格把关产品标准,谁说我们自己的民族工业没有未来?!有哪个真正的企业家愿意把自己的牌子做砸?

大家觉得怎样的逻辑才是对的呢?

(1)、我们先支持国货——国货有了发展的能力和信心——监督国货的发展——振兴民族工业

(2)、等国货强了再买——都不买国货——国货更竞争不过洋货——洋货充斥市场

如何选择,我想不言而喻吧


2. “日货优越论——不可缺论”

真的是这样吗?我只想说一句话,我们的老祖宗几千年都活下来了,民国以前也不见得有多少日货,也照样不是活得好好吗?会生活倒退?不用日货会倒退到每天上山砍柴吗?没这么糟吧。没什么是不可缺少的,总比日本人打到中国,你吃口饭还要看鬼子脸色好!


3、“洋货无差别论”

那就连所有洋货一起抵制吧,只要你有决心,用国货的情况没你想的那么糟,挺起胸膛来,中国人!


4、“就业危机论”

不要以为日资企业的待遇那么好,事实上搜身,压迫工人,加班加点都是日资企业的家常便饭,我们的工人付出的是劳动,拿的是微薄的工资,到哪里不是一样干?一个日本企业倒下了,千千万万的中国企业站起来!


5、“日货优越论——渗透论” 6、“双赢论”

这两点我想放在一起讲,因为有类似之处,而且有一定的迷惑性。

双赢这个概念是在WTO谈判中,我国代表提出来的,具有一定的建设性,表面的理解为:做成一件事对两方都有益处。

但我请大家千万不要忽略里面一个很重要的问题,就是谁赢的多,谁赢的少。好比两个人做生意,赚了钱,结果我拿一万,你拿一块,你干不干?

5、6两个观点正是在忽略这个问题的前提下做得推论。“零部件是日本人生产”和“产品是日本人生产”,这完全是两个概念,差别很大,卖成品一方永远拿的是利润的大头,决不是卖零件、卖原料一方可以比的。同样,日本独资企业给日本人赚去的钱,肯定比中日合资企业的多。而给他们合资,肯定不如让日本人提供零件,然后贴上中国的标签出售。不过最终我们还是要走向全部国产化的,让日本人只能出卖体力。

我们要做的事,是把利润的大头留在中国,留在中国人自己手里,让日本人永远为我们打工。让这套“双赢论”见鬼去吧,将来我也开一个公司,雇100个日本人扫地,到那时侯也说双赢好了,毕竟在我赚到的钱里,每个月还要给他们几百块工资,大家说是吧。



综上所述,我们不要怕为抵制日货而付出代价,因为我们付出的终有一天要讨回来。要让居心叵测的日本人知道,中国人是有骨气的。所谓伤敌一千,自损五百,认为抵制日货不用付出任何代价是太理想化了,但是我们要让日本付出更重的代价。他们也可以选择与我们合作,但是要记住,这是我们恩赐给他们的。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭