[原创]对<<<亮剑>>中我最讨厌的那种角色>>一文的想法

零意识深渊 收藏 26 16248
导读: 昨天看了该文和大家的评论,我对楼主的一些想法有不同的意见。 楼主前十四自然段的观点我基本没有异议,我同意楼主对沈丹虹的批评,虽然刻薄了点,但基本是对的。但以后的话题我觉得就有问题了,楼主似乎谴责错了对象,楼主似乎对知识分子十分的不齿。 一、“在反右的时候,很多知识分子都被整了。其中大部分表现出令人不齿的自私和软弱。沈丹虹的表现如何,不得而知。但是在她写给田雨的信中,却是奴性十足的腔调。无法相信这就是当年“思想之深刻,文笔之犀利,常常使人怀疑此文出于男性大家手笔”。 ”

昨天看了该文和大家的评论,我对楼主的一些想法有不同的意见。

楼主前十四自然段的观点我基本没有异议,我同意楼主对沈丹虹的批评,虽然刻薄了点,但基本是对的。但以后的话题我觉得就有问题了,楼主似乎谴责错了对象,楼主似乎对知识分子十分的不齿。

一、“在反右的时候,很多知识分子都被整了。其中大部分表现出令人不齿的自私和软弱。沈丹虹的表现如何,不得而知。但是在她写给田雨的信中,却是奴性十足的腔调。无法相信这就是当年“思想之深刻,文笔之犀利,常常使人怀疑此文出于男性大家手笔”。 ”

我想请问楼主自反右开始到文革,中国有几个敢于说实话的,更不要说去斗争的了。当一个人面临着那种种种残酷的迫害,他能说什么,他能做什么?我不知道沈丹虹出于什么原因写了那封让你看不顺眼的信,但估计出于两个原因:一是被洗脑了,一是出于某种压力。如果是被洗脑了,我觉得你应该愤怒的是那个给人洗脑的体制,它剥夺了人自由思考的基本权利,更不用说行动的自由了。如果是出于某种压力,我可以猜想沈既要保护自己,又要时刻维护自己的家人,为了自己在改造的丈夫,为了自己心爱的女儿。在前苏联肃反的时候,一个克格勃高官审理一个与沙皇、白匪军坚定斗争的老党员时,老党员忍受了各种酷刑,就是不认罪。但是当这个官员威胁他说想想你几个孩子时,老党员痛哭不已,认罪了,这个克格勃狂笑不止。你认为是这个老党员不坚强?是软骨头?当一个体制、一个政权采取暴力手段剥夺公民的权利时,你应该谴责谁呢?你认为一个弱女子应该怎么办?

我不知道楼主生活在什么环境中,但我相信你身边的环境肯定存在一些丑恶现象(如果你生活在完美的空间里,那我恭喜并羡慕你),你有过几次斗争?起码现在你斗争不会被剥夺自由,人身受到攻击,只不过可能被排挤,失业下岗而已,你斗争过吗?

二、“ 有时候,说得不客气些,真的挺理解***为什么会那么讨厌知识分子。按照***的性格来看,他喜欢有干劲,信念坚定,思想单纯朴实的人。这些人说的话,哪怕是反对他的话,相比那些知识分子说的话,***可能还听得进一些。”

你这里说的是毛主席他老人家。毛主席做为一代伟人,其功绩永远值得我们敬仰,但是在现代化建国上他却有不足。楼主认为毛主席不喜欢知识分子根本原因是因为他们软弱。错!根本原因是他不喜欢他们喜欢独立思考的作风。你举了个警卫员的例子来说明问题,那我也可以举更多的例子。彭德怀元帅是个铮铮铁骨的好汉吧?为什么就是对大跃进提出了个人的看法(且不说这种看法还是正确的)。他接受了吗?事后证明彭德怀元帅是正确的,他给他平反了吗?在反右时,毛主席在一个高级人士的问“如果鲁迅现在活着的话现在会怎么样”时,他果断的回答“他肯定在监狱里写东西”。你认为鲁迅也是个软骨头,毛主席不喜欢?

因为毛主席的建国思想带着浓厚的个人崇拜的因素,所以他希望统一所有人的思想,而知识分子恰恰是最喜欢独立思考的,所以这点成了他们历次运动中反复被整的原因。

三、“在新中国初创时期那些自视清高,用怀疑的眼光打量着一切的知识分子,固然不乏有真才实学的经国济世之才者,但绝大多数恐怕属于毛所说的半桶水反而更晃荡。他们的学问经不起实践的考验,而人品也经不起逆境的考验。”

你所说的是知识分子存在的缺点,但是你认为这是可以反右剥夺他们公民权利的理由?那社会上哪个阶层没有缺点?是不是有缺点我们都可以采取暴力的方式剥夺他们的权利?你认为绝大多数知识分子的学问经不起实践的考验,可是体制给他们机会去实践了吗?马寅初老人的人口论当时不是被批的一文不值吗?你不要指望所有的知识分子都能获得诺贝尔奖金,但是获得诺贝尔奖金的只能是那些你看不起的知识分子。

在文革中互相揭发,出卖战友同志最多的恐怕不是知识分子吧?因为知识分子已经没多少东西可以出卖了。

四、“田墨轩这个角色之所以被我讨厌,一半是因为他的傲慢,一半是因为他和沈丹虹搅在一起。沈丹虹惹人讨厌,则除了她的傲慢之外,还要加上她的名为自视清高,实则不识好歹,厚颜无耻。她胆子小,骨气少,还自以为是,看不起别人,成事不足,败事有余,脸皮厚得令人发指,是知识分子中十足的败类。但《亮剑》中竟然把她视为正面人物,这不能不说是个遗憾。其实很简单,标榜非暴力的人总是容易得到同情的。沈丹虹夫妇就是典型的昏而不暴。但实际上,这种人根本不值得同情,因为他们不但自己空谈,还看不起别人的实干。这样的人,不是人渣又是什么?”

不知道你仔细看了原著没有,田墨轩老人的建国思想是和赵刚、丁伟一致的,你认为他昏,那两位呢?田墨轩老人是怎么去世的。他是因为抗争被迫害死的。改造时给他安排最累的活,但是他没有任何畏缩,怯懦,保持了自己的骨气。这种精神感动了和他一起的刑事罪犯(老K),而这个罪犯冒死把老人家的噩耗和遗物带给了李云龙。李云龙给了这个罪犯一些钱放他走了。我很奇怪你有什么道理说他不值得同情?起码他们没有因为个人利益去刻意伤害过谁,就凭这一点他们就是好人。

《亮剑》后半部分因为各种原因无法拍摄,但是后半部分里其实包含的东西更多。象李云龙、赵刚、丁伟这些代表中华民族脊梁的人为什么先后悲惨的死去,因为是那种封建专制思想。楼主不去谴责那种体制,反倒对那些受害人大加鞭笞,我怀疑你是以什么心态看的原著。田墨轩夫妇的悲剧就是李云龙这些英雄悲剧的根本的原因,他们都是一种不正常体制的牺牲品。

最后我想说的是我们崇敬铮铮铁骨的英雄,我们也要同情那些体制中的弱者,我们更要谴责和改变不合理的体制。否则的话下一个牺牲者就可能是你。


本文内容于 2007-7-26 17:24:54 被月苍海编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭