[原创]伴随步兵的战神还会是机枪吗？——5.8枪族改进一文的补充！
自从1884年马可汀研制出第一自己的机枪起到如今，机枪已成为战场上不可缺上的火力。回溯历史，1893年，罗得西亚（今天的赞比亚和津巴布韦）的吗她背儿，50名警察用4听马可汀击退5000名祖鲁勇士；1916年7月1日，索姆河6万英军倒在了极强的枪口下；淞沪抗战，马可汀可以将鬼子的王八壳打成蜂窝！………………
机枪的持续火力压制性能在当时可谓猖狂至极！很重要的一个原因是当时的支援火力反应能力差，即使在二战时，支援火力的时间也要几分钟，可到了70年代，直瞄火炮的反应速度从发现目标到发射只要几秒钟，导弹和大威力火炮7秒钟就可以完成任务。在此顺便说一件事：鬼子当年进攻安徽首府——安庆市，据一位老人回忆（记者采访稿）老人原话“这边人一露头，那狗日的小钢炮吊的是真准，就一炮，这边就没了！”鬼子当年装备的掷弹筒，是专打机枪，火炮，和观察哨！在此条件下，机枪的火力持续压制性的最大优点已经难以发挥了，机枪火力一旦暴漏，往往会招致敌方火力的“重点照顾”；另一方面，狙击战术的发展，苏军进攻关东军时，关东军1945年8月中旬紧急下发作战命令——
“步枪手每次射击时间不能超过30秒，机枪手射击候要马上转移阵地，决不能在一个阵地上连续多次射击” 为什么会有这种作战命令呢？因为苏军的狙击手让关东军见识了什么叫真正的步兵作战，日军的机枪手往往来不及打空一条弹链正副机枪手就一起见了天皇了。 如今，在伊拉克出现了不少看好莱坞大片徐连出来的狙击手，而战争又让他们不断的成熟起来，他们从开枪射击到撤退往往不超过20秒，像以前战争那样在一个阵地上无所顾忌的持续发射弹药的情况还会出现吗？
以前，我曾经听一位专家说过——“机枪的两极分化现象”，一类是步兵使用的班用轻机枪，一类是上车，上机，上舰的重机枪。
轻机枪以我国的95式班用机枪为例，以后95机的机枪手可能更像个狙击手一样，打一梭子换个地方，以后机枪手要学会自己找地形射击，隐蔽，能在奔跑中快速排除枪械故障，更换弹夹。一些都要靠自己来干，不再配备副机枪手。随便说一下（http://bbs.tiexue.net/post2_1915413_1.html）请看一下这篇文章，该作者在说到95机时，他的作战方式是停留在美军的作战方式上，班用机枪在发现目标时，是喷洒弹药，所以对于弹链供弹和快速更换枪管很看重，可是在我看来，这种作战方式在敌人能有效的打击你的情况下，无异于自杀。所以，我认为该枪干的活是一种介于狙击手，机枪手，步枪手之间的工作。也许以后班用机枪手都是这么干活了！
另一方面，在上车，上机后，因为有装甲的防护和超强的机动力，射手还可以继续以前的喷洒战术，以美军的迷尼岗机枪为例，转管使他的火力无比强大，但是弹药的消耗也是惊人的，可是上了车之后，车辆可以比单兵携带更多的弹药，其余的如12.7之类的大口径机枪在战场上的打击力也是必不可少的，可是随着狙击战术的发展以及战场上危险的逐步加大，如今的遥控武器站也发展起来了，虽然使用的还是机枪，可是已经不敢让人员来手工操作了！
由此我觉得今后的机枪使用上来看，一类是步兵的班用机枪手越来越像狙击手一样之中自己的隐蔽性和灵活性，要求机枪越来越轻，这一点上95机的大步减轻全枪总量是可取的，在加大弹药偕行量后，还可以方便射手的顺利转移阵地！另一类，在车辆和飞机等运输工具上的机枪会同时存在手控和武器站两种使用方式，而是用何种方式是看战场上任务的危险性。在高威地区，武器站将是不二选择！
从前，机枪作为一线的唯一支援火力，如今在武器品种多样化的今天，一线的支援火力已经不再是机枪一种了，中国军队向来重视火炮在步兵战中的使用，60/82迫击炮，已经装备到了排一级，而班一级也有榴弹发射器，火箭筒一类的大威力武器！重视火炮在陆战中的作用仍是今天的最佳选择！对于一线的支援，无论是战场威慑力还是实际使用情况，火炮是好东西！
这就是我对于今天极强的使用的一点个人看法，欢迎讨论充实！
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2106004_1.html
今日推荐
楼主通过以上三篇文章,对95式枪族进行了深入的分析,也使很多战友发表了各自不同的观点
我代表军区向楼主再次表示感谢,希望能够看到楼主更多优秀的作品.
机枪应该是不可少的,不过,机枪已经不像以前那样单纯的金属风暴式的用法了,单/连发,这样更好!
机枪是必须的，提供必要的火力压制还是需要机枪在场。
支持，这样的文章比那些只知道YY的强的多，文章分析也很精辟
还有说一句，我感觉现在的火力覆盖选择性很多，所以战神一说只能说是过时了
机枪的战场作用更倾向于火力压制, 火炮放到班一级真的不现实!
而班一级的榴弹发射器，火箭筒一类的大威力武器携带量是绝对上不去!
此类武器的作用 更多是在打击敌方 机枪阵地\车辆\ 地堡之类的硬目标目标!
以前曾有过自动步枪取代机枪的说法,但实战证明,自动步枪的火力持续性是远远不如机枪的.
现在很多军队包括我军的做法是加强班组的机枪火力!
在出现能量武器之前 只要还是火药武器占据战场的主导地位的时候
那么机枪 是没有多大可能被其他武器所取代
并且还将继续是班组主要的压制和支援火力
所以对LZ的看法不敢苟同
楼上的几位，在离出反对意见是主要的观点就是机枪的火力压制作用在现阶段无法取代！而火炮又无法有效的装备到班组一级！那么我来说一下，首先关于火力压制问题，我在另一篇文章中说过，随着狙击战术的运用越来越广，今后机枪很难发挥自己原有的作用！对付狙击手最好的办法就是在来一个狙击手干掉他！狙击手到班，在目前看来已经开始实施了！至于火炮，首先我以机步班为例，步战车上什么火力对步兵的支援最直接？原先的86步战上的73低压滑膛炮，这种武器实际上就是一种直接支援步兵的火炮，有人将它看成是反装甲武器，那么他自然是不称职的！86步战改换用了30mm机关炮，为什么我国二代战车同时使用了100mm低压滑膛跑和30mm 机关炮？除了西方常做的配合坦克反装甲作战，最主要的是直接支援步兵！在步战这一点上，苏联的观点是先进的！海湾战争中海夫集战斗，伊军只有2门73炮就制造了联军的混乱，使得主力可以在夜幕的掩护和炮火的直接支援下撤出海夫集！这就是火炮在步战中的直接作用，的确火炮是太重了可是在我军现有的装备情况下，排一级的车辆装备数辆已经很可观了！不用来装炮不是太可惜了吗？在步兵作战中哪怕就是一门火炮，其作用都是不容忽视的！
你这就有点唯大炮制胜论了.没人说炮不重要,
你的题目是<[原创]伴随步兵的战神还会是机枪吗？——5.8枪族... >
我们就事论事, 说我钻你空子都好 你题目是步兵!!!机步???
现阶段 我军的车辆的作用 大部分还只是带步工具, 步兵还是要下车作战的.
说句不好听的 还赶不上越战霉菌那样 ,前线步兵随时可以呼叫炮火支援的程度!!
大口径火炮装备到排 给后勤的压力是非常巨大的
排一级的车辆不装炮可惜 那装了炮拿什么装人呢?
至于你 狙击手取代机枪手 我不说了
我说不出来了!!!!强悍的观点!!!!
我局一直是重视火炮的使用！举几个例子，听老兵讲，越战时，我军攻击一条山谷，炮火装备了一个小时，6万发炮弹！
在边境公路上，一个班据守的一个公路边的要塞，122炮就有一门！这炮不小吧！
我的观点时——班一级组成火力小组以班用机枪和轻型60迫击炮为支柱火力！排一级集中使用60/82迫击炮！连一级就会有更多的火力选择！中国军队向来重视火炮！淮海战役时汽油桶子改的炸药包抛射器算不算火炮？
文章开头我就说了现有火力灵活性相当高，火力相当猛，精度相当高！只有你能使出千钧之力才能使敌人在你的火力面前屈服！精度也是相当重要！火炮打得战场！枪打得是漏网之鱼！一个也不放过！如果是我的战场，我的口号是——“不留活口！”
 以下是引用方兴 在第14楼的发言：我局一直是重视火炮的使用！举几个例子，听老兵讲，越战时，我军攻击一条山谷，炮火装备了一个小时，6万发炮弹！ 在边境公路上，一个班据守的一个公路边的要塞，122炮就有一门！这炮不小吧！ 我的观点时——班一级组成火力小组以班用机枪和轻型60迫击炮为支柱火力！排一级集中使用60/82迫击炮！连一级就会有更多的火力选择！中国军队向来重视火炮！淮海战役时汽油桶子改的炸药包抛射器算不算火炮？ 文章开头我就说了现有火力灵活性相当高，火力相当猛，精度相当高！只有你能使出千钧之力才能使敌人在你的火力面前屈服...... |
看的出 方兄 做了大量的功课,
首先对方兄 这种刻苦钻研的精神表示佩服!!
但是就方兄的说法 一个班一门122炮 应该是特例 这里讨论应该不适用.
2 既然方兄也认为班组以机枪和60迫 为支柱的话那么 这个帖子就没必要讨论了.
因为没有反方观点了撒 呵呵
结语 机枪仍然是步兵火力的支柱!!
嘿嘿!
我认为班用轻机枪是永远不可取代的，套用士兵突击里的一句话“火炮有死角，但是人没有死角。”我们假设一个连或者一个班为一个战斗单位，那么无论在运动战还是阵地战上，班用机枪是可控制的最佳火力，火炮先不说辎重如何，但是可怕的第二次火力延迟便可以让一个连的人陷入绝境，而且，如果没有密集的火力覆盖，炮火的杀伤力实在不敢恭维。再说狙击，可以说它是战场上的一支奇兵，但是在大规模的进攻防御战中，它的火力未免就显得有点单薄，近身作战更是不可能的，他起到的作用就是远程火力支援，绝对打不了主攻，就像我们的特种兵，作为精锐，他可以炸掉一个碉堡，端掉一个指挥所，却赢不来一场战争！就是这个道理。毕竟战争的主要手段还是大规模地面作战。等到近距离作战的时候，班用机枪强大的火力证明了他不可替代的位置。
我认为目前需要解决的是重量问题，火力强大带来的不仅是杀伤敌有生力量，还有惊人的弹药消耗，一个单兵最大携弹量大概在400发（在多了也能背，但是行动极不方便），也就是81班用机枪的6个弹鼓不到一点，再加上副射手，也就是13个弹鼓，一个冲锋下来就可以消耗一半，阵地防御战还好有补给，但是打攻击的话就有点捉襟见肘了。
我认为缩小口径，增加携带量（95枪族在这方面就不错），毕竟一个5.80口径的弹丸和一个7.62口径的弹丸，打进人体的时候产生的杀伤力没有太大区别。
说一千,道一万,任何战争最后解决战斗的还是步兵!
机枪在步兵战斗中有着不可替代的作用,当然,火炮和装甲在战争中的作用也不可替代,但是,当战斗处于胶着状态的时候,那些大火力打击怎么展开呢?所以说,将来(除非战争是已经脱离了火药的战争),机枪在步战中依然是不可缺少的!
战争打到最后还是人和人之间的战争
这个时候反映的就是单兵武器和个人战术问题啦
其中各占５０％．
火力的持续压制
在同等的战争条件下是不可缺少的
机枪是最好的班一级武器
同时提供火力压制的又是最先被照顾的
支持19楼的观点。在班组火力中，机枪绝对是最快速和有效的火力支援手段！！
一个步兵班以9人计算，2挺班用机枪，1支阻击枪，6支突击步枪（其中有2个下挂榴弹，另外背负一具火箭筒）。我不知道现在我军的步兵班是如何配备装置，不过应该也和上面的差不多。
现在的战争火力压制手段多种多样，有来自空军、海军航空兵、海军舰炮、海军的战术巡航导弹、陆军航空兵、陆军炮兵、陆军的战术导弹等等。而且手握制空权的一方，制海权的一方，将绝对掌握火力压制权。这样的火力压制也不是朝鲜战争所能比的，现在的精确打击早已替代地毯式轰炸。
说实话，我很怀疑作为陆军最小的战斗单位步兵班在野战的作用，尤其是在敌方拥有海军和空军优势的时候。敌方步兵一旦进攻受阻，就可以呼叫火力压制，其间隔短的话不会超过几分钟（呼叫地面炮火或者舰炮），长一点的话也不过半个小时，空军或者是陆军航空兵，前线支援飞机。最著名的就是美国的A-10攻击机以及AH-64攻击直升机。2次海湾战争美国就是通过这样的手段，把伊拉克的装甲部队以及机械化步兵打的一塌糊涂。步兵班的作用今后只能体现在城市战争的巷战中！另外需要提出的是，武装直升机在今后的战争中，在陆军中其作用和重要性将与坦克不相上下，全世界的军用直升机已经超过4万架。今后的战争武装直升机将会伴随坦克，成为攻坚与防御的绝对主力。
机枪在步兵作战中仍然是火力核心，很久都不会有变化。
机枪的火力反应速度快。楼主提到的任何一种武器，在发射前都必须做一定的准备工作，其反应速度需要10秒以上，而训练有素的机枪手，做出反应和步枪手的速度差不多。
机枪的火力猛烈、持续性好，压制效率高。一挺机枪，摆在合适位置，可以压制对方一个班，另其无法观察、移动，更无法开火还击，其他武器还无法达到这种压制效率，只是在杀伤效率上比机枪要高。
机枪和面杀伤武器以及点杀伤武器并不矛盾。在机枪压制对方火力的同时，班组配备的面杀伤武器也可以高效率的杀伤其人员，点杀伤武器则可以重点照顾对方的重要武器或人员，如果没有机枪的压制，则己方的这两种武器都无法有效发挥作用。
如果楼主对机枪的使用认识还停留在一战的水平上，那我们承认，机枪确实风光不在了，那时候机枪可以杀伤对方人员的50%，是毫无疑问的陆战之王，而现在能占到5%就不错了。但是兵器的角色已经发生了变化，机枪现在是作为一种轻便有效的压制武器而使用，而不是杀伤武器，就如同坦克，曾经是用于克服战场障碍，掩护步兵作战的工具，它的主要作用是反步兵，现在成为独立的突击力量使用，其主要作战对象是敌方装甲力量。
机枪在未来和今后的战场中 主要是会用于小规模对抗 特种作战中的火力压制和支援为主
而用于战地的防护 和 进攻 机枪的作用就很有限了
但中国军队的编制真的需要改革 就如楼主所讲 取消副射手 直接列为战斗人员
而机枪的弹药 可分散到全班人员进行携带 一是加大弹药量 二是多一名战斗人员
现在的步枪大多是自动武器，射速快，威力大。放在过去年代不就是一把机枪嘛。
我不确定楼主是怎么来归类现代武器中机枪的范畴，大口径？？较大弹量？？还是其他什么？
现在都是机枪了，最多口径的不同，携弹量的多寡，这还讨论什么啊？？连狙击都有连发的了，呵呵。
10年前，我在自己中学的图书馆里看到了一本《战争之神——火炮》。应该说中国军人从来就没把机枪当成自己的战神。虽然火炮装备到班、排一级可能不太现实，但让班排一级也能得到实时火炮支援却很简单。只要能召唤火炮攻击，是不是“带在身边”又何必在意呢。
