富不过三代 未必是坏事

ok888123 收藏 0 27
导读:杨东山   俗语说:富不过三代。这说法是否成立,端看你心目中“富”的定义为何。   首先,富不过三代里的“富”,决非指一般高收入的家庭,而是拥有一定规模企业、且具备传代可能性、而其兴衰又能引起社会关注的富有家族;为此,中产阶级不算数,甚至年收入上千万元的打工皇帝也不算数,因为后者的职业是无法通过法律由下一代继承的。 新加坡百万富翁 达到6万6660人   新加坡在去年中人口已接近450万,当中百万富翁达到6万6660人,占总人口的1.48%左右,即每68个人当中,就有一个人拥有10

杨东山

俗语说:富不过三代。这说法是否成立,端看你心目中“富”的定义为何。


首先,富不过三代里的“富”,决非指一般高收入的家庭,而是拥有一定规模企业、且具备传代可能性、而其兴衰又能引起社会关注的富有家族;为此,中产阶级不算数,甚至年收入上千万元的打工皇帝也不算数,因为后者的职业是无法通过法律由下一代继承的。


新加坡百万富翁


达到6万6660人


新加坡在去年中人口已接近450万,当中百万富翁达到6万6660人,占总人口的1.48%左右,即每68个人当中,就有一个人拥有100万美元(约153万余新元)以上的金融资产,这类富翁的人均财产超过470万美元。所谓金融资产,是指扣除自住屋业价值之后的资产总值。


以整个亚太地区来看,富裕人士去年每人平均资产为323万美元,而全球富裕人士的平均资产为391万美元左右。到2006年底,全球共有950万这样的富裕人士。


个人财富的分布如此,那么企业财富的情况又如何,它们“富过三代”的机会是否比个人或家族来得高?


世界500强企业


平均寿命40-42年

据美国《财富》杂志报道,美国大约62%的企业寿命不超过5年,中小企业平均寿命不到7年,一般的跨国公司平均寿命为10-12年,世界500强企业平均寿命为40-42年,1000强企业平均寿命为30年,只有2%的企业存活达到50年。而在日本,企业平均寿命为30年,而始终名列百强的企业只有一家。

从另一份财经杂志《福布斯》发表的全球400首富排行榜也可以看出,与20年前同一排行榜的数据相比,平均每五名榜上有名的超级富豪当中,只有一名能留在榜上连续20年。


对很多家族来说,20年连一代都还未过完,更别说三代了。此外,其他的一些研究也显示,能够传至第三代的家族企业数量不足总数的13%,能够在第三代以后还为股东继续赚钱的,只剩下20个,即5%而已!


要知道这里列的是国际大富豪,在全球67亿人口中只有400人(或家族)够资格上榜,亦即每1675万人当中才有一人入选;传到第四代还大富大贵的就更加少了,平均要3亿3500万人才出一个。换句话说,如果这一级别的富豪家族在世界上是以“非常平均的”形式出现的话,美国还分不到一个,因为它的人口刚过3亿而已。


富不过三代其实一点也不丢脸,反而还挺光荣的呢,至少证明已经进入了第三代,只因后劲不足,还未“踢”进第四代就“毕业”(世业完毕也),但怎么说也算是精英中的精英了。


要笑别人富不过三代,首先得确定自己已经“富达第四代”,以国际顶级标准来说,真正有资格笑人“富不过三代”的,也只有那400大富豪中的20人而已,他们是否会真的会笑也还大有疑问呢。


试想,这些人能够富到第四代,肯定是成功避过无数陷阱的结果,当中必然也包括财富传代所面对的各种困难;他们尽管都过了关,但对于这些关的难过程度,他们肯定比其他人都要有更深的体会。有此经历,多少人还会耻笑那些过不了关的不幸者?


企业寿命,很明显的比人命短,甚至比许多常见的动物(即不必去动物园也可以看到的动物)的寿命来得短,请看以下一些动物的平均寿命统计:


白鹦鹉(69岁)、鲤鱼(50岁)、鹅(40-50岁)、猪(30-40岁)、家马(30岁)、家鸽(30岁)、牛(20-30岁)、家鸡(20岁)、乌鸦(20岁)、家猫(10-15岁)、狗(9-11岁)、兔子(8岁)、天竺鼠(6-8岁)、青蛙(5岁)、家鼠(3岁)。


比完动物比植物,不看那些动辄几千岁的参天古木,或者经历几百年还能如期开花结果的老树,就算较为短命的草本植物,有些也可以活上二十多年。

对比一下,原来多达62%的美国企业竟然跟青蛙一样的短命(5岁),中小型企业则寿比天竺鼠(6-8岁),跨国公司犹如狗命一条(9-11岁),世界500强企业的寿命虽然长些,亦“不过鹅儿”(40-50岁),只有2%能够活到“鲤所当然”的50岁平均寿命。


罗致天下人才为己用的跨国企业,尚且只能风光十出年,我们怎能期望家族企业可以永远青春焕发、长生不老?


从积极角度来看,富不过三代其实是好事一件,试想如果富的可以富个“千秋万代”,在零和游戏之下,必然意味着,穷的也可以穷个”没完没了“,置身其中,你我还有希望吗?


富可变穷,穷可变富,社会阶级才会流动,只要还有洗牌的机会,就有翻身的希望,才有人保持玩牌的兴趣,社会才有进步的动力,能说不是好事吗?






0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭