[原创]驳“解放军混乱的武器口径何时了?”

遥望汉唐 收藏 32 9834
导读:[原创]驳“解放军混乱的武器口径何时了?”

今天看到“大米小麦”的一篇帖子,是说我军的武器口径太多,对军队的后勤保障构成了威胁,同时重复装备,浪费军费。我对于你的观点真是不以为然,下面就这篇帖子说说我的看法。

开篇后你提到了建国后我军的军队建设模仿苏联模式,进口了大批苏制武器,从而继承了很多苏式武器的特有口径。就这一点确实如此,这也是当时的政治环境和我国的自身条件所决定的,当我们进口了其他国家的武器,使用这些武器特有的口径,从而给后勤保障带来了一定的压力在一段时期内这也是事实,但经过这么长时间的摸索我们就不能将以前的一些作战效能不好的武器的口径改变一下吗?如你所说高射机枪从14.5MM改到12.7mm,那么为什么要改呢?一个作战单位的武器的口径尽量统一是好事,那么是不是基层单位的口径全都统一了就能提高战斗水平呢?

先来说说武器口径的确定,作为一款拥有很好的杀伤能力的武器,不论是轻武器还是重兵器他的口径不是你说想要多少就要多少的,要经过你所需要达到的战技水平和杀伤效果经过很周密、严谨的论证和试验才能确定的,如你所说好像国家就是想换什么就是什么,从来不经过论证似的,我国独有的5.8mm口径的枪弹从立项到设计到试验到定型再到列装经历了多长时间,你知道吗?还说高炮的口径怎么怎么滴,那么以你的意思就是不管技术的发展,一直用以前的老东西,是吗?现在的弹药的技术比苏联时期先进多了,同样高度和速度的目标,用老毛子的东西30mm口径的高炮能够达到的杀伤效果,在弹药改良后用25mm口径的高炮就能达到。这缩小了口径,减小了装备的重量,增加了带弹量,而杀伤水平却不降低,这么好的事何乐而不为呢?我军使用了那么长时间的苏式装备,战备的库存一定不少,有了新装备难道就要把老装备销毁吗?按照这种做法就不算是浪费了吗?新老交替一定要在保持一定数量的老装备的前提下,循序渐进的进行,哪有一天全都换的。

再来说说你所谓的自行反坦克炮和plz-45的口径问题,其实还是前面我说的那句:一种武器的口径的确定是要由他所要达到的战技目标和战术需要来确定的。先看看89式自行反坦克炮吧,采用的120mm滑膛反坦克炮在上世纪70年代底就开始研制了,现在装备只不过是水到渠成的事,谈不上什么重复装备,也和浪费没什么关系。对于plz-45,我想不用我说你也应该知道155mm口径的火炮无论从威力还是射程上都比122mm的火炮强,至于口径定为155mm则主要是为了外贸考虑,而且plz-45采用履带式底盘,越野性能好,机动性强。如此即提高了火力打击的威力和机动能力又与国际接轨赚取外汇,无论如何也是双赢的事,何来浪费?兄弟是否想让我们的军队在别人都更新换代的情况下仍然抱着那些旧的思想和装备,然后嘴上叫唤着“坚决不能浪费现有装备”!等到你的那些老旧的装备快要退役而新装备还没有换装的时候,发生一场战争的结局如何我想不用我多说了吧。

最后说说轻武器的口径。如兄弟的帖子上所说,好像我军的口径已经繁杂到了无以复加的地步,使你不得不提出这样那样的疑问。其实我觉得还是兄弟你不了解我军作战武器的真实装备的情况,如果说道我军的武器口径太多不利于后勤保障,那么全世界的军队都面临着相同的问题,以美军为例,他的作战武器的口径无论是轻兵器还是火炮也有很多种,甚至还专门研制了一些特种弹药,比如适于狙击手使用的专用狙击枪弹,由火炮发射能够“自动”在空中锁定并攻击特定目标的“末敏弹”等等。这些特种弹药无论从生产、运输、保存、到使用都比普通弹药要复杂和麻烦,但是却能够达到普通弹药达不到的作战效果,就算损失一些后勤保障力量又如何呢?你可能会说美军的保障能力怎么能是我军所能比拟的,他们能够保障的我军现在不一定可以。这是实话,但是如果我军害怕保障不利而不去装备一些科技含量高保障困难的装备,那么我们的战斗力永远不可能和对手又得一拼的。说到这里好像有点跑题,忘了回答我的最后一个问题了:一个基层战斗单位的作战武器是不是口径完全统一就能保证后勤保障,提高战斗力呢?答案是否定的,众所周知我军以连为单位的部队装备的武器的口径有很多,比如5.8mm的突击步枪、班用轻机枪、9mm的手枪,12.7mm的重机枪(高射机枪),40火箭筒,60迫击炮等等很多,你要是把轻武器的口径全部统一成5.8mm,对付300(突击步枪)-500m(轻机枪)的敌人还行,600米以上呢,低空的轻装甲目标呢,我们的火力应该组成一个近、中、远的配置,保证最大限度下的火力密集度、杀伤精确度和威慑性,这就在我们的轻武器的口径上体现出来了;而对于我们的连一级配用的支援火力如迫击炮,如果片面的追求口径的统一,将全师的火炮都统一为100mm试想作为一个基层战斗单位带着如此笨重的装备它的机动性如何?战斗力又从何体现?

我军现在正处在一个转型的阶段,有很多方面做的并不尽善尽美,包括军服、个人装备、指导战术还有武器的口径等等都会有不同的声音出现,这是很正常的。我写这篇帖子的目的是想告诉“大米小麦”兄弟,我军现在的武器装备的口径存在的问题是我军改革进行当中必然会遇到的一些问题之一,就如产妇分娩必然经过阵痛才能迎来新生命一样,是一个自然的过程并非人为造成的。况且一种武器的口径的确定要应用到弹道学、材料力学等等的高等学科的知识,不是想糊弄就能糊弄的了的,更不会随便确定或者取消某一种口径的武器的服役或者撤装的,你还是要对我们的军工有信心啊!在写这个帖子的时候不时有其他的事情打扰,我感觉写的支离破碎,但是写了这么长时间又舍不得删掉,还是硬着头皮发吧,有错的地方请各位军迷海涵,欢迎批评指正,板砖就算了吧,呵呵!


本文内容于 2007-7-12 22:33:50 被遥望汉唐编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下